Англо-саксонская правовая семья

 

Содержание

 

Введение            3          

1. История формирования англосаксонской правовой семьи   5

2. Структура и источники права                 8

3. Правовая система Англии и США: общее и особенное    14

4. Правовая система Австралии       18

Заключение          22

Список использованной  литературы              24                                          

 

Введение

 

 

Англосаксонская правовая семья является одной из наиболее распространенных в мире. Ею охватывается территория таких государств, как Англия, США, Канада, Австралия, Северная  Ирландия, Новая Зеландия и многие другие. Почти третья часть населения  Земного шара в настоящее время  живет по принципам, изначально заложенным в данную правовую семью и, в особенности, в ее ядро — английское право.

Англосаксонскую правовую семью зачастую называют еще семьей общего права (common law). От других правовых семей она  отличается прежде всего тем, что  в качестве основного источника  права в ней признается судебный прецедент. Согласно существующим правилам, суд при решении какого бы то ни было вопроса является формально  связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом  или судом той же инстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом  значительного отличия обстоятельств  вновь рассматриваемого дела от ранее  рассмотренного и ставшего прецедентом, суд в целом и отдельные  судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источником права  дает возможность суду фактически творить право.

Следует отметить, что признание  прецедента имеет место и за пределами  англосаксонского права. Однако при  этом он не претендует на роль основного  источника права. Последнее свойственно  лишь общему праву, которое создается  судьями при рассмотрении конкретных дел и разрешении различных споров между людьми. В силу этого общее  право нередко именуется "судейским  правом" и тем самым выделяется как по названию, так и по содержанию среди других правовых систем. Данная особенность общего права, появившаяся  со времени его возникновения  и становления, остается свойственной ему и по сей день.

Важность изучения англосаксонской  правовой семьи обусловлена, прежде всего, тем, что определение их основных черт позволяет оптимизировать процесс  законотворчества. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период конституционных реформ, проходящих в этих странах.

Актуальность выбранной темы объясняется реформированием институтов государственной власти Великобритании и возросшей ролью статутного права в англосаксонской правовой семье. Что является последствиями объединения Европы и создания Европейского союза одним из членов которого является Англия.

В науке англосаксонская правовая семья оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной  и в настоящее время.

Долгое время исследование данной темы в юридической науке в  основном велось в связи с изучением  иных правовых явлений: законотворчества, правоприменения, и т.д. Данная проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых юридических наук (уголовного, административного, гражданского права и т.д.) и иных правоведов таких как: Алексеев С.С., Аннерс Э., Байниязова З.С., Давид  Р., Жоффре-Спинози К., Романов А.К.

Предмет исследования составляют теоретические  и практические аспекты содержания, структуры, особенностей источников права  так и правовой семьи в целом.

Цель изучения состоит в том, чтобы сформулировать понятие и  раскрыть основные компоненты англосаксонской  правовой семьи, определить источники  права и их место в отдельных  ее представителях, что обусловливает  следующие основные задачи исследования:

• обозначить роль и место англо-саксонской правовой семьи среди иных правовых семей;
• изучить  историю возникновения, становления и развития англо-саксонской правовой семьи;
• сделать анализ структуры и источников права, а также основных подходов к их роли и месту в англо-саксонской правовой семье;
• сравнить правовые системы Англии и США, выделить общее и особенное в их структуре и источниках права.

В  данной работе будет рассмотрена  не только общая характеристика англосаксонской  правовой системы, но и особенности  национальных правовых систем некоторых  государств, входящих в англосаксонскую  правовую семью и представляющих интерес с точки зрения их самобытности и влияния на современные тенденции  развития мирового права.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения что позволит наиболее полно раскрыть данную тему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История формирования англосаксонской правовой семьи

 

 

Наиболее ярким примером страны с англосаксонским правом является Великобритания. Но англичане не дают четкого определения общего права, ссылаясь на то, что оно нигде  не записано и при этом отражает сущность английского правосознания, дух справедливости. Общее право  соединяет в себе нормы, которые  сложились в процессе судебной практики, то есть по решениям Высшего апелляционного суда Великобритании и палатой лордов, а не установленные законодательными актами.

Правовые системы многих стран  относятся к англосаксонской  правовой семье. Среди них Соединенное  Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Австралия, Канада, Новая  Зеландия, то есть в основном это  бывшие колонии Англии.

Общее право - это такая правовая система, главным источником которой  является судебный прецедент. С латыни прецедент переводится как «предшествующий». Сейчас прецедентом называется решение  суда по конкретному делу, причем обоснование  данного решения становиться  правилом, обязательным для всех судов  той же или более низкой инстанции  или при рассмотрении аналогичных  дел. Как уже было сказано выше,  судебный прецедент является основой  всей англо-саксонской правовой системы. При создании судебного прецедента судья не создаёт новую правовую норму, он обобщает то, что «вытекает  из общих начал права, заложенных в человеческой природе» [1,с.72].

На самом деле судья имеет  право не применять судебный прецедент  из-за каких-либо особенностей рассматриваемого дела, также он может вывести новое  правило или по своему усмотрению выбрать прецедент из их огромного  количества и по своему его объяснить. Следовательно, судья имеет весьма широкие полномочия. В юридической  литературе право государства, которое  основывается на судебном прецеденте, называется не иначе, как «право, создаваемое  судьями».

Прецедентное право родилось в  Англии. Здесь законы, хотя и не регулируют отдельные области общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которые не урегулированы  законом, толкование и применение законов  определены в общем праве.

Основой для становления общего права стали местные обычаи и  обобщения практики королевских  судов. Даже в настоящее время, в  общем праве сохранились многие элементы (институты, термины) права, сложившиеся  еще в период его формирования. Использование древних форм, особого  «юридического языка», умение  находить  нужный  судебный прецедент, исключат возможность работы в судебных органах  лиц без специальной юридической подготовки. Ф.Энгельс характеризовал английское общее право так: «Адвокат здесь все: кто достаточно основательно потратил свое время на эту юридическую путаницу, на этот хаос противоречий, тот в английском суде всемогущ. Неопределенность закона повела, естественно, к вере в авторитет решений прежних судов в аналогичных случаях: этим она только усиливается, ибо эти решения точно также, взаимно противоречат друг другу» [ 2, с.98].

В Англии в XIV веке одновременно с общим  правом действовало право справедливости. Оно складывалось постепенно. Формализм  общего права лишал граждан возможности  обратиться к королю с просьбой «о милости и справедливости». Количество жалоб становилось все больше и больше, и поэтому при лорд-канцлере стал создаваться целый аппарат  по разрешению подобных дел. Со временем его стали называть канцлерским  судом. Второе название этого суда - суд справедливости, так как считалось, что он руководствуется принципами справедливости, а не нормами общего права. Особенно большие полномочия суд справедливости имел в области  гражданских правоотношений, так  как экономические потребности  росли быстрее, чем развитие общего права. Но отменить решение суда общего права, на которое пожаловались, решение  суда лорд-канцлера не могло. Оно было в праве лишь изменить его либо парализовать. В праве справедливости сложились такие специфические  институты англо-саксонского права, как доверительная собственность («трест»), исполнение договоров в  натуре». «Дуализм общего права и права справедливости усложнил и без того громоздкую систему общего права. Однако правовые институты, сложившиеся в праве справедливости, четко ограничиваются от институтов общего права. В теории и на практике притязания, основанные на праве справедливости, отделяются от субъективных прав, основанных на общем праве. В 1873 г. право справедливости было включено в систему общего права» [ 2, с.99].

В странах, правовая система которых  основана на общем праве, оно строится по общей доктрине. Но это не значит, что все правовые  институты  и формы сложившиеся в праве  Великобритании, действуют и на территориях  США, Канады и т.д. Здесь устаревшие формы общего права устранены, и  хотя есть ссылки на английское общее  право, но судебные системы этих стран  основываются только на своих прецедентах.

В общем или англосаксонском  праве «...повышенное значение придано  процедурно-процессуальным правилам, и правовая система, не выраженная в  абстрактно формулируемых правилах, в структурно сложном, в логически  замкнутом построении, носит характер «открытой» системы методов решения  юридически значимых проблем. В соответствии с этим правовые системы данной общности имеют облик нормативно-судебной и в массовом правосознании проявляются  в качестве таких, где на первое место  выступает непосредственно субъективное право, защищаемое судом.

Значительно, что экономический, социально-политический источник национально-правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что и в странах континентальной  Европы. Это необходимость усиления центральной политической власти, государственно-политическое объединение страны. Но в Англии - прародительнице общего права (общего в том смысле, что оно вырабатывалось для всей страны в противовес местным  обычаям) назревала потребность упрочения централизованной власти, встретилась с иными элементами государственной системы, отрабатываемые ими и закрепленные в протоколах решения, точнее их логическая суть, идеи стали прецедентами – образцами для решения аналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели значения материалов, из которых в основном и сформировалась правовая система Англии, а затем и некоторых других стран». Общее право - это право судебной практики, то есть оно сложилось благодаря практике королевских судов в Великобритании даже сейчас плюс к тому, что применяются старые нормы права, создают новые. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласно английскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование.

Общее право Великобритании регулирует четко определенный круг общественных отношений. К преступлениям, рассматриваемым  судами общего права, относятся: заговор  и измена и их различные формы, не донесение об измене, различные  виды убийства.

Формирование в Великобритании общего права имеет свои корни  еще в глубинах социально-экономических процессов. «Английская мораль не просто культивирует пристрастие к старине. Прошлое, проповедует она, должно служить как бы справочной книгой, чтобы ориентироваться в настоящем. Сталкиваясь с чем-то непривычным и незаконным, англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент, стараются выяснить: как в подобных случаях люди поступали прежде? Если новое приводит англичан в смятение, то пример прошлого дает им чувство опоры. Поэтому поиск прецедентов можно назвать их излюбленным национальным спортом» [ 3, с.65].

Общее право в Великобритании и  является очень сложной и противоречивой системой, отличается архаичностью, но зато именно это помогает судьям применять  именно тот прецедент, который соответствует  данному моменту. «Правосудие исходит  в своих оценках только из поступков, а не из побуждений. Если адвокат  будет строить защиту обвиняемого  на объяснении мотивов или обстоятельств, которые толкнули его на подобный шаг, он вряд ли выиграет дело в Лондоне, где куда надежнее исходить из какого-то сугубо технического пункта закона». Одной  из главных причин того, что англосаксонские  системы права не кодифицированы, является их гибкость. Как пример можно  привести Великобританию, где даже сейчас нет единого уголовного кодекса. Все в тех же Великобритании и  США уголовный процесс представляет собой состязание сторон, причем как  в стадии предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве. Спор между сторонами разрешает суд [4, с.129].

Таким образом можно сказать, что  англосаксонская правовая семья  непосредственно связана с общим  правом и прошла путь развития,  становления  и на современном этапе реформируется  в целях оптимизации законодательства.

 

2. Структура и источники права

 

 

Англосаксонское общее право, как  и римское право, развивалось, руководствуясь принципом «Право там, где есть и  защита». И, несмотря на все попытки  кодификации, английское общее право, дополненное и усовершенствованное  положениями «права справедливости», в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это не исключает возрастания роли статутного (законодательного) права. Таким образом, английское право обрело как бы тройную  структуру: общее право – основной источник; право справедливости, дополняющее  и корректирующее этот основной источник; статутное право – писаное  право парламентского происхождения.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический  язык – все это совершенно иное, чем в правовых системах романо-германской семьи. В английском праве отсутствует  также деление права на публичное  и частное, здесь его заменяет деление на общее право и право  справедливости.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных  правовых системах, что обусловили преимущественно два фактора. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т. е. могут разбирать разные категории  дел: публично-  и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная  юрисдикция ведет к разграничению  отраслей права, а унифицированная  – действует, как это очевидно, в обратном направлении. Во-вторых, английское право развивалось постепенно, путем судебной практики и законодательных  реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат – теоретическому обоснованию [3,с.68].