Англо-саксонская правовая семья

В раскрытии понятия источника  права правовая мысль стран «общего  права» демонстрирует разнообразные  подходы, обусловленные методологическими  установками правовых школ и направлений. В результате при аналогичности  источников права в странах «общего  права» их концепции различаются.

Рассматривая категорию источника  права как одну из центральных, аналитический  позитивизм, в сущности, сводит наблюдаемые  явления к текстам источников права. Он развивает положения об их создании, юридической технике, толковании, тем самым, выстраивая концепцию  всего позитивного права. Как  формально-логическое учение, склонное к описательству и комментаторству, аналитический позитивизм в большей  степени сконцентрировался на узкой  задаче — описании отдельных источников права, а не на выработке общего понятия  источника права[5, с.71] .

Наиболее важным источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его  формирования) является судебный прецедент. Именно он долгое время был главной  формой выражения и закрепления  английского права, которое поэтому  было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими  судебными инстанциями: Палатой  лордов, Судебным комитетом Тайного  Совета (по делам государств — членов Содружества), Апелляционным судом  и Высоким судом. Нижестоящие  суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласит: решать так, как было решено ранее. Оно имеет  императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать  прецедентам, выработанным вышестоящим  судом, а также созданным ею самой [10, с.33].

Исключение из жесткого правила  прецедента все же существует. В 1966г. Палата лордов сделала заявление  по вопросам практики, в котором  допускала возможность отступить  от ранее созданных ею прецедентов  в случае установленной необходимости. Полномочие Палаты лордов отвергать  свои прежние решения было закреплено Парламентом в Законе 1966 года об отправлении правосудия.

Другим источником англосаксонского права является законы (парламентские  статуты) — законодательные акты, принимаемые британским парламентом. Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании  общественных отношений.

Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся  на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие  на всей территории Великобритании, и  частные, распространяющиеся на отдельных  лиц и территории.

Нередко Парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных  актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов  составляет «делегированное законодательство». Юридическая сила такого рода актов  определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются  частью закона и обязательны к  исполнению всеми гражданами[10,с.41].

Высшей формой осуществления делегированного  правотворчества является «приказ  в Совете», формально представляющий собой приказ Тайного совета (монарха  и тайных советников), а фактически — правительства.

На протяжении XX в. в числе источников английского права резко возрастает роль делегированного законодательства, особенно в сфере образования, медицинского обслуживания, социального страхования  и др. Высшей формой делегированного  законодательства считается «приказ  в Совете» — правительственный  акт, издаваемый от имени короны и  Тайного Совета. Многие акты делегированного  законодательства издаются министерствами и другими органами управления по уполномочению парламента. Их развитие, так же как и развитие статутного права, обусловлено не только внутренними потребностями страны, но и внешними причинами, касающимися международного экономического и иного сотрудничества. Большое значение в этом отношении имеет развитие связей Англии со странами Британского содружества, а также ее роль в рамках Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Существует автономное законодательство — акты местных органов власти, действующие на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций (англиканской церкви, профсоюзов, железнодорожных, строительных, транспортных, газовых компаний, Юридического общества и т. п.). Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов.

Статут имеет приоритет перед  прецедентом в том смысле, что  может отменить его. Однако это не означает, что прецедент произведен от закона, вторичен по характеру. Своеобразие  англосаксонского права состоит  в том, что закон в нем реализуется  не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем стать  действующим актом, он должен “обрасти”  конкретизирующими его обязательными  судебными решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда  принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл  и значение интерпретировались иначе. Отсюда английский статут нельзя рассматривать  как источник, разрушающий или  нивелирующий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее, наоборот, он сам стал придатком  этой системы, дополняющим и совершенствующим ее [3, с.69].

Англии нет писаной конституции. То, что обычно англичане называют конституцией, — это комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничивать произвол власти и обеспечивающих права и свободы  личности. Закон по классической английской доктрине играет в правовой системе  второстепенную роль, ограничиваясь  лишь внесением корректив или  дополнений в судебную практику. Однако в наше время закон и основанные на нем подзаконные акты не могут  считаться второстепенными: они  фактически играют такую же роль, как  и аналогичные источники на европейском  континенте .

Ежегодно английский парламент  издает до восьмидесяти законов. За его  многовековую деятельность число действующих  актов занимает около пятидесяти увесистых томов (более трех тысяч  актов). При этом формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его  структуру, казуистический характер изложения  норм.

Большим числом действующих законов  обусловлена проблема их систематизации. В конце XIX в. в Англии были начаты и в настоящее время продолжают проводиться работы по очистке законодательства от архаичных, фактически не действующих  актов, а также по объединению  нормативных положений, касающихся одного вопроса, или нескольких законов  в единый акт. Принят специальный акт о консолидации законов. В отличие от континентальных правовых систем исполнительные органы Англии были изначально лишены полномочий принимать акты «во исполнение закона». Чтобы издать такой акт, исполнительный орган должен быть наделен соответствующим полномочием, делегированным ему парламентом. Поэтому правотворчество исполнительных органов именуется делегированием.

Проблема соотношения закона и  судебного прецедента в Англии весьма своеобразна. Внешне она решается просто — закон может отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Но при  этом необходимо иметь в виду огромную роль судебного толкования закона, правило, согласно которому правоприменительный  орган связан не только самим текстом  закона, но и тем толкованием, которое  дано ему в предшествующих судебных решениях, именуемых «прецедентами толкования». В Англии предпочитают цитировать вместо текста закона судебные решения, в которых он применен [11, с.63].

Таким образом, английский суд обладает широкими возможностями усмотрения в отношении законов. Что касается делегированного законодательства и простых исполнительных актов, то суд официально имеет право  их отмены.

Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его  роль среди других источников права  непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению  с профессиональными судьями  не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической  квалификации поступков. Для них  ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу [5, с.72].

«Разделение труда» между судьями и присяжными произошло не сразу и не в полной мере, причем присяжные неизбежно участвовали в рассмотрении вопросов не только факта, но и собственно права. Поэтому надо признать логичным тезис английских юристов о том, что общее право — право обычное, что в его основе лежит обычай, традиция. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные обычаи (до XIII в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы. Он до сих пор юридически значим и признается судами.

Многие вопросы парламентской  процедуры, взаимоотношений высших государственных должностных лиц, ритуально-этические нормы поведения  монарха, членов его семьи также  регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, которые образовались из-за отсутствия писаной конституции и других конституционных актов.

Особое место среди источников англосаксонского права занимает юридическая  доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения  и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве  некоторые литературные источники  имеют повсеместное признание и  используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся  старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными  английскими юристами, чаще всего  судьями. Значение этих источников заключается  не столько в теоретических суждениях  авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник — «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел [14,c.54].

Таким образом, под английской доктриной  как источником права следует  понимать не собственно юридическую  науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства  для юристов.

Современный период развития англосаксонского права — период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в  активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии  судов общего права и права  справедливости. В данный период существенно  повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное «наступление» привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались главным образом на практике, то в настоящее время приоритет получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к романо-германской семье права, идут заимствование и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное сближение названных правовых систем.

Прецедентное право Англии существенно  повлияло на правовое развитие многих стран мира. В сферу его воздействия  попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая  Зеландия, другие страны. Однако в самой Великобритании господство общего права не повсеместно. Оно применяется лишь в Англии и Уэльсе, в Шотландии и Северной Ирландии, а также ряде островных территорий оно не получило распространения. В рамках стран англосаксонской системы издавна идет конструктивное правовое сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот [11, с.63].

Вместе с тем в последнее  время несколько стран (в том  числе Канада и Австралия) заявили  о своей правовой автономии. В  Соединенных же Штатах Америки правовой «суверенитет» начал складываться гораздо раньше — еще в XVIII в., со времен борьбы за независимость. Но сам по себе процесс правовой суверенизации государств, входящих в систему англосаксонского права, еще не означает их «ухода» из сложившейся правовой семьи, так как влияние английского права не ограничивается прецедентами, оно обусловливает общий тип юридического мышления, характер и особенности правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и другие юридические элементы.

По данному вопросу можно  сделать вывод о том, что структура  права англосаксонской семьи  отличается рядом особенностей: главенством  судебного прецедента, отсутствием  разграничения по отраслям, и делением на частное и публичное право, а главным источником права выступает прецедент, но, вследствие конституционной реформы, все большее значение и широкое распространение получают статуты и делегированное правотворчество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Правовая система Англии и США: общее и особенное

 

 

В англосаксонской правовой семье следует различать группу английского права и связанного с ним по своему происхождению права США. В группу стран английского права, наряду с Англией, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества) [9, с.92].

Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой и английское общее право получило распространение  во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения  мира живет в значительной мере по нормам английского права.

Право США, имея своим источником английское общее право, в настоящее время  является вполне самостоятельным. Исключение из общего правила составляют: штат Луизиана, где значительную роль играет французское право, и самые южные  штаты, на территории которых распространено испанское право.