Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 18:07, курсовая работа
Проблематика гражданского общества по-прежнему не теряет своей актуальности. И это понятно, поскольку не везде ещё существуют государства и страны, которые стремятся строить свои взаимоотношения с обществом на принципах социального партнёрства и равноправия граждан этого общества, которые идут к созданию правового государства и гражданского общества. Вот почему всё, что связано с темой гражданского общества и его аспектов продолжает интересовать исследователей – гуманитариев: юристов, социологов, политологов, философов.
Введение………………………………………………………………….. С.3
Глава 1.Возникновение и условия функционирования гражданского общества…………………………………………………………………… С.6
§1.Возникновение, концепции и функции гражданского общества…………………………………………………………………… С.6
§2. Структура Гражданского общества. Общественные организации, объединения, неправительственные организации……С.10
Глава 2. Формирование и сегодняшнее состояние гражданского общества в России……………………………………………………….. С.15
§1. Истоки гражданского общества в России…………………………С.15
§2.Общественные и неправительственные организации в России…С.18
§3. Перспективы гражданского общества в России………………….. С.23
Заключение………………………………………………………………… С.25
Список используемой литературы……………………………………… С.27
Введение…………………………………………………………
Глава 1.Возникновение
и условия функционирования
гражданского общества…………………………………………………………
§1.Возникновение,
концепции и функции
гражданского общества…………………………………………………………
§2.
Структура Гражданского
общества. Общественные
организации, объединения,
неправительственные
организации……С.10
Глава 2.
Формирование и сегодняшнее
состояние гражданского
общества в России……………………………………………………….
§1. Истоки гражданского общества в России…………………………С.15
§2.Общественные и неправительственные организации в России…С.18
§3.
Перспективы гражданского
общества в России…………………..
С.23
Заключение……………………………………………………
Список
используемой литературы………………………………………
С.27
Проблематика гражданского общества по-прежнему не теряет своей актуальности. И это понятно, поскольку не везде ещё существуют государства и страны, которые стремятся строить свои взаимоотношения с обществом на принципах социального партнёрства и равноправия граждан этого общества, которые идут к созданию правового государства и гражданского общества. Вот почему всё, что связано с темой гражданского общества и его аспектов продолжает интересовать исследователей – гуманитариев: юристов, социологов, политологов, философов.
Однако многие из них считают, что гражданское общество является некоей загадочной категорией как правоведения, так и политологии. Оно существует, не имея единого организационного центра. Составляющие гражданское общество общественные организации и объединения возникают спонтанно. Без какого- либо участия государства гражданское общество превращается в мощную самоорганизующуюся и саморегулирующуюся сферу общественной жизни. Более того, в одних странах оно есть и успешно развивается, а в других , в частности в бывшем СССР, его не было многие десятилетия. Если такая огромная держава, как СССР, а также ряд других государств существовали без гражданского общества, может быть, в нем нет особой необходимости? Ведь есть государство, призванное управлять обществом, заботиться о его экономической и политической стабильности, росте благосостояния и о многом другом.
Здесь уместно обратить внимание, на тот факт, при каком политическом режиме формируется гражданское общество. Если в стране царит тоталитаризм, то гражданское общество в ней невозможно, или оно «пробивает свои ростки», но успехов практически не достигает. В демократических же странах выбирать - быть или не быть гражданскому обществу - не приходится, ибо оно становится необходимым. Гражданское общество есть важнейшая составляющая демократического государства. Степень развития гражданского общества отражает уровень развития демократии.
Социологические
опросы жителей
постсоветской России
показывают, что не
все россияне знакомы
с самим понятием
гражданского общества
и его сущностью.
Да это и понятно,
так как в СССР
основные права
человека и гражданина
в большинстве
своём, хоть и
были прописаны
в основном законе
страны, коим являлись
её Конституции, но выполнялись
не всегда. А многие
так и оставались только
«на бумаге».
И только с распадом СССР и переходом к демократическому обществу (которое, правда пока так до конца у нас и не сформировано) фунционирование гражданского общества с изменениями адаптированными так сказать к российским условиям, стало возможным в новой России. Но, тем не менее, изучение вопроса о сущности гражданского общества и составляющих его инситутах, пока ещё не исчерпало себя, поскольку каждый исследователь этой темы предлагает своё виденье сущности и перспектив гражданского общества, как в нашей стране, так и в мире в целом. К числу таких исследователей я тоже отношу и себя, и постараюсь в ограниченных рамках моей работы, насколько это возможно освятить вопрос о гражданском обществе в целом и входящих в него неправительственых организациях (НПО).
Источниками для моего исследования будут: социо-политологический анализ ,сделанный на основе социологических опросов, современного состояния гражданского общества и гражданской активности в нашей стране германскими политологами Сюзанной Ланг, Александрой Хертель и Михаэлем Бюршем в 2009г.1 А также доклад Общественной палаты РФ (Обще́ственная пала́та Российской Федерации — организация, обеспечивающая взаимодействие граждан Российской Федерации, общественных объединений с органами государственной власти и органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федераци, официальный сайт http://oprf.ru) о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 г.2
Во всех этих докладах и аналитических записках, раскрываются достаточно подробно, современное состояние гражданского общества, в РФ.
Что касается исследований и справочного материала по теме моей работы, то они представлены монографиями и коллективными трудами, в которых всесторонне, рассматривается вопрос о сущности, сегодняшнем состоянии гражданского общества, как в мире в целом, так и применительно к России.
Практически все они выполнены на основе анализа или социологических исследований тех изменений, которые связаны с тем положением, в котором сегодня находится гражданское общество.
______________________________
1.
Ланг С. и др. Гражданское общество и гражданская активность в России. М.,2010
2.Доклад
о состоянии гражданского
общества в Российской
Федерации за 2010 г. Общественная
палата РФ. М.,2010
Таковы коллективные исследования о гражданском обществе 3, и материалы «Круглого стола» редакции журнала «Социс» совместно с социологическими структурами Российской академии Гос. службы (РАГС) на тему «Состоялось ли гражданское общество в России».4
Кроме того будет использован материал учебного и справочного характера. 5
Перед тем, как
начать освещение
темы моей работы,
необходимо обозначить
её цели: во-первых,
рассмотреть, сущность
и концепции гражданского
общества, его структуру
с входящими в
неё неправительственными
организациями в
мировом масштабе.
Затем, насколько это
возможно в рамках учебного
исследования выяснить
процесс становления
и развития гражданского
общества в России и
его дальнейшие перспективы.
Следуя этим целям, я
постараюсь по возможности
достаточно подробно
изложить выбранную
мной тему о сущности
гражданского общества
и входящих в него общественных
объединений.
______________________________
3.Гражданское общество: истоки и современность СПб.,2006
4. Состоялось ли гражданское общество в России//Социс.2007.№1
5. Мелехин А.В. Теория государства и права М.,2007
Теория государства и права. Под ред. Корельского В.М. Перевалова В.Д. М.,1997
Гражданское общество//www.Википедия. Свободная энциклопедия.
Общественные объединения//www.Там же.
Некоммерческая организация//
Неправительственные
организации//www.Мир
словарей.
Возникновение
и условия функционирования
гражданского общества.
§1.
Возникновение, концепции
и функции гражданского
общества.
Многие исследователи гражданского общества отмечают, что нет его единого определения. Каждый из них вкладывает в него своё понимание и видение этого понятия. Но, на мой взгляд, наиболее приемлемым из них будет следующее «Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.»6Поскольку именно в гражданском обществе индивиды реализуют свои частные интересы и осуществляют индивидуальный выбор.
Основой гражданского общества является самостоятельный и полноправный гражданин. Но для нормального существования гражданского обществанеобходимо наличие и других предпосылок: экономических – частная собственность, свободный рынок и конкуренция, многоукладная экономика; социальных – большой вес в обществе средних классов; политико-правовых – юридическое равенство граждан, полное обеспечение прав и их защита, политический плюрализм; культурные – обеспечение права человека на информацию, высокий образовательный уровень населения, свобода совести. Очень долгое время гражданское общество отождествлялось с понятием государства. «Это было обусловлено уровнем развития экономических и социально-политических отношений (огосударствление общественной жизни, кастовый характер социальной структуры, примитивные формы разделения труда и др.). Последовательное развитие общественных отношений предопределило и трансформацию взглядов учёных о гражданском обществе. Как известно из многочисленных исследований о гржданском обществе, его формирование началось в период Нового времени. На первом этапе – XVI-XVII в.в., складывались экономические и политические предпосылки его существования, в связи с появлением буржуазной этики произошёл переворот в общественной идеологии.
На втором этапе складывания гражданского общества – XVIII-конец XIX в.в. под воздействием национально-освободительных движений и революций, гражданское общество стало складываться в наиболее раз
6.
Гражданское общество//www. Википедия…
-витых странах Европы и США в виде капитализма свободной конкуренции. В это время в качестве основы политической жизни утверждаются принципы и ценности либерализма. И наконец, на третьем этапе -XX-началоXXI в.в. происходят значительные изменения в социальной структуре (средний класс превращается в основную социальную группу), идёт процесс становления правового социального государства.»7 Основные концепции гражданского общества формировались вместе с ним. Так философы XVII-XIX в.в. высказывали следующие взгляды о гражданском обществе: «Итальянский философ и политик Н.Макиавелли считал, что сущность политического организма заключается в согласовании повиновения и свободы. Народный суверенитет является высшим по отношению к государству. Он имеет право на свержение абсолютизма. Кроме того он считал наилучшей формой государства смешанную, состоящую из монархии, аристократии и демократии, каждая из которых призвана сдерживать и оберегать другие. Английский философ Т. Гоббс , ещё в XVII в. утверждал, что гражданское общество- это союз индивидуальностей, коллектив, в котором все его члены обретают высшие человеческие качества. Но государство ещё превалирует над гражданским обществом.
Американский просветитель Т.Пейн отмечал, что гражданское общество – благо, а государство – неизбежное зло. Чем совершенее гражданское обшество, тем более оно саморегулируется и тем менее нуждается в регулировании со стороны государства. Представитель немецкой классической философии И.Кант выделял следующие принципы гражданского общества 1)Свобода каждого члена общества; 2)Равенство его каждым другим как подданного; 3)Самостоятельность каждого члена общества как гражданина. В протвовес ему, другой немецкий философ Г. Гегель отмечал, что гражданское общество – сфера реализации особенных частных целей и интересов отдельной личности.
Подлинной свободы в гражданском обществе нет, так как в нём постоянно присутствует противоречие между частными интересами и властью, носящее всеобщий характер. Само гражданское общество не в состоянии справиться со своими проблемами. Приоритет принадлежит государству, которое способно интегрировать разрозненные интересы в цельное общество граждан. В гражданском обществе каждый для себя – цель, все другие для него ничто. Но без соотношения с другими он не может достигнуть всего объёма своих целей.
Информация о работе Гражданское общество и общественные объединения