История создания Законов XII таблиц

2.5. Уголовное право 

Уголовно-правовые постановления  Законов XII таблиц отличаются крайней  суровостью. Смертной казнью наказывается всякий, кто посмеет потравить  или собрать урожай «с обработанного  плугом поля». Поджигатель дома или  хлеба, если он действовал преднамеренно, заключался в оковы, подвергался  биению, за которым следовала смерть. Всякий вправе убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство). 
Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столько как преступление, затрагивающее интересы всего государства, сколько как действие, наносящее частный имущественный вред. Не исключено, что в какое-то более ранее время всякое воровство искупалось штрафом. Точно так же не преступлением, а деликтом считались оскорбление, побои и членовредительство. Все они компенсировались штрафом. 
О государственных преступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливается неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, нарушения постановлений, касающихся общественного порядка, взяточничество судей и др. 
Об умышленном убийстве не упоминается вовсе, во всяком случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывали сомнений (смертная казнь). Следует добавить, что высшие магистраты республики не были связаны точным определением того, что следует считать преступление. В особых случаях они могли решать этот вопрос по своему усмотрению. Во избежание произвола за каждым римским гражданином признавалось право апелляции к народному собранию. Решение последнего было окончательным. 
Преступления раба рассматривались судом. У раба не было никаких гарантий и никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы.¹³

2.6.  Судебный  процесс. 

Подавляющее большинство  судебных дел в данный период в  Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было наличие двух стадий судебного производства: "in ure" и "in udicio".

На первой стадии дело рассматривалось  у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично  истец и ответчик. В Законах  XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог "наложить на него руку", т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в специальных формулах заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем праве. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась "легис акцио", а отсюда и сам процесс получил название легисакционного. Были выработаны пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела¹⁴.

Если же обе стороны  у претора соблюдали установленную  процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным  претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители  сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала  дело. На данной стадии процесс не был  связан строгими формами. Судьи знакомились  с доказательствами, выслушивали  речи сторон и их защитников. Решение  судей было окончательным и обжалованию  не подлежало.

В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал  инквизиционную процедуру. В течение  всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если магистрат выносил  смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось  одобрение народного собрания.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в Законах  XII таблиц. Цивильное право несло на себе следы своего происхождения в условиях небольшого земледельческого государства. Оно применялось только к обладающим римским гражданством лицам и рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.

Римское право древнейшего периода  отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением  имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как  полное господство собственника над  объектом права.

Однако община долгое время сохраняла  право верховного контроля за распоряжением  землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имело семейный характер.

К III в. до н.э. консервативное по своей  сути цивильное право стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и  пришло в противоречие с потребностями  развивающейся рабовладельческой  системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнив законодательство более гибким преторским правом.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Бирюков Ю.М. "Правовые памятники Древнего мира", М.:изд-во ВПА , 1999г. , с.88
2. Бирюков Ю.М. "Государство и право Древнего Рима".М.:изд-во ВПА , 1999г. , с.105
3. Винничук Л. «Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима», Высшая Школа, М. 1988.
4. "Знаменитые римляне". Москва,1996 г. , с.55
5. Кузницин А.А. "История Древнего Рима", М.: изд-во Наука 1989 г. , с.205

6.. Новицкого И.Б, Перетерского И.С.. Римское частное право : Учебник– М. : Юристъ, 2004. – С.185.

6. Орлов Г.В. "История государства и права зарубежных стран", часть 1, М.:из-во ВКИМО с. 22
7. Перетерский И.С. "Всеобщая история государства и права", М.:изд-во Наука, 1995 г., с.195
8. Черниловский З.М. "Лекции по римскому частному праву" 1991г.
9. Черниловский З.М. "Всеобщая история государства и права" 1995г.
10. «Хрестоматия по истории Древнего Рима» под редакцией В.И. Кузищина, Высшая Школа, М. 1998. с. 59

¹ Винничук Л. «Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима», Высшая Школа, М. 1988.

² Винничук Л. «Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима», Высшая Школа, М. 1988.

³ Бирюков Ю.М. "Государство и право Древнего Рима".М.:изд-во ВПА , 1999г. , с.105

⁴ .. Новицкого И.Б, Перетерского И.С.. Римское частное право : Учебник– М. : Юристъ, 2004. – С.185.

⁵ Кузницин А.А. "История Древнего Рима", М.: изд-во Наука 1989 г. , с.205

⁶ Перетерский И.С. "Всеобщая история государства и права", М.:изд-во Наука, 1995 г., с.195

⁷ Черниловский З.М. "Всеобщая история государства и права" 1995г.

⁸ "Знаменитые римляне". Москва,1996 г. , с.55

⁹ «Хрестоматия по истории Древнего Рима» под редакцией В.И. Кузищина, Высшая Школа, М. 1998. с. 59

¹⁰ Перетерский И.С. "Всеобщая история государства и права", М.:изд-во Наука, 1995 г., с.195

¹¹ Черниловский З.М. "Лекции по римскому частному праву" 1991г.

¹² Орлов Г.В. "История государства и права зарубежных стран", часть 1, М.:из-во ВКИМО с. 22

¹³ Бирюков Ю.М. "Правовые памятники Древнего мира", М.:изд-во ВПА , 1999г. , с.88

¹⁴ Римское частное право : Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М. : Юристъ, 2004. – С.185.