Классификация форм реализации права

Пробел в праве — это отсутствие правовой нормы при разрешении конкретных жизненных случаев, которые охватываются правовым регулированием и должны быть разрешены на основе права.[35]

Причинами возникновения пробелов в праве могут быть отставание законодательства от развития жизни, упущения при подготовке нормативно-правовых актов и другие.

Основным способом восполнения пробела в праве является издание недостающей правовой нормы, необходимость которой обусловлена жизнью. В тех случаях, когда правотворческий орган не сумел устранить пробел, используется правило применения права по аналогии. Под аналогией понимается определенное сходство между различными явлениями или предметами. Применение права по аналогии не означает произвольного решения конкретных дел. Решение здесь принимается в соответствии с принципами законности и справедливости. В юриспруденции различаются два основных вида аналогии: аналогия закона и аналогия права.[36]

Аналогия закона представляет собой решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи. Если компетентный орган решает дело в соответствии с предписаниями нормы, регулирующей наиболее сходные (аналогичные) общественные отношения, то в данном случае имеет место аналогия закона. При этом применяемая норма права данное отношение непосредственно не регулирует. Она регулирует другие, но близкие, родственные отношения.

Аналогия права — это принятие решения по конкретному делу на основе общих принципов и смысла права. Аналогия права применяется тогда, когда при наличии пробела невозможно подобрать сходную, аналогичную норму права.[37]

Применение права по аналогии в современных государствах ограничено. Оно полностью исключается при разрешении уголовных дел. Уголовное законодательство исходит из принципа, по которому преступлением не может считаться деяние, не предусмотренное уголовным законом. В связи с постоянным совершенствованием и развитием законодательства применение права по аналогии становится редким исключением даже для тех отраслей права, где оно допускается.[38]

Таким образом, применение права по аналогии – это не произвольное разрешение дела. Принятие решения осуществляется в соответствии с государственной волей, выраженной в правовой системе в целом или в отдельных нормах права, регулирующих сходные отношения. Путем аналогии правоприменительный орган пробел в праве не устраняет, а лишь преодолевает. Пробел может быть устранен только компетентным нормотворческим органом.

Институт аналогии имеет ограниченное применение в праве. В области уголовного права аналогия закона и аналогия права не допускаются, поскольку действует непреложный принцип «нет преступления без указания на то в законен, что служит гарантией защиты личности. В других отраслях права аналогия допускается, а в таких, как гражданское и гражданско-процессуальное право, она прямо закреплена.

Итак, Установление или анализ фактических обстоятельств юридического дела – эта стадия характеризуется тем, что по ней выясняется, обладает ли рассматриваемый случай юридической значимостью, попадает ли он под действие норм права или нет, нормами какой отрасли права регулируется то или иное деяние, являющееся объектом его анализа.

Выбор правовой нормы, подлежащей применению – это стадия предполагает отыскание нормы права, которая связывает с теми или иными фактами юридические последствия.

Следующая стадия применения права – «уяснения и разъяснения, смысла и содержания (толкование) нормы права». Она имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний к конкретным случаям жизни. Толкование норм права это деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержание общеобязательной воли общества, выраженный в нормах права.

После разъяснения и уяснения смысла, и содержание юридических норм соответствующие органы государства принимают решения, которые оформляются в официальных  актах. Эти акты называются актами применения права. Акт применения права – это властное предписание органов государства, индивидуализирующее нормы права к конкретным случаям жизни. Принятое решение в порядке, предусмотренном нормами права, составляет содержание акта применения права. В нем обосновывается необходимость данного решения, указывается его целевое назначение.

Завершающей стадией применения права является осуществление контроля за реализацией принятого решения. Контрольными функциями по проверке и реализации акта применение на высшем уровне обладают Президент Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. На ином уровне ими наделены соответствующие государственные органы и должностные лица.

Заключение

Право (объективное и субъективное) таково по природе, что требует своей реализации в деятельности людей. Порожденное общественными отношениями право в тех же отношениях должно найти свое осуществление. Сказанное относится к нормам законодательства, поскольку они представляют собой возможность, которая подлежит превращению в действительность. Без выполнения правовых предписаний в жизнь, нормы теряют свое социальное значение.

Реализация права – это процесс, процедура претворения правовых норм в общественную практику.

Динамичная правовая система представляет собой постоянное «воспроизводство» права, исторически непрекращающийся процесс правообразования  и непрерывное, исключительно многообразное его осуществление в общественных отношениях, постоянно действующий процесс правореализации. Оба эти процессы связаны и проникают друг в друга. При первом пути правообразования, еще до принятия закона, существует и реализуется субъективное право, защищенное судебными актами – в процессе становления юридических норм вкраплены элементы правореализации. При втором пути правообразования субъективное право вкраплено в уже начавшийся процесс реализации юридических норм. В одном случае правообразования включает не только установление, но и какое-то осуществление субъективного права. В другом – правореализация включает продолжающийся процесс правообразования в условиях, когда объективное право уже начало осуществляться. Правообразование – предпосылка правореализации, в то время как социальные последствия последней образуют новые условия, вызывающие вновь правообразование.

К формам реализации права относятся: соблюдение норм права, исполнение норм права, использование норм права и применение норм права. Применение норм права является основной из форм реализации права и проходит несколько стадий применения права.

Установление или анализ фактических обстоятельств юридического дела – эта стадия характеризуется тем, что по ней выясняется, обладает ли рассматриваемый случай юридической значимостью, попадает ли он под действие норм права или нет, нормами какой отрасли права регулируется то или иное деяние, являющееся объектом его анализа.

Выбор правовой нормы, подлежащей применению – это стадия предполагает отыскание нормы права, которая связывает с теми или иными фактами юридические последствия.

Следующая стадия применения права – «уяснения и разъяснения, смысла и содержания (толкование) нормы права». Она имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний к конкретным случаям жизни. Толкование норм права это деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержание общеобязательной воли общества, выраженный в нормах права.

После разъяснения и уяснения смысла, и содержание юридических норм соответствующие органы государства принимают решения, которые оформляются в официальных  актах. Эти акты называются актами применения права. Акт применения права – это властное предписание органов государства, индивидуализирующее нормы права к конкретным случаям жизни. Принятое решение в порядке, предусмотренном нормами права, составляет содержание акта применения права. В нем обосновывается необходимость данного решения, указывается его целевое назначение.

Завершающей стадией применения права является осуществление контроля за реализацией принятого решения. Контрольными функциями по проверке и реализации акта применение на высшем уровне обладают Президент Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. На ином уровне ими наделены соответствующие государственные органы и должностные лица.

В работе раскрыта содержание понятия реализации права, в определении и характеристике путей им форм реализации права, рассмотрено правоприменение как особая форма реализация права.

Список использованной литературы

1 Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. - СПБ.: Питер, 2003. – 576 с.

2 Алексеев С.С. Право: Азбука — Теория — Философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 722 с.

3 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. / С. С. Алексеев. - Свердловск, 1973. -  399 с. – Т. 2.

4 Алексеев, С. С., Дюрягин, И. Я. Функции применения права / С. С. Алексеев, И. Я. Дюрягин. // Правоведение. - 1972. – № 2. – С. 25 – 33

5 Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - Проспект, 2009. -  513 с.

6 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

7 Вопленко Н.Н. Реализация права: Учебное пособие / Н. Н. Вопленко. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. - 48 с.

8 Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. / Н.Н. Вопленко; Под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с.

9 Галаган И.А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений  /  И. А. Галаган, А. В. Василенко  // Государство и право. - 1998. - № 3. С. 18.

10 Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность / В. М. Горшенев, И. Я. Дюрягин // Советское государство и право. -  1969. - № 5. С. 21-22.

11 Григорьев Ф.А. Акты применения права: Учеб. пособие / Ф.А. Григорьев. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 65 с.

12 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений: Теорет. аспекты / Л.Н. Завадская. - М.: Наука, 1982. - 141 с.

13 Конституция Российской Федерации. ― М. : «Омега-Л», 2008. ― 63 с.

14 Лазарев В. В. Теория права и государства / В. В. Лазарев. Уфа, 1994. – 624 с.

15 Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний / В.В. Лазарев // Советское государство и право.- 1972. - № 2. С. 21-23.

16 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. -  Казань. - 1982. – 143 с.

17 Мартьянов И.В., Рабинович П.М. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. - Свердловск, 1973. - 248 с.

18 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред.  В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. — 520с.

19 Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // "Российской газете" от 19 апреля 2002 г., No 71 (2939).

20 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.–776с.

21 Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. - М. : «Омега-Л», 2008. – 384 с.

22 Явич Л.С. Общая теория права / Л. С. Явич. -  Л., 1976. - 298 с.

[1] Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // "Российской газете" от 19 апреля 2002 г., No 71 (2939). – с. 5

[2]1 Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - Проспект, 2009. -  С. 23

[3] Вопленко Н.Н. Реализация права: Учебное пособие / Н. Н. Вопленко. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. – С. 4

[4] Явич Л.С. Общая теория права / Л. С. Явич. -  Л., 1976. – С. 54

[5]3 Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - Проспект, 2009. -  С. 39

[6] Вопленко Н.Н. Реализация права: Учебное пособие / Н. Н. Вопленко. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. – С. 5

[7] Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность / В. М. Горшенев, И. Я. Дюрягин // Советское государство и право. -  1969. -  № 5. С. 21

[8] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 263

[9] Общая теория права и государства: Учебник / Под ред.  В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – С. 139

[10] Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - Проспект, 2009. -  С. 39

[11] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 250

[12] Конституция Российской Федерации. ― М. : «Омега-Л», 2008. ― С. 10

[13] Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний / В.В. Лазарев // Советское государство и право.- 1972. - № 2. С. 21

[14] Алексеев С.С.  Право: Азбука — Теория — Философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – С 321.

[15] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 251

[16] Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. -  Казань. - 1982. – С. 21

[17] Галаган И.А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений  /  И. А. Галаган, А. В. Василенко  // Государство и право. - 1998. -  № 3. С. 18.

[18] Лазарев В. В. Теория права и государства /  В. В. Лазарев. Уфа, 1994. – С. 64

[19] Общая теория права и государства: Учебник / Под ред.  В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. — С. 142

[20] Лазарев В. В. Теория права и государства /  В. В. Лазарев. Уфа, 1994. – С 65.

[21] Галаган И.А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений  /  И. А. Галаган, А. В. Василенко  // Государство и право. - 1998. -  № 3. С. 18.

[22] Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность / В. М. Горшенев, И. Я. Дюрягин // Советское государство и право. -  1969. -  № 5. С. 22

[23] Галаган И.А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений  /  И. А. Галаган, А. В. Василенко  // Государство и право. - 1998. -  № 3. С. 18.

[24] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 254

[25] Мартьянов И.В., Рабинович П.М. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. - Свердловск, 1973. – С. 78

[26] Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. - СПБ.: Питер, 2003. – С. 324

[27] Григорьев Ф.А. Акты применения права: Учеб. пособие / Ф.А. Григорьев. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. – С. 7

[28] 

[29] Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - Проспект, 2009. -  С. 3

[30] Конституция Российской Федерации. ― М. : «Омега-Л», 2008. ― С. 23

[31] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 254

[32] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 255

[33] Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. / С. С. Алексеев. - Свердловск, 1973. – С. 146

[34] Григорьев Ф.А. Акты применения права: Учеб. пособие / Ф.А. Григорьев. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. – С. 10

[35] Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. -  М. : «Омега-Л», 2008. – С. 179

[36] Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. - СПБ.: Питер, 2003. – С. 331

[37] Завадская Л.Н. Реализация судебных решений: Теорет. аспекты / Л.Н. Завадская. - М.: Наука, 1982. - 141 с.

[38] Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. -  М. : «Омега-Л», 2008. – С. 180