Маргинальность в современной России

Особенностями маргинальных процессов в российском обществе являются: парадоксальная бедность, высокий удельный вес криминализированных элементов, падение качественных характеристик населения по трем основным группам индикаторов: здоровье (физическое, психическое, социальное), интеллектуальный потенциал и профессиональная подготовленность, духовно-нравственные ценности и ориентации. Оценивая здоровье населения через характеристики нездоровья, авторы отмечают рост заболеваемости, особенно по болезням социальной этиологии (туберкулез, сифилис, СПИД/ВИЧ, инфекционный гепатит). Прогнозы показывают, что к 2010 г. 8-11% населения будет ВИЧ-инфицировано, а это около 13 млн. человек, преимущественно молодежи. По оценкам международных экспертов, Россия находится на стадии концентрированной эпидемии ВИЧ-инфекции. Четверть ВИЧ-инфицированных составляют женщины в активном репродуктивном возрасте. Это означает, что ВИЧ-инфекция может повлечь за собой прямые демографические потери. Экспоненциально растет наркомания, особенно среди детей в возрасте от 11 до 17 лет. По разным оценкам, численность больных наркоманией достигает 4 млн. человек; ежегодно вследствие употребления наркотиков умирает 70 тыс. человек. По такому показателю, как продолжительность здоровой жизни, Россия занимает 107-е место в мире. Ожидаемая ее продолжительность у мужчин составляет 51.5 года, у женщин - 61.9 года. С 1999 г. отмечается интенсивный рост числа инвалидов (примерно на 1 млн. человек в год). Общая их численность составляла в 2002 г. более 11 млн. человек (7.5% населения); по прогнозам, в 2015 г. она возрастет до 20 млн. (15% населения). Не менее остро стоит проблема кризиса социальных ценностей и ориентаций, падения нравов и моральных принципов на фоне отсутствия должного правопорядка и повсеместного нарушения законности. В массовом сознании идет процесс размывания нравственных норм, характерных для русской культуры. Все более распространяются прагматизм, ориентация на личную выгоду, типичные для американской модели межличностных отношений и жизненных ориентаций²⁰.

Таким образом, изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имеют не менее острые демографические следствия. Среди них: катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения; высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности; беспрецедентная поляризация условий жизни; значительные масштабы безработицы и невыплата заработков; деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание; нарушение динамического стереотипа высшей нервной деятельности у значительной части населения России (что, в свою очередь, вызвало ослабление иммунной защиты, развитие патологических процессов, депрессивных состояний и других психических отклонений); состояние "износа" и "усталости" населения, приводящее к тому, что поколение детей не воспроизводит поколение родителей не только количественно, но и качественно; снижение  численность населения по разным оценкам на 700 000 ―1 млн.человек в год при падении рождаемости («русский крест»), разрушение человеческого капитала; распад социальных связей и ослабления социального потенциала, что сравнимо с истощением природы при отсутствии ее восстановления; либеральная политика государства, направленная на поддержание экономического благополучия крупного бизнеса при том, что выживание основной части населения страны фактически в расчет не принимается; в результате разрушается народный потенциал России²¹.

 «Маргинальность», как состояние групп и индивидов в ситуации, вынуждающей их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социокультурным переструктуированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводящей к существенному изменению или утрате прежнего статуса, социальных связей, социальной среды, а также ценностных ориентаций, обусловлена  продолжающимся падением  всех качественных характеристик населения. Учитывая, что социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью,  это создает  угрозу национальной безопасности.

 

 

Глава 3. Исследование маргинального сознания и поведения населения

3.1. Цели и задачи исследования.

В проведённом  социологическом исследовании, а именно анкетный опрос, было рассмотрено маргинальное сознание населения ,его отношение к маргинальному слою и поведение населения различных возрастных групп.

Целью данного  исследования: определить потенциал  маргинальности в современном российском обществе.

Задачи данного исследования:

-выявить отношение населения к маргиналам

-проанализировать данные и выявить степень маргинального сознания

-сделать вывод об особенностях отношения к маргиналам в современном российском обществе.

Гипотезы исследования:

Основная гипотеза:

Количество маргиналов в нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу.

Рабочие гипотезы:

1. Население нейтрально относиться к такому социальному явлению,

как проституция.

2. У  большинства  населения  в окружении есть представители маргинального слоя.
3. Население нейтрально относиться к безработице.

 

 

 

 

 

 

3.2. Описание исследования

Исследование  проводилось с использованием метода онлайн анкетирования (анкетного опроса).

Анкетный опрос — один из двух основных видов опросных методов, применяемый для получения эмпирической информации, касающейся объективных фактов, знаний, мнений, оценок, поведения. Анкетный опрос широко используется в социологии, психологии, педагогике и других областях науки и практики.

Данное исследование является учебным, однако выборочная совокупность качественно и количественно представительна, опрос проводится согласно утвержденной выборке методом он-лайн анкетирования в сети Интернет. Данное исследование носит описательный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анкета :

«Выявление потенциала к маргинальному сознанию»

Многоуважаемый респондент, ответьте пожалуйста на приведенные ниже вопросы.

 

1. Знакомо ли Вам понятие маргинальности?

1.1.Да

1.2.Нет

 

Уважаемый респондент!

Если в 1 вопросе  Вы ответили "нет" то опрос для Вас окончен, если ответили "да" пожалуйста продолжите отвечать на вопросы анкеты.

2)Как Вы относитесь  к безработным людям, которым  по факту работа необходима?

2.1.Нормально,  это индивидуальный выбор каждого

2.2.Прекрасно,  ведь работа отнимает практически все время

2.3.Негативно.

 

3) Как Вы относитесь к людям, не имеющим жилья?

3.1.Нейтрально

3.2.мне нравится  такой образ жизни

3.3.негативно, на мой взгляд они опасны

 

4) Как Вы относитесь  к проституции?

4.1.Негативно

4.2.Нейтрально

4.3.Каждый зарабатывает, как может.

 

5)Как Вы обычно действуете в сложных ситуациях?

5.1. Моя активность повышается в стрессовых ситуациях

5.2.Я опускаю руки

5.3.Начинаю паниковать.

 

6)Как Вы относитесь  к одиночеству?

6.1.Плохо переношу  его

6.2.Мне все  равно

6.3.Люблю быть  один (одна)

6.4.По-разному

 

7) Считаете ли  Вы себя социально-адаптированным  человеком?

7.1.Да, считаю

7.2.Нет, но  стремлюсь к этому

7.3.Нет

7.4.Затрудняюсь  ответить

 

8)Есть ли  в вашем окружении маргиналы?

8.1.Есть

8.2.Нет

8.3.Затрудняюсь  ответить

 

 

 

9)Относите ли  Вы себя к каким-либо  маргинальным  группам?

9.1.Да

9.2.Нет

9.3.Затрудняюсь  ответить.

 

 

Благодарю за участие!Ваш  ответ учтен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проверка  рабочих гипотез.

1. Гипотеза 1

Большинство  (21 человек - 47%) опрошенных на вопрос « Как Вы относитесь к проституции?» ответили «Негативно», 15 человек -33% ответили «Нейтрально» , и «Каждый зарабатывает как может» 20% - 9 человек

Поскольку ответ  «Каждый зарабатывает как может» можно отнести к категории  нейтрального отношения, то делаем вывод, что большинство опрошенных респондентов ( 24 человека - 53%) к проституции относятся нейтрально, что подтверждает мою первую гипотезу.

 

Гипотеза 2

Большинство ответивших на вопрос «Есть ли в Вашем окружении  маргиналы?» ответили «Есть» (30 человек - 67%), «Нет» 10 человек- 22%, и «Затрудняюсь ответить» 5 человек – 11%, отсюда следует, что данная гипотеза подтверждается, и у большинства ответивших имееют в своём окружении представителей маргинального слоя.

 

Гипотеза 3

На вопрос «Как Вы относитесь к безработным людям, которым по факту работа необходима?» большинство респондентов ответили «Нормально, это индивидуальный выбор каждого» 29 человек -64% , «Прекрасно, ведь работа отнимает практически все время»ответило 6 человек – 13%, и лишь 10 человек-22% ответили «Негативно». Данная гипотеза о том,что население относиться нейтрально к безработице населения оказалась верна.

 

 

 

 

Выводы:

Рабочие гипотезы подтвердились полностью, из этого следует сделать вывод о том, что подтверждается основная гипотеза которая звучит следующим образом: «Количество маргиналов в нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу».

Ведь если большинство  респондентов данного опроса не видят  ничего негативного в асоциальных  процессах, то это несет в себе потенциальную маргинальность, и что, возможно, в будущем люди, проходившие опрос данного исследования, будут сами принадлежать маргинальному слою, например, безработному слою.

 

 

 

 

 

Заключение.

Таким образом, проведя исследование на тему «Маргинальность в современной России», можно сделать следующие выводы.

Маргинальность  в современной России вызвана  массовой нисходящей социальной мобильностью, и ведет к нарастанию социальной энтропии в обществе. По Старикову, само понятие маргиналов теряет свой отдельный от других слоев общества элемент и потому « выделять маргиналов просто как структурный элемент, противоположный «немаргиналам» уже не имеет смысла».

Есть другие подходы в источниках и механизмах формирования маргинальности. Так, акцентируется  внимание на одновременном нахождении индивида в социальной структуре  общества и его политических институтов и нахождении его одновременно в пограничном пороговом состоянии по отношению к культурным ценностям данного социума.

Анализ маргинальности в сфере труда в условиях перехода предприятий на новые принципы предпринят Краснодемской. Основная проблема, которую  ставит автор – пути и организационные формы поглощения маргинально отвергнутого населения в условиях изменения структуры занятости. Атоян А.И. предложил выделить весь комплекс знаний о маргинальности в отдельную область знания – социальную маргиналистику, так как эта проблема актуальна во многих областях науки.

Другая важная по его мнению проблема – необходимость  определения и детальная разработка путей маргинализации. Процесс маргинализации им оценивается как « совокупность восстановительных тенденций и  мер по отношению ко всем видам социальных связей, усложнение которых возвращает устойчивость социальному целому» .

Источники и  генезис маргинальности в Российском обществе можно привести к следующим  моментам.

Характер современных  социальных процессов в России делает это явление и его формы проявлений с одной стороны, совершенно специфичными, с другой стороны – в них можно найти черты и закономерности, характерные для состояния общества в период его глубинного переструктуирования.

Общей причиной возникновения маргинальных явлений  выступает изначально хаотичное и почти неуправляемое движение общества к другой, пока еще неопределенной социально-экономической и политической системе с новой социальной структурой в условиях общего кризиса и радикального реформирования. На примере России образца 2007 года видно, что процесс маргинализации, который в настоящее время уже не носит острый характер, привел государство не только к относительной пока стабильности, но и дал некоторую политическую концепцию в виде суверенной демократии.

Существенно то обстоятельство, что маргиналы не исключаются полностью из социально-экономических, культурных, политических связей и отношений, но их положение и роли существенно и резко изменяются. От того какова степень трансформации, деформации или разрушения прежних структур зависит степень и характер маргинализации.

Специфика маргинальной ситуации порождает различные типы маргинальных позиций и типы социального  поведения и это может иметь  различную направленность.

В настоящее  время, как представляется, маргинальность способствует формированию среднего класса российского общества. Известно, что средний класс в зависимости от его численности может явиться опорой государства. Поэтому согласно одной из версий – маргинальность вынуждает индивидов под влиянием внешних факторов изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего социального статуса.

Но поскольку  в 90 годы создалась благоприятная  ситуация для реализации своих творческих, духовных или предпринимательских  возможностей, то следует предположить, что маргинальность, несмотря на ее те или иные негативные стороны, является трамплином для формирования нового общества в форме среднего класса. Тем более, что в динамике маргинальной ситуации выделяются два периода: с 1991 до середины 90 годов, когда существовало наиболее неопределенное, практически неуправляемое состояние маргинальных структур и с середины 90 годов при относительной стабилизации и начала кристаллизации структур и формирования более устойчивых социальных отношений.