Таким образом, единой точки зрения по вопросу классификации норм права пока что нет, её критерии весьма обширны, разнообразны и в большинстве своём зависят от конкретной ситуации их применения. Но, безусловно, классификация позволяет установить место каждого вида норм в системе права; определить границы и возможности регулирующего воздействия норм на общественные отношения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава IV. Норма права и статья нормативно-правового акта

§1. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.

    Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового  акта— это часть общей проблемы соотношения системы права и системы законодательства. Норма права и статья нормативного акта не совпадают, так же как система права и система законодательства. Прежде всего их различие состоит в том, что они являются элементами разных систем: норма — исходный элемент системы права, статья—исходный элемент системы законодательства.

    Статьи  по отношению к нормам права выполняют  те же функции, что и система законодательства по отношению к системе права: служат для их внешнего закрепления и выражения. При этом между нормой и статьей нет прямого, «зеркального» соответствия: одна статья может содержать несколько юридических норм, и наоборот, элементы одной и той же нормы могут находиться в нескольких статьях нормативного акта или даже в разных нормативно-правовых актах, хотя может иметь и прямое совпадение—в одной статье содержится одна норма права.

    Таким образом, решение проблемы состоит  в том, чтобы с учетом этих различий и разных способов изложения норм права отыскать все элементы и связи юридической нормы и представить ее в целостном виде. 

§2. Способы изложения норм права в статьях нормативных правовых актов.

      Существует несколько способов изложения норм права в статьях нормативного правового акта. Выделяют три способа: прямой, отсылочный и бланкетный.

    При прямом способе статья акта содержит одну норму, причем все ее элементы сразу. Это наиболее предпочтительный способ для правоприменителей, хотя на практике он используется не всегда.

    Отсылочный способ состоит в том, что статья акта содержит не все структурные элементы нормы, но в тексте статьи имеется отсылка к другим статьям того же акта. Например, в статье 455 ГК РФ (ч. 1) указывается: «Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса».

    Бланкетный способ отличается от отсылочного. При отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого акта.

    Иногда  в зависимости от уровня нормативной  обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права.

    При абстрактном способе норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия. Например, часть 2 ст. 6 ГК РФ формулирует правила применения гражданского законодательства по аналогии: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости».

    Казуистический способ состоит в том, что моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки. Например, статья 16 СК РФ перечисляет препятствия к заключению брака: а) наличие другого нерасторгнутого брака; б) родственные отношения по прямой восходящей или нисходящей линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, между усыновителями и усыновленными; в) недееспособность хотя бы одного лица.

    Можно выделить и другие способы изложения  норм права в нормативных правовых актах, которые определяются правилами  юридической техники. Однако во всех случаях правоприменитель должен получить ответ на вопросы: какие действия или какое поведение предусмотрены для субъектов правоотношения, при каких условиях или обстоятельствах требуется данное поведение и каковы последствия неисполнения нормы права.

Заключение

    Таким образом, после исследования рассматриваемой темы – «Норма права», можно сделать вывод, что само понятие «право» можно рассматривать как систему юридических норм. Они обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Объективное право не существует вне правовых норм. Норма права – это общеобязательное, формально определённое правило поведения, установленное, санкционированное или призванное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование конкретного вида общественных отношений.

    Нормы права являются разновидностью социальных норм, имеют присущие им признаки и наиболее тесно взаимодействуют с нормами морали. При этом нормы права обладают и целым рядом специфических признаков, отличающих их от других социальных норм.

Признаки  норм права:

1) это  правила поведения, которые носят  общеобязательный характер;

2) исходят,  санкционируются или признаются  государством, обеспечиваются возможностью  государственного принуждения  (связь с государством);

3) возлагают на участников отношений юридические обязанности и предоставляют им субъективные права. По общему правилу представляют собой модель (правило) должного, разрешенного или запрещенного поведения. При этом содержат не только модель поведения людей, но и его оценку (т. е. правомерно поведение или неправомерно);

4) адресованы  неопределенному кругу лиц, т.  е. обращены ко всем участникам  регулируемых ими общественных  отношений, а не к конкретным  индивидам;

5) формально  определены и закреплены в  формах (источниках) права;

6) имеют  определенную логическую структуру.

     Юридическая структура традиционно определяется как такое строение норм права, которое  состоит из трех взаимосвязанных  элементов – гипотезы, диспозиции, санкции.

    Гипотеза  – условие, при наличии или отсутствии которого начинается действие нормы права.

    Диспозиция  – собственно, само правило поведения, основной стержень нормы права. Это  правило поведения показывает действовать  или не действовать тем или  иным образом.

    Санкция – последствия для реализующего диспозицию, которые могут быть как позитивными, так и негативными.

     Только  в наличии и единстве все эти  три элемента составляют норму права. Отсутствие какого-либо из элементов, например, гипотезы или санкции – это признак несовершенства нормы права. Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции – это только первый структурный пласт нормы права. Знание о нем становится необходимым для использования, исполнения, соблюдения и применения правовой нормы.

     Норма права – это обширное понятие, которое состоит из множества элементов и имеет массу особенностей (структура, классификация, взаимосвязь со статьями нормативно-правового акта), которые следует учитывать при её изучении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993. – М.: Эксмо, 2010. – 32 с.
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301. РГ от 08.12.1994, № 238-239.
3. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ  (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010)// СЗ РФ от  17.06.1996, № 25, ст. 2954. РГ от  18.06.1996, № 113, от 19.06.1996, № 114, от 20.06.1996, № 115, от 25.06.1996, № 118.
5. Федеральный закон от 30.12.2001, № 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009)// СЗ РФ от 07.01.2002. № 1 (ч.1), ст.1. РГ от 31.12.2001 № 256.
6. Боголюбов С. Глобализация и развитие законодательства (очерки)/ С. Боголюбов, В. Вишняков. – М.: «Городец», 2004. – 464 с.
7. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М., 1994. стр. 95
8. Коркунов Н. Лекции по общей теории права/ Н. Коркунов – СПб: Юридический центр ПРЕСС, 2003. – 430 с.
9. Лушников А. М. Теория государства и права: учебный курс /А. М. Лушников. – М.: Эксмо, 2010. – 272 с.
10. Мальтузов Н. Курс лекций по теории государства и права/ Н. Мальтузов, А. Малько – М., 1996. С. 243.
11. Морозова. Л. А.  Теория государства и права: учебник/ Л. А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 480 с.
12. Леонтьев С.А. Системность юридических норм как сущностная характеристика права // Черные дыры в российском законодательстве. - 2008. - N. 6. - С. 35
13. Тихомиров Ю. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика. - 2004. - N. 10. - С. 3
14. Фаршатов. И.А.. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. - 2003. - N. 6. - С. 22
15. Филимонов В. Норма права и ее функции // Государство и право. - 2007. - N. 9. - С. 5