Нормы права: понятие, признаки, виды

Фактически  элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут располагаться в  различных статьях одного и того же нормативно-правового акта. А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права — это единое общеобязательное правило поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой [16].

Существуют  следующие основные способы изложения  правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:

1. Прямой способ изложения. Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно-правового акта излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало трехчленной структуре нормы права. В действующих нормативных актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы, так как только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.
2. Отсылочный способ изложения. При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правовых актов содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения. Например, статья 103 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное убийство» гласит: «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, — наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается. Чтобы указать ее содержание, нужно обратиться к статье 102 ,где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т. д. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной. Вот почему и такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным.
3. Бланкетный способ изложения. При таком способе в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Так, статья 252 Уголовного кодекса России гласит: «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия,— наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет». В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации машины нарушены. Для этого следователю, судье, эксперту необходимо обратиться к специальному правовому акту, где закреплены правила вождения или эксплуатации машины [20].

Отличие бланкетного  способа изложения элементов  правовой нормы в статье закона от отсылочного выражается в следующем: при отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, чтобы добыть недостающие сведения об элементах правовой нормы. Эта статья содержится в том же нормативно-правовом акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует искать в другом или других нормативно-правовых актах [2].

Таким образом, норма права не тождественна статье закона. Норма права—это логически завершенное правило поведения, а статья закона—это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. Норма права поэтому может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов. Данное обстоятельство необходимо иметь в виду всем, кто пользуется правовыми нормами или применяет их в юридической практике.

По характеру  нормативного обобщения различают: Абстрактный способ представляет собой  изложение правовых предписаний в обобщенном виде, при этом норма права распространяется на неограниченное количество случаев. Казуистический способ предусматривает указание на конкретные случаи, выступающие основой реализации норм права.

Заключение

Проанализировав указанные выше вопросы, можно сделать следующие выводы:

В то время, когда  государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор  саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных  сторон.  Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении ряда дискуссионных вопросов юридической науки. В частности расширяется база для выявления всех структурных элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры  нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самостоятельных  частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей  и зависимости в таком единстве.

Норму права  принято классифицировать по определённым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру  предписываемых правил поведения, по степени  активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

Норма права, по существу, является большим дискуссионным  вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так и современной историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права  в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной  и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить её структуру, назначение и роль.

Библиографический список

1. Александров Н.Г. «Сущность социалистического государства и права». М.: НОРМА-ИНФРА, 2005. – 199 с.
2. Алексеев С.С. «Проблемы теории права».Том 1. С.: Темп, 2001. – 59 с.
3. Алексеев С.С. «Структура советского права». М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. – 112 с.
4. Алексеев С.С. «Общая теория права». М.: НОРМА-ИНФРА, 2008. – 77 с.
5. Алексеев С.С. «Государство и право». М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. – 19 с.
6. Бабаев В.К. «Теория государства и права». М.: Проспект-С, 2001.- 141 с.
7. Глущенко В.В. «Теория государства и права: системно-управленческий подход». М.: Темп, 2001. – 111 с.
8. Давид Р. «Основные правовые системы современности». М.: Космос, 2008. – 29 с.
9. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. «Вопросы теории права». М.: Стенс, 1961. – 107 с.
10. Комаров С.А., Малько А.В. «Теория государства и права». М.: Проспект, 2000. – 34 с.
11. Кутафин О.Е. «Основы государства и права». М.: Проспект, 1997. – 68 с.
12. Лазарев В.В., «Общая теория права и государства». М.: Темп, 1994. – 118 с.
13. Лазарев В.В., Липень С.В. «Теория государства и права. 2-е издание». М.: Проспект, 2009. – 212 с.
14. Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». М.: Темп, 2001. – 244 с.
15. Мицкевич А.В. «Акты высших органов советского государства». М.: НОРМА-ИНФРА, 1997. – 116 с.
16. Мухаев Р.Т. «Теория государства и права». М.: Темп-М, 2001. – 15 с.
17. Недбайло П.Е. «Вопросы структуры советских правовых норм в связи с постепенным перерастанием их в правила коммунистического общежития». М.: НОРМА-ИНФРА, 2005. – 25 с.
18. Недбайло П.Е. «Советские социалистические правовые нормы». Львов. 2001. – 100 с.
19. Пиголкина А.С., «Общая теория права». М.: Свет, 1996 - 159 с.
20. Подволоцкий И. «Марксистская теория права». М.: Просвет, 1932. – 20 с.
21. Рассолов М.М., В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. «Теория государства и права». М.: Темп-Москва, 2000. – 78 с.
22. Халфина Р.О. «Общее учение о правоотношении». М.: Темп, 2004. – 55 с.
23. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.:Глава, 1993. - 171 с.
24. Шершеневич Г.Ф. «Общая теория права». Том 1. выпуск 1. М.: Север, 1995. – 113 с.