Основные классификации политических режимов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 22:56, реферат

Описание

Цель данной работы – исследовать вопрос политических режимов, их сущность и сравнительный анализ. Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить ряд взаимосвязанных задач, а именно:
- раскрыть понятие политического режима;
- изучить общее особенное в организации либерального и демократического режимов;
- раскрыть понятие и основные черты тоталитаризма;
- исследовать специфические особенности авторитарных политических режимов.

Содержание

Введение
3
1 Понятие и типология политических режимов
5
1.1 Понятие политического режима
5
2 Основные классификации политических режимов
13
2.1 Общее и особенное в организации либерального и демократического режимов
13
2.2 Понятие и основные черты тоталитаризма
17
2.3 Специфические особенности авторитарных политических режимов
19
Заключение
20
Список использованных источников
21

Работа состоит из  1 файл

реферат.docx

— 42.09 Кб (Скачать документ)

Московский Институт Экономики, Менеджмента  и Права

Заочный факультет с использованием дот

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

на тему: «Основные классификации политических режимов»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2011 г.

План

 

 

С.

Введение

3

1 Понятие и типология политических  режимов

5

1.1 Понятие политического режима

5

2 Основные классификации политических  режимов

13

2.1 Общее и особенное в организации  либерального и демократического  режимов

13

2.2 Понятие и основные черты тоталитаризма

17

2.3 Специфические особенности авторитарных  политических режимов

19

Заключение

20

Список использованных источников

21


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Периоды политических, социальных и экономических  преобразований обостряют интерес  широкой общественности к теоретическим  моделям, связанным с реформированием  системы государственной власти. В настоящее время проблема политических режимов является предметом серьезных  научных дискуссий правоведов и  политологов. Характеристика данного  элемента формы государства позволяет  оценить уровень развития основополагающих политических институтов в стране, методов и средств осуществления  политической власти, наконец, соответствие механизмов политического управления современным международным стандартам демократического правления. В то же время значимость предмета нашего исследования в теоретическом аспекте, очевидная  необходимость изучения содержания этого государственно-политического  явления для практического осуществления  процесса демократизации государства, актуального для Республики Беларусь, требует создания специального понятийного  аппарата.

Актуальность  выбранной темы обусловлено тем, что политический режим откладывает  отпечаток не только на характер проведения государственной политики, но и в  целом на всю политическую жизнь  общества. В какой-то мере содержательные характеристики политического режима использовались при классификации  политических систем. Когда говорят  о политическом режиме, то подразумевают  наличие той или иной степени  политической свободы, политико-правовое положение личности, методы деятельности государственных органов.

Цель  данной работы – исследовать вопрос политических режимов, их сущность и  сравнительный анализ. Для достижения поставленной цели представляется необходимым  решить ряд взаимосвязанных задач, а именно:

- раскрыть  понятие политического режима;

- изучить  общее особенное в организации  либерального и демократического  режимов;

- раскрыть  понятие и основные черты тоталитаризма;

- исследовать  специфические особенности авторитарных  политических режимов. 

Основным  методом достижения поставленных целей  является изучение учебной литературы по политологии и конституционному праву отечественных и российских учёных таких как: Андреева И.А., Головистикова  А.Н., Марченко М.Н. и другие.

 

 

1 Понятие и типология политических  режимов

 

1.1 Понятие политического режима

 

Сущность  власти заключается в ее способности  придавать отношениям между людьми целесообразность, разумность, упорядоченность.

Общество  как сложная система взаимодействия индивидов, групп, организаций нуждается  в управлении, регуляции и согласовании человеческих интересов и действий. Власть осуществляет упорядочение социальных отношений с помощью различных  средств: насилия, принуждения, убеждения  поощрения, страха и т.д. Совокупность средств и метолов реализации политической власти, определяющая степень  свободы и правовое положение  личности, называется политически режимом.

Политическая  власть многообразна по формам и средствам  проявления. Для отражения различных  аспектов ее функционирования используются такие понятия, как «форма правления», «политический режим», «политическая  система».

Для того чтобы эффективно воздействовать на общество, поведение людей, классов, власть должна быть организована, иметь  средства влияния, принуждения. Организация  верховной государственной власти, ее органов, их взаимоотношения с  населением обозначаются понятием «форма правления». Обычно выделяют монархическую  и республиканскую формы правления. Однако не всегда характер политической власти в обществе соответствует  форме правления. Например, Швеция, Норвегия, Бельгия более демократичны, чем многие республики, хотя по форме  правления являются конституционными монархиями. В то же время Германия 30-х годов по форме правления  была республикой, однако характер власти был диктаторский. В связи с  этим появилась потребность в  определении тех средств и  методов, с помощью которых государственная  власть регулирует и упорядочивает  отношения между людьми. Этот аспект функционирования власти отражает понятие  «политический режим».

В европейской  политической науке это понятие  является базисным, в то время как в американской предпочтение по фундаментальности отдается категории «политическая система». Несмотря на длительное использование понятия «политический режим», за ним не сохранилось достаточно четкого содержания.

Сторонники  системного подхода расширительно  трактуют данное понятие, отождествляя его с категорией «политическая  система». Это порождает известные  теоретические трудности, поскольку  возникает опасность терминологического дублирования двумя понятиями одного ряда политических явлений. Термины  «политическая система» и «политический  режим» характеризуют политическую жизнь с разных сторон: если политическая система отражает характер взаимосвязи  политики с экономикой, социальной, культурной и другими сферами  жизни общества, то политический режим  определяет средства и методы реализации власти. Следовательно, политический режим  представляет собой функциональный «срез» политической системы, он складывается в результате политической деятельности и политического курса, которые  выбирают держатели верховной власти.

Некоторые исследователи ограничивают содержание политического режима формой правления. Согласно данной точке зрения, классификация  политических режимов основывается на различии законодательной и исполнительной функций государства и выяснении  их соотношения. По такому принципу выделялись режим слияния властей (абсолютная монархия), режим разделения властей (президентская республика) и режим  сотрудничества (парламентская республика). Акцентируя внимание на деятельности правительственных структур, подобное толкование игнорирует влияние других политических институтов: партийной  системы, групп давления и т. д. В  связи с этим форму правления  было бы точнее представить как один из компонентов политического режима.

В политической науке общепризнанным является определение  политического режима, данное политологом  Ж-Л. Кермонном. Под политическим режимом  понимается совокупность элементов  идеологического, институционального и социологического порядка, способствующих формированию политической власти данной страны на определенный период. Среди  этих элементов он выделил: 1) принцип  легитимности; 2) структуру институтов; 3) систему партий; 4) форму и роль государства.

Понятие «политический режим» выражает характер взаимосвязи государственной власти и индивида, а также дает представление  об основах системы власти. В этой связи Ш. Л. Монтескье заметил, что  как для республики нужна добродетель, а для монархии честь, так для  деспотического правительства нужен  страх.

Основные  формы правления следующие:

- Автократия- самовластии, неограниченная власть  одного лица (монарха, президента).

- Аристократия- власть знати, привилегированного  большинства знатных (лучших) людей.

- Плутократия  – власть богатых, господство  в обществе «денежных мешков».

- Тимократия - власть привилегированной  верхушки состоятельных людей.

- Теократия-  власть церкви и духовенства.

- Геронтократия-  власть старейшин, старшего поколения  людей.

- Демократия - народовластии, власть всего  народа, широких слоев общества.

- Охлократия- власть толпы, людей с площади,  склонных к неблагоразумным действиям.

- Монархия - власть одного правителя-монарха  (шаха, султана, короля).

- Олигархия  - власть немногих, небольшой группы  людей (богачей, политиков, военных).

- Полиархия  - власть многих, власть в руках  трех и более лиц: военной  хунты, Политбюро ЦК КПСС и  т.д.; форма демократии , при которой  на действия правительства заметно  влияют различные общественные  организации (профсоюзы, союзы  предпринимателей , фермеров).

- Анархия  - отсутствие власти, безвластие, вызывающее  дезорганизованность в обществе.

- Диктатура  - неограниченная власть одного  лица (диктатора) , группы лиц, политической  партии и т.д. 

- Бюрократия - чрезмерная власть чиновников  в обществе (заботящихся главным  образом о себе).

Важно заметить, что в реальной жизни многие из этих форм могут накладываться друг на друга. В частности, хорошо «уживаются»  вместе теократия и монархия. Иногда, к сожалению, совместимы теократия  и диктатура, демократия и анархия  и т.д. Кроме того, иные из перечисленных  здесь форм в какой-то мере тавтологичны, т.е. повторяют друг друга и обозначают весьма схожие ситуации правления в  обществе. Все же многообразие типов  государств по политическому режиму сводится обычно к трем формам: тоталитарной, авторитарной и демократической. Главные  различия между ними - в характере  власти и степени обеспеченности прав и свобод граждан.

Термин  «тоталитаризм» происходит от средневекового латинского слова «totalis», что означает «весь», «целый», «полный». Тоталитаризм - это полный контроль и жесткая регламентация со стороны государства всех сфер жизнедеятельности общества, каждого человека посредством прямого вооруженного насилия. Государство поглощает все общество и конкретного человека. При этом власть на всех уровнях формируется закрыто, как правило, одним человеком или узкой группой лиц из правящей элиты. Тоталитаризм представляет собой специфически новую форму диктатуры, возникшую в XX веке.

Диктатура (от лат. dictatura - «неограниченная власть») - режим правления одного лица или группы лиц во главе с лидером без какого-либо контроля со стороны управляемых возникла давно и имела множество исторических форм своего проявления. Первоначально, в республиканском Риме (V - I века до н. э.) диктатором именовалось чрезвычайное должностное лицо (магистрат), назначавшееся на срок не более шести месяцев для организации защиты от внешней угрозы или для подавления внутреннего мятежа. Диктатор был связан правом в своих полномочиях и сроках пребывания у власти. Начиная с Суллы и особенно Цезаря, который многократно наделялся диктаторским полномочиями, характер диктатуры существенно изменился. Диктатор стал неподвластен праву, неподотчетен народу и изменял законы в своих интересах. Однако впоследствии - и в средневековье, и в новое время - диктатуры были внутренне непрочными режимами, их сплачивала лишь воля диктатора.

Тоталитаризм  представляет собой принципиально  новый тип диктатуры, в которой  особую роль играют государство и  идеология. Термин «тоталитарный» ввел в политический лексикон лидер итальянских  фашистов Б. Муссолини (1883 - 1945). Цели фашистского  движения, по его мнению, состояли в  создании сильного государства, использовании  исключительно силовых принципов  осуществления власти и подчинения всех общественных сил иерархическому принципу. Сущность тоталитаризма как  нового политического порядка Б. Муссолини выразил формулой: «Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства».

Возникновению тоталитаризма способствовали объективные  процессы, развивавшиеся в конце  XIX - начале XX веков Вступление человеческого общества в индустриальную стадию развития обусловило создание разветвленной системы массовых коммуникаций. Возникли технические возможности для идеологического и политического контроля за личностью. Растущие разделение и специализация индустриального труда разрушили традиционные формы жизни и сделали личность беззащитной перед миром рыночной стихии и конкуренции. Усложнение социальных отношений потребовало усиления роли государства как универсального регулятора и организатора взаимодействия индивидов, имеющих несовпадающие интересы. Опыт показывает, что тоталитарные режимы, как правило, возникают при чрезвычайных условиях: нарастающей нестабильности в обществе; глубокого кризиса, охватывающего все стороны жизни; наконец, при необходимости решения стратегической задачи, исключительно важной для страны [6, С.25].

В западной политической науке выделяют следующие  признаки тоталитаризма: а) единственная массовая партия; б) монопольно существующая признанная всеми идеология; в) монополия  на средства массовой информации; г) монополия  на средства вооруженной борьбы; д) террористический контроль со стороны  политической полиции; е) централизованная система контроля и управления экономикой. Особенно следует отметить такой  признак, как абсолютная концентрация власти в руках вождя, опирающегося на властвующую партию. Принцип вождизма или фюрерства отражает низкий уровень развития демократического сознания, возникает как выражение потребности в символе единства нации в условиях социальной нестабильности. Фюрер в фашистской Германии стоял во главе государства, выражал его волю; сила государства исходила от фюрера. Он имел неограниченную власть над подчиненными. Авторитет вождя не был основан на осознанном доверии, а имел скорее мистический, личностный характер.

Информация о работе Основные классификации политических режимов