Особенности культуры речи юриста

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение ………………………………………………………………………. 2

 

1. Понятие, структура, виды профессионального общения юриста………. 4

 

2. Особенности культуры речи юриста………………………………………6

 

3. Понятие "речевой идеал" в юридической практике …………………… 11

 

4. Нормы речевого поведения судебного оратора ………………………   13

 

Заключение…………………………………………………………………   15

 

Список использованной литературы………………………………………  16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Если вы хотите людям, которые не готовятся быть ораторами, дать понятие о том, что такое красноречие, а людям, которые хотят быть ораторами, дать средство к изучению красноречия - то не пишите риторики, а переберите речи известных ораторов всех народов и всех веков, снабдите их подробной биографией каждого оратора, необходимыми историческими примечаниями - и вы окажете этой книгой великую услугу и ораторам и не ораторам"

В. Г. Белинский.

 

Введение

Великая сила русского слова  всегда ценилась людьми. Понять эту силу  
и правильно ей воспользоваться для юриста важно вдвойне, ведь вся его профессиональная деятельность связана с устной и письменной речью. Интеллектуальная процедура применения права предполагает подготовку различного рода юридических текстов, официально-деловых документов, монологических выступлений в суде, подчиняющихся определенным правовым и одновременно языковым требованиям. Юрист - это правовед.

Юрист - это правовед. А право - это совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, регулирующих отношения между людьми в обществе. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка. Такие качества, как культура речи, смысловая точность и цельность, последовательность изложения, композиционная четкость относимы ко всем видам юридических текстов. Изучение языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществляется двумя науками: юриспруденцией  
и лингвистикой.

Однако, говоря о языке  нормативного или процессуального  акта, судебной речи, ораторы выступают, прежде всего, как юристы, так как  их интересует выраженное в документе  правовое содержание, анализ же языка, как правило, без соответствующей  лингвистической основы и сводится, по существу, к общим рассуждениям о точности, доходчивости, выразительности. Недостаточное внимание к языку  правоведения проявляется и в  системе юридического образования.

По убеждению А. Ф. Кони, «юрист должен безупречно владеть нормами литературного языка, быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального, потому что юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей"¹. Нарушение юристом

Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную  реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть навыками для выступления перед публикой, а главное перед судьёй. Таким образом,

Таким образом, роль общения  в профессиональной деятельности юриста бывает настолько велика, что оно  в ряде случаев играет в ней  основную, ведущую роль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, структура,  виды профессионального общения  юриста 

 

Общение – тонкий, многоплановый  процесс установления и развития межличностных контактов, обусловленный  совместной жизнью, деятельностью людей, их отношениями, которые складываются по самым различным поводам.

В более узком смысле, в контексте рассматриваемых  проблем, общение является составной  частью профессиональной деятельности юриста независимо от его специализации. Как пишет Г.М.Андреева, «люди не просто общаются  
в процессе выполнения ими различных функций, но они всегда общаются  
в некоторой деятельности «по поводу» нее»². Если иметь

Если иметь в виду правоохранительную деятельность, то об общении можно  говорить не только как о ее структурном  компоненте (подструктуре), но в ряде случаев и как об особом, самостоятельном  виде профессиональной деятельности, например, когда речь идет о допросе, судебном рассмотрении дела и т.п.

И наконец, говоря о профессиональном общении юристов, необходимо подчеркнуть  еще одну важную особенность: оно  нередко протекает в особом процессуальном режиме с соблюдением определенных, строго очерченных форм коммуникации, таких, например, как: прием заявлений  у граждан, допрос, судебные прения сторон и прочее.

Начало, ход и развитие указанных коммуникативных форм в уголовном и гражданском  процессе определяются правовыми (процессуальными) нормами, предписывающими обязательное соблюдение установленных законодателем  формул общения, процессуальный порядок  речевого взаимодействия сторон.

Процедура процессуально  регламентированного общения, его  формализованный, своего рода ритуальный характер применительно  
к различным коммуникативным ситуациям, обязательные условия, при которых такое профессиональное общение может осуществляться (например, гласность), никем не могут быть нарушены. Эти процедуры детально описаны в законе, начиная с оснований, без которых не может состояться сам акт общения,  
и заканчивая процессуальными формальностями, завершающими диалог сторон с его особым порядком протоколирования, которое отражает не только содержание, но и весь ход общения, соблюдение сопутствующих ему различных формальностей процессуального характера, игнорирование которых может послужить основанием для признания недействительными результатов, полученных в ходе общения, и даже повлечь правовые санкции к тем, кто нарушил предусмотренный порядок общения, произвольно упростил его и т.п.

Помимо указанных выше можно назвать и другие следственные, судебные процедуры коммуникативного характера, включающие в себя отдельные  акты общения, которые подробно не описаны  в законе, например привлечение понятых  к участию в процессе.

В подобных случаях законодатель детально не регламентирует порядок  общения, что иной раз создает  неблагоприятные коммуникативные  ситуации, когда лицо, которому, например, предлагается исполнить обязанности  понятого, под каким-либо предлогом  уклоняется от выполнения этой роли, т.е. односторонне исключает себя из сферы процессуального общения со следователем. Поэтому от юриста помимо знаний закона требуются еще и определенные коммуникативные способности.

Говоря о профессиональном общении юриста, необходимо учитывать  не только его процессуальные, но и  непроцессуальные формы.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Особенности культуры речи юриста

 

Почему необходимо говорить особо о культуре речи юриста?

Во-первых, профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств и профессионального  мастерства, но и широкого общего образования. По глубокому убеждению А. Ф. Кони, «юрист должен быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального, потому что юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей. Юрист выступает в различных коммуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет деловую переписку, ему приходиться писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, обвинительные заключения, исковые заявления, приговоры и определения, договоры и соглашения, заявления и жалобы»³.

Юристу приходиться сталкиваться с людьми самых разнообразных  профессий и различного уровня культуры. И в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова, аргументирующие и грамотно выражающие мысли. От того, насколько точно понимают эти лица речь юриста, зависит содержание их объяснений и показаний. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи  
в судебных процессах, поэтому юристу необходимо владеть навыками публичной речи. Умение говорить публично, владение языком издавна считается необходимым профессиональным качеством юриста.

А. Ф. Кони, Дж. Мэдисон оставили нам прекрасные образцы ораторского  мастерства.  Высокий рейтинг многих современных ораторов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль.  Это обязательное условие успешной самопрезентации судебного оратора. Значит, язык - это инструмент, при помощи которого оформляются и передаются все мысли, это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.

Говорить о культуре речи юриста надо и потому, что юридический  язык специфичен. В нем много терминов, имеющих особое юридическое значение, например: кодекс, контрабанда, алиби, мотивы преступления, мера пресечения, конфискация и т.д.

Большинство многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так:

привод - принудительное доставление кого-либо в органы расследования и суда; 

склонить - заставить совершить преступление;

погашение - прекращение срока судимости;

эпизод - часть преступных действий и др.

Поэтому в языке права  наблюдаются словосочетания, не употребляющиеся  за пределами правовой сферы общения, например: организатор преступления, применить меры, совершение преступления, аморальный поступок. Это самый трудный и самый интересный из всех профессиональных языков.

Что входит в понятие культуры речи юриста?

С учетом задач уголовного судопроизводства культуру письменной речи юриста можно определить как использование в процессуальных актах языковых средств официально - делового стиля, которые адекватно отражают устанавливаемые по делу фактические данные. В официально - деловом стиле используется большое количество готовых, стандартных выражений - клише. И вот здесь встает проблема клише и штампов в речи юриста: уместность и необходимость клише при составлении документов и неуместность речевых штампов, которые причиняют вред.

Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных  выступлений.

Еще Цицерон, известный римский  оратор и теоретик красноречия, отметил, что «истинно красноречив тот, кто обыкновенные предметы выражает просто, великие - возвышенно, а средние - с умеренностью»⁴.

В речах прокурора и  адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных документах по данному делу, поэтому судебный оратор нередко использует конструкции, уместные лишь в письменной официально - деловой речи.

А публичная речь предполагает богатство словарного запаса, художественную выразительность. Культура публичной речи - это «такое использование языкового материала, которое обеспечивает наилучшее воздействие на аудиторию в конкретной обстановке и в соответствии с поставленной задачей». Термин оратор обозначает не только лицо, выступающее с речью, но и человека, владеющего мастерством публичной речи. Речь должна быть построена так, чтобы она привлекала внимание, наилучшим образом способствовала убеждению.

Обычно речи прокурора  и адвоката носят состязательный характер и отличаются так называемым «судебным острословием», хотя при этом они не должны быть лишены определенного такта и корректности, в них не допустимы ни нотки юмор, ни ирония.

Судебная речь - это, прежде всего устное выступление. Она может функционировать только в форме живой разговорной речи.  Во время судебного следствия судебный оратор вносит в предварительную схему речи все поправки и дополнения, вытекающие из данных, полученных и проверенных в судебном процессе.  Завершающая работа по подготовке выступления обычно происходит после судебного следствия.

Адвокат в своей речи должен учесть и опровергнуть позицию прокурора  и аргументы, приводимые им, поэтому  последние дополнения и поправки в схему защитительной речи вносятся в процессе обвинительной речи. В судебной практике наблюдается, что текст речи судебными ораторами, как правило, не пишется полностью.

Однако даже в тех случаях, когда прокурор и адвокат имеют  возможность тщательно подготовить  речь, и обвинительная, и защитительная  речи не могут быть репродукцией письменного  текста.  Выполнить воспитательную функцию в судебном процессе и оказать должное влияние на присяжных заседателей может только речь, творчески формируемая в процессе ее произнесения, когда речь кажется слушателям импровизированной. «Судебная речь - пишет М. Л. Шифман, - только тогда произведет должное впечатление, когда она произносится устно, когда слушатели не видят всей, так сказать, черновой, предварительной работы, проделанной оратором»⁵. Поэтому следует говорить о культуре устной судебной речи, так как на суде каждое слово оказывает большое психологическое воздействие, например: наказание - это не только кара, это возможность искупить вину, исправиться, перевоспитаться. И поэтому недостаточно грамотно составленное обвинительное заключение, а также серая речь прокурора или адвоката не способствуют выполнению судом его функции. Допущенная судебным оратором речевая ошибка дискредитирует представителя органов правосудия. Если же ошибка осталась незамеченной, то юрист оказывается проводником бескультурья.