Правовые отношения: понятие, структура, виды

Реализация субъективного права предполагает ее обеспе­чение обязанностями другой стороны, то есть гарантируется го­сударством. Эти обязанности могут быть как пассивными (воздержание от нарушения субъективного права), так и активными (создание условий для реализации субъективного права).

Субъективное право предоставляется для удовлетворения потребностей человека (личности) в том или ином благе. Отсутст­вие потребностей делает субъективное право неактуальным и не­реализованным. Например, разочарование в возможностях политических лиде­ров изменить ситуацию в стране или конкретном регионе приводит к политической пассивности населения, неявке на выборы депута­тов в органы государственной власти и местного самоуправления, то есть к отказу от реализации конституционного права избирать и быть избранным.

Субъективное право состоит не только в возможности, но и фактическом поведении управомоченного или обязанного лица[8].

Субъективное право включает в себя несколько определенных правовых возможностей. В юридической науке до сих пор не сложилось исчерпывающего перечня таких возможностей, но основными из них все же являются:

право-поведение – возможность положительного поведения самого управомоченного субъекта, т.е. право на собственные действия;

право-требование – возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия;

право-притязание – возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противоположной стороной своей обязанности.

Иногда выделяется еще один элемент – право-пользование – возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом. Но единого мнения по этому вопросу нет. Некоторые ученые полагают, что эта правовая возможность как бы скрепляет три предыдущие и придает субъективному праву социальное звучание и значение. Д.Д.Гримм пишет: "Возможность пользоваться данным объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Потому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право дает возможность пользоваться тем или иным благом"[9]. Н.М.Коркунов также считал, что "содержание правомочия составляет пользование определенным объектом. Но пользование может быть весьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей"[10]. Другое мнение существует у Г. Ф. Шершеневича: "Субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде"[11]. Я так же считаю, что право-пользование не следует рассматривать как четвертый элемент субъективного права, так как оно скорее все-таки является целью субъективного права, а не его составной частью.

3.4. Юридические обязанности

Юридическая обязанность — это предусмотренная законода­тельством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомо­ченного субъекта (индивида, организации, государства в целом).

Где есть субъективное право, там непременно имеется юридиче­ская обязанность. В отличие от субъективного права обязанность субъ­екта состоит в необходимости соотносить свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное ли­цо, возможно, действует и не так, как его побуждают собствен­ные интересы, однако оно должно соотноситься с предписа­ниями норм права, отражающими и охраняющими интересы других лиц.

Если содержание субъективного права образует мера дозволенно­го поведения, то содержание обязанности – мера должного, необ­хо­димого поведения в правоотношении. Обязанному лицу предпи­сы­вается мера должного поведения в целях удовлетворения инте­ресов управомоченного.

Поскольку в общественных отношениях наряду с юридической существуют другие обязанности (моральная, религиозная, административная), необходимо выделить признаки юридической обязанности, к которым относятся:

точное определение меры необходимого поведения. Соблюдение этой меры обеспечено возможностью государственного при­нуждения. Государственное принуждение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции: с одной стороны, вынуждает его к исполнению обязанности, с другой - защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования исполнения обязанностей сверх установ­ленной законом меры;

нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступление юридической ответственности;

мера необходимого поведения обязанного лица опреде­ляется не произвольно управомоченным или иным субъектом, а в соответствии с требованиями правовых норм;

юридическая обязанность устанавливается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны.

Как и в случае с субъективным правом, содержание юридической обязанности так же является дискуссионным вопросом в юридической науке. Долгое время он вообще не обсуждался, а главное внимание уделялось прежде всего структуре субъективного права. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это две парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу. Поэтому содержание юридической обязанности можно выразить в следующем:

необходимость совершить активные положи­тель­ные действия в пользу упра­вомоченных лиц либо воздержания от действий, запрещенных нормами права (например, выполнять условия договора или не совершать действия, влекущие уголовную ответственность);

необходимость для право обязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования уполномоченного (например, обязанность подчиниться законным требованиям работника милиции);

необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований (например, выплатить за просрочку исполнения условий договора установленную пеню).

В случае, если мы примем четырехчленную структуру субъективного права (т.е. включаем право-пользование), то четвертым элементом юридической обязанности будет необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Как видно, из вышеизложенного, юридические права и обязан­ности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъек­тивных юридических прав и обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплоще­ние заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

Право и обязанность в правоотношении – это важнейшие и необходимые условия нормального человеческого общения. В их адек­ватном соотношении, предполагающем взаимосвязь и взаимозависимость различных интересов, выражается реальный облик гражданского общества и право­вого государства.

* * *

Рассмотрим содержание правоотношений на сле­дующем примере: предположим, что некоторое лицо нанимает подряд­чика для ремонта своей квартиры.

Можно ли реализовать желаемое вне сферы правового регули­рования? Можно, но такая сделка будет считаться недействитель­ной. Для законности сделки необходимо, чтобы:

наниматель, и подрядчик были право - дееспособны;

норма права допускала возможность взятия подряда данным лицом (или организацией);

наниматель уплатил подрядчику денежную сумму, установ­ленную договором, а сам договор был бы соответствующим образом оформлен.

Отношение подряда не может возникнуть даже при отсутствии од­ного из перечисленных условий, а именно:

если наниматель несовершеннолетний или страдает душевной бо­лезнью;

если нет нормы, регулирующей данное отношение, или ког­да рассчитанная на эти отношения норма не распространяет свое действие на покупателя;

если наниматель не уплатил оговоренную сумму подрядчику или  договор подряда не оформлен надлежащим образом (нотари­ально не удостоверен).

Субъектами правоотношения в приведенном примере являют­ся наниматель и подрядчик.

Объектом данного правоотношения выступают действия его участников по ремонту квартиры. Сама квартира объектом юриди­ческого воздействия быть не может, поскольку это материальный объект, на который можно воздействовать только физическим об­разом (например, переоборудовать или перестроить). Юридиче­ское значение в данном конкретном случае имеют действия сторон, пре­дусмотренные их юридическими правами и обязанностями. В ре­зультате этих действий и осуществляется ремонт квартиры.

Субъективным правом в отношении ремонта квартиры является предоставленная подрядчику нормой права возможность взять подряд на ремонт.

Юридическая обязанность – это необходимость выполнить ре­монт, за который наниматель уплатил подрядчику обусловленную денежную сумму в установленном законом порядке.

4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

Правоотношения - динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, то есть , с юридическими фактами.

Юридический факт - конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в нормах права: прямо - в гипотезе, косвенно - в диспозиции, санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, последняя начинает действовать, то есть лица - адресаты нормы - приобретают права и обязанности, названные в ее диспозиции.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского  права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется фактический состав, то есть совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий (так, для возникновения пенсионного правоотношения нужны достижение определенного возраста, наличие трудового стажа и решение органов социального обеспечения о назначении пенсии). Нередко нормы права связывают юридические последствия не только с наличием того или иного обстоятельства, но и с его отсутствием. Примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое выступает основанием возникновения процессуального отношения в целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо обстоятельств или действий, в юридической науке называются отрицательными.

4.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям ( приложение 3). Важнейшим является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут, и их волевому содержанию.

По последствиям юридические факты делятся на:

правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например, перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

.Правопрекращающие факты обусловливают прекращение правоотношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права), уничтожения вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт способен вызвать нескольких юридических последствий. В частности, смерть гражданина одновременно может вызвать возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

По волевому признаку юридические факты делятся на события и деяния. 

События - это такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов  правоотношения (пожар от удара молнии, истечение срока, естественная смерть человека и др.).

Деяния - волевые акты поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания. Они могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные действия совершаются в рамках предписаний действующих норм.

Они подразделяются на индивидуальные юридические акты и юридические поступки. Индивидуальные юридические акты - внешне выраженные решения людей, направленные на достижение правового результата. К ним относятся акты применения права, договоры между организациями, гражданско-правовые сделки, заявления граждан и другие волеизъявления, вызывающие правовые последствия.

Юридические поступки - фактическое поведение людей, составляющее содержание реальных жизненных отношений.   Юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, были они направлены на достижение указанных последствий или нет. 

Бездействие - это пассивное поведение, не имеющее внешнего выражения. Бездействие может быть правомерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неисполнение обязанности).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, я рассмотрела основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Хочется отметить что, несмотря на то, что термин  "правоотношение" появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р..О. Халина, пришедшая к выводу, что "создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке"[12].