Реализация права

     Выявление эффективности правоприменительного акта связано с определением целей  издания данного акта, результатов  его действия, соизмерения результатов  с целями и неизбежными издержками. Полная эффективность правоприменительного акта достигается, когда все его цели, и ближайшие и отдаленные, и конечные, достигнуты с минимальным ущербом для общества, небольшими экономическими затратами, в оптимальные сроки. 
 
 
 
 

III Реализация – жизнь права

     Право создается для того, чтобы оно практически претворялось в жизнь, чтобы достигались те цели, на которые рассчитывал законодатель. В противном случае сам этот институт не имел бы смысла. Еще в старь говорилось: «Напрасно законы писать, коли их не исполнять». Римские юристы также считали, что бездействующий закон хуже отсутствующего.

     Французский мыслитель Ш. Монтескъе в своем  знаменитом труде «О духе законов» писал: «Когда я отправляюсь в  ту или иную страну, я интересуюсь  не тем, хороши ли там законы, а тем, как они соблюдаются, ибо хорошие законы встречаются везде». Звучит весьма современно и актуально.

     Простое принятие все новых и новых  правовых норм не может само по себе дать желаемого социального эффекта - необходимо добиваться их дальнейшей реализации, логического конечного результата, реального воздействия на регулируемые отношения. Нельзя понять подлинную сущность права, отвлекаясь от всего этого процесса, т.е. в статическом состоянии, а только в динамике, движении, развитии. Значение имеет лишь живое, действующее право.

     Можно иметь самое совершенное законодательство, прекрасные, мудрые законы, но если они  никем не будут восприниматься и  исполняться, то все это превращается в свод благих пожеланий; усилия законодателей, правотворческих органов будут  сведены на нет. Закон силен не своими абстрактными достоинствами, а реальным, позитивным действием. Мертвые, нефункционирующие законы никому не нужны, так как никакой пользы не приносят. Сегодня в России принято немало нужных и важных законов, указов, правительственных постановлений, иных нормативно-правовых актов, но проблема состоит в том, что они плохо, неэффективно работают или даже совсем не действуют. Причин много: кризисное состояние общества, низкая правовая культура, не развитое в должной мере правосознание, нравственно-правовой нигилизм, всеобщая разболтанность, высокая преступность, вседозволенность, экономические трудности и т. д.

     Если  тот или иной нормативный правовой акт оказывается чуждым народному  правосознанию, если последнее не воспринимает данный акт как «свой», он обречен на бездействие. То же самое относится ко всей юридической системе. Сказанное не означает, что каждый отдельно взятый закон должен нравиться всем.

      Правореализация - это трансформация заложенных в  юридических нормах требований в правомерное поведение субъектов. Если этого не происходит, то власть оказывается неспособной обеспечить стабильность и порядок в обществе. При этом правомерное поведение может быть как добровольным, так и принудительным, т. е. совершаемым под угрозой применения санкций.

     Важно, что в любом случае цели, которые  ставил перед собой законодатель, достигаются. Само собой разумеется, что реализация права связана  только с правомерным поведением, по каким бы мотивам оно ни совершалось: неправомерные действия, правонарушения не могут служить способом осуществления правовых норм. 
 
 
 

Заключение

     Курсовая  работа по теме «Применение как форма  реализации  права» состоит из трех разделов: первый посвящен Понятию  и формам реализации права; второй отдан  Понятию, субъектам и основным стадиям применения права; третий носит название Реализация – жизнь права.

     Реализация  норм права играет большую роль в  развитии государства и права, и  общества в целом. 

     Выделяют 4 формы реализации права – соблюдение, исполнение, использование и применение.

     Под применением права следует понимать осуществляемую в специально установленных  законом формах государственно-властную, организующую деятельность компетентных органов по реализации норм права  в конкретном случае и вынесения  индивидуально-правовых актов (актов применения права).

     Яркий пример правоприменения - деятельность судов. Вынося приговор или приняв судебное решение по гражданскому делу, суд  осуществляет применение права, реализует  спои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или соответствующего структурного образования, словом, создает правоприменительный акт, на основе которого может осуществляться прямое принуждение, насилие. Такое же применение права осуществляет и работник ГАИ, когда наказывает (штрафует) нарушителя правил дорожного движения⁵.

     Рассматривая  различные подходы к пониманию  применения права, можно выделить основные аспекты правоприменительной деятельности и сконструировать следующее  общее определение: правоприменение - форма правореализации, которая представляет собой властную деятельность уполномоченных законом субъектов по осуществлению управленческого воздействия на общественные отношения путем издания индивидуально-правовых предписаний и актов.

  Субъектами применения права являются государственные органы, должностные лица, некоторые общественные организации (товарищеские суды, профсоюзы).

     Выделяют  четыре главные стадии правоприменения: установление фактической основы дела; стадия юридической квалификации; принятие решения по делу; исполнение правоприменительного акта и контроль за правильностью действий правоприменителя и достигнутым результатом.

      Официальной формой и итогом выражения правоприменительной  деятельности выступают акты применения права, которые классифицируются по большому числу критериев.

     Реализация  является необходимым и основным критерием действия существующего  права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская Газета. - № 237 от 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2. Литература:

1.     Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.

2.     Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. - 2007 - № 7.

3.     Вопленко Н.Н., Рожнов В.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография, Волгоград;

4.     Анюков С. Г. Проблем правотворчества // Российская газета. - 2008- № 34 (4591). - 16 февраля.

5.     Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007 - № 4.

6.     Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Н. Новгород, 1992.