Стилистика правовых текстов

                                МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ  БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

     Кафедра теории и  истории права

 

  КУРСОВАЯ РАБОТА 

 

по дисциплине: Общая теория права

на тему: Стилистика правовых текстов. Стилистические особенности нормативных правовых актов.

 

 

Студент

 

 

 

Руководитель

 

 

 

 

 

                                                 МИНСК  2012

РЕФЕРАТ

 

Курсовая работа: 30с.

Официально-деловой стиль, юридическая техника, нормативный  акт,

правовые тексты, правовая дефиниция, юридические термины

Объект данного исследования –  стиль правовых текстов.

Предмет исследования –   изучение стилистики правовых текстов, стилистических особенностей нормативных  правовых актов.

Цель работы – на основе изучения теоретических положений, изложенных в научной литературе по стилистике, исследовать стиль  написания правовых текстов.

Исследования и разработки: необходимо определить степень взаимодействия языка и права; уточнить содержание понятия  стиля речи; определить основные  черты официально-делового стиля; изучить   стилистические характеристики правовых текстов; выявить  наиболее часто встречающиеся стилистические ошибки в правовых текстах.

Методы исследования: сравнительного анализа, исторического и логического.

 Автор работы подтверждает, что приведенный в ней материал  правильно и объективно  отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

 

                                 Содержание

 

Введение………………………………………………………………………...3

1Законодательный стиль………………………………………………………6

1.1Официально-деловой стиль………………………………………………..6

1.2Требования к языку  и стилю  законов …………………………………....9

2 Ненормативные правовые  тексты ……………………………………………11

2.1 Отличительные черты  стиля ненормативных правовых  текстов………...11

2.2 Стилистические требования  к правовым документам…………………….14

3 Особенности законодательной  стилистики………………………………….17

Заключение……………………………………………………………………….28

Список используемой литературы……………………………………………...29

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Язык и право принадлежат  к числу древнейших социальных явлений. Возникновение и развитие языка  связано с развитием общественных отношений и потребностью людей  передавать друг другу знания, мысли  и чувства. Первоначально язык существовал  лишь в устной форме, затем появилась  необходимость расширить его  границы в пространстве и времени. Это стало возможным благодаря  письму, фиксировавшему звучащую речь. Язык совершенствовался под влиянием общественно-экономической жизни, требовавшей  все более широкого его применения для различных целей. Одной из таких целей было закрепление  правовых отношений. Право, отражая  экономический базис, должно было активно  воздействовать на общественные отношения, устанавливать и охранять единый порядок в обществе. Чтобы расценить  тот или иной поступок как законный или противозаконный, были необходимы специальные своды законов, зафиксированных  в языковых формах.  Правовые нормы  изложены в древнейших памятниках письменности. Право издавна было важнейшей  стороной действительности, которую  выражает язык. Право живет и действует, когда оно применяется к конкретным случаям жизни. Применение правовых норм к конкретным жизненным ситуациям, как правило, находит свое юридическое  выражение в различных письменных правоприменительных актах. Необходимость  изучения языка правовых документов не может  вызывать каких-либо сомнений. Правильно изложенные процессуальные решения имеют большое воспитательное значение, повышают престиж органов  правосудия, делают понятным принятые решения по юридическому делу. Язык процессуальных и некоторых иных правовых документов досконально не исследовался языковедами, что делает весьма актуальным решение этой задачи . Трудно переоценить значение стиля и языка для законотворчества, ибо вряд ли можно назвать какую-нибудь иную область общественной практики, где ошибочно построенная фраза, разрыв между мыслью и ее текстуальным выражением, неверно или неуместно использованное слово способны повлечь за собой такие тяжелые, иногда даже трагические последствия, как в области законотворчества. «Нарушение логики закона, неточность его формулировок, неопределенность использованных терминов порождают многочисленные запросы, влекут дополнения, толкования и разъяснения, вызывают непроизводительную трату времени, сил и энергии и вместе с тем являются питательной почвой для бюрократической волокиты, позволяют извращать смысл закона и неправильно его применять. Чем совершеннее текст закона, тем меньше вызовет он затруднений при его реализации. Именно поэтому стиль и язык - основа законотворчества»[1].

По справедливому замечанию  Е.А. Крюковой, «Язык является первоосновой закона, его организмом, состоящим  из множества тесно взаимоувязанных  лексических единиц – слов (терминов), призванных однозначно и ясно выражать волю законодателей. Только при условии  обеспечения современного уровня всего  комплекса нормотворческих технологий можно достигнуть высокой точности выражения формы права»[2].От качества языка законодательных актов зависят четкость и определенность выражения языковыми средствами воли законодателей. По мнению Д.А. Керимова, «вряд ли можно назвать какую-нибудь иную область общественной практики, где текстуальные выражения, неверное или неуместное слово способны повлечь за собой такие тяжелые, иногда даже трагические последствия, как в области законотворчества… Чем совершеннее текст закона, тем меньше вызовет он затруднений при его реализации. Именно поэтому стиль языка – основа законотворчества»[3]. Стиль правовых текстов можно определить как систему изложения текста закона, совокупность характерных черт формулирования словами его смысла. Стиль закона позволяет сформулировать его требования оптимально емко, четко и лаконично, что является залогом правильности их воздействия на сознание субъектов правового регулирования, адекватного восприятия и эффективности действия. Стиль закона делает нормативно-правовой акт регулятором поведения членов общества, он является той особенностью, которая отличает закон как выражение правового предписания от литературных произведений и прочих текстов.

Целью работы является теоретико-методологическое обоснование стиля правовых текстов и особенностей стилистики нормативных правовых актов.

Задачи: исследовать стиль  написания правовых текстов; уточнить содержание понятия стиля речи; обозначить основные  черты официально-делового стиля; изучить   стилистические характеристики нормативных правовых текстов; выявить наиболее часто встречающиеся стилистические ошибки в правовых текстах.

Объектом исследования является официально-деловой стиль как  стиль  законодательной техники.

Актуальность работы обусловлена  тем, что законодательство должно быть понятным для субъектов правового  регулирования, которым адресованы требования норм права. Поведение участников правоотношений не может быть предметом  полноценного воздействия неясного закона, смысл которого люди не в  состоянии уяснить без посторонней помощи. В правовых текстов не должны встречаться ошибки, так как они могут привести к плачевным последствиям. Стилистические ошибки очень опасны, ибо могут полностью исказить истинное значение предписания. Необходимо  досконально изучить стилистику правовых текстов дабы знать их особенности. Эти особенности - четкость, сжатость, определенность и точность мысли законодателя, повелительный, императивный характер изложения, специальная терминология. Все эти особенности, во многом уникальные, свидетельствуют о том, что юридический стиль и юридический язык могут быть отнесены к общекультурным ценностям. Сжатые, повелительные и категорические формулировки призваны отразить и дыхание самой жизни, и сложное, искусное юридическое содержание и в то же время быть доходчивыми и убедительными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Законодательный стиль

 

1. Официально-деловой стиль

 Стиль в языке - это разновидность языка, закрепленная в данном обществе традицией за одной из наиболее общих сфер социальной жизни и частично отличающаяся от других разновидностей того же языка по всем основным параметрам — лексикой, грамматикой, фонетикой. [4] Официально-деловой стиль – это стиль документов разных жанров: международных договоров, государственных актов, юридических законов, постановлений, уставов, инструкций, служебной переписки, деловых бумаг и т.д. Но, несмотря на различия в содержании и разнообразие жанров, официально-деловой стиль в целом характеризуется общими и самыми важными чертами. К ним относятся:

- точность, исключающая возможность  инотолкований;

- языковой стандарт.

 Эти черты находят свое выражение а) в отборе языковых средств (лексических, морфологических и синтаксических); б) в оформлении деловых документов.

Текст правовых текстов должен выразить непростые, нередко весьма сложные юридические понятия. Вместе с тем законы пишутся для людей. Вот и приходится законодателю, добиваясь максимальной строгости и точности юридических понятий, одновременно стремиться к доходчивости, простоте и ясности изложения. Ещё  великие мыслители античности, в  частности  Платон  и  Аристотель, посвящали    свои    произведения    проблеме    создания,    изменения    и совершенствования  законодательства[5].  В   Дигестах   император   Юстиниан поручал своему  квестору  стремиться  «к  устранению  излишних  длиннот»  и исправить в старых книгах «что-либо нехорошо помещенное или что-либо  лишнее или недостаточно совершенное»[6].

      Великий  мыслитель XVIII в. Монтескье писал  о том,  каким  должен  быть «слог закона», о важности  последовательного  использования  терминологии  в правовых актах[7].  Пессимистичная  мысль   Вольтера «Вряд ли найдется хоть один народ, который имел бы хорошие законы.» подтверждена  Гегелем   в   своей   «Философии   права»,   где   он   весьма недвусмысленно высказывается     о     принципиальном     несовершенстве законодательства и возможности кодификационных работ[8].

 Законы, иные нормативные  акты имеют особый, юридический  стиль изложения: они должны  быть официально и терминологически  строги, в них не должно быть  художественной красивости, текст  нормативного акта нельзя загружать  декларативными положениями, лозунгами,  призывами. Язык закона - общелитературный  язык, однако он имеет особенности,  что позволяет условно говорить о "юридическом языке". Эти особенности - четкость, сжатость, определенность и точность мысли законодателя, повелительный, императивный характер изложения, специальная терминология. Все эти особенности, во многом уникальные, свидетельствуют о том, что юридический стиль и юридический язык могут быть отнесены к общекультурным ценностям. Сжатые, повелительные и категорические формулировки призваны отразить и дыхание самой жизни, и сложное, искусное юридическое содержание и в то же время быть доходчивыми и убедительными. Юридический язык, правовые формулы по самой своей сути преисполнены большой духовной силы, интеллектуальной красоты, и с этой стороны законы не только имеют регулятивно-охранительное значение, но и могут обогатить духовный мир человека, принести ему внутреннее духовное удовлетворение. Прежде чем углубиться в рассуждения о стиле правовых текстов необходимо отметить само понятие «официально-деловой стиль», а это прежде всего язык делового общения, который используется главным образом при составлении управленческих документов. К нему в полной мере применимы нормы литературного языка, однако он обладает и своими ярко выраженными особенностями. В ряду книжных стилей официально-деловой стиль очерчен наиболее четко. Он обслуживает правовую и административную деятельность при общении в государственных учреждениях, в суде, при деловых и дипломатических переговорах: деловая речь обеспечивает сферу официально-деловых отношений и функционирует в области права и политики. Официально-деловой стиль реализуется в текстах законов, указов, приказов, инструкций, договоров, соглашений, распоряжений, актов, в деловой переписке учреждений, а также в справках юридического характера и т.п. Несмотря на то, что этот стиль подвергается серьезным изменениям под влиянием социально-исторических сдвигов в обществе, он выделяется среди других функциональных разновидностей языка своей стабильностью, традиционностью, замкнутостью и стандартизованностью. Деловой стиль – это совокупность языковых средств, функция которых – обслуживание сферы официально-деловых отношений, т.е. отношений, возникающих между органами государства, между организациями или внутри них, между организациями и частными лицами в процессе их производственной, хозяйственной, юридической деятельности. И далее: «Широта этой сферы позволяет различать, по меньшей мере, три подстиля (разновидности) делового стиля:

1) собственно официально-деловой  (канцелярский);

2) юридический (язык законов  и указов);

3) дипломатический

Основная функция официально-деловой  речи - функция социальной регламентации, поэтому все деловые тексты должны иметь однозначное прочтение, то есть для каждого текста должна быть характерна такая точность изложения информации, которая не допускала бы различных толкований; отсюда требование безупречности языкового оформления. Официально-деловой стиль характеризуется:

- высокой рагламентированностью речи (определенный запас средств выражения и способов их построения);

- официальностью (строгостью  изложения; слова обычно употребляются  в своих прямых значениях; образность  отсутствует);

- безличностью (исключается  конкретное и личное).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Требования к стилю  законов

Язык законов - это официальный  язык, язык государственной власти, на котором она говорит с населением. Язык законов требует, прежде всего, точности выражения мысли.

Для языка законов характерны полное отсутствие индивидуализации речи, стандартность изложения. Закон  обращается не к отдельному, конкретному  человеку, а ко всем людям или  группам людей.

Рассмотрим особенности  юридического подстиля официально-делового стиля на примере правовых документов. Основные особенности юридического стиля изложения – это точность, исключающая возможность каких бы то ни было инотолкований и неясностей; сужение диапазона используемых речевых средств; языковой стандарт – стремление к выражению мысли единообразным способом, применение для этого готовых языковых формул-клише; высокая степень повторимости (частотность) отдельных участков текстов документов. Названные черты отражаются в оформлении деловых бумаг и правовых документов: характере композиции, расположении частей текста, выделении абзацев, рубрикации, шрифта и т.п. Всё выше сказанное можно применить как к нормативным правовым актам, так и к правовым текстам, которые не являются нормативными. Законодательный язык — это язык повествовательной прозы, отличающийся точностью, логичностью, последовательностью, что соответствует стилистическим особенностям языка законов. Специфичность законодательной речи проявляется также в отсутствии в ней метафор, сравнений, инверсий. В тексте законодательного акта они неуместны. Законодательный стиль — официально-документальный: он служит оформлению отношений, признаваемых и охраняемых государством, является средством общения власти с населением; законодательный текст есть документ, имеющий правовое значение, и в этом смысле это не только официально-деловой, но и документальный стиль. Язык законодательства имеет также директивный характер, что находит выражение в словесных оборотах, образуя особую семантическую категорию. Нейтральность стиля языка законов предопределяет истолкование специфических языковых средств выражения правовых норм: отказ от приемов риторического усиления или ослабления экспрессий (так называемая холодность тона); отсутствие стилистически окрашенных, эмоционально или художественно выделенных слов; отсутствие в законодательном тексте метафор, гипербол, аллегорий, а также поговорок, пословиц, крылатых выражений и иных средств выразительности и яркости речи; неупотребление лексических форм с оценочными суффиксами: увеличительными, уменьшительными, ласкательными («тяжелейший», «слабейший», «слабенький» и т.п.). Императивный (повелительный) характер законодательного произведения исключает употребление сослагательного наклонения (как правило), наличие вопросительных и восклицательных предложений, многоточий, диалогов, прямой речи и т.п. Внутренняя связанность, точность и последовательность законодательного произведения указывает на безличный (неперсонифицированный характер, что отличает его от всякого художественного, публицистического, научного произведения). Безличный характер законодательной речи исключает использование в ней личных местоимений, личных форм глаголов, повелительного наклонения. В значении повелительных используются и инфинитивные конструкции — передать, обязать, обеспечить, гарантировать и др.Требование точности, определенности и экономичности законодательного языка предопределяет высокую степень его формализации. Для выражения одной и той же мысли законодатель использует один и тот же ряд слов или приемов, используемых в определенной последовательности. Формализация стиля правовых текстов проявляется в стандартизации и унификации юридической терминологии, использовании стереотипных фраз и выражений, устоявшихся языковых конструкций. Проявлением формализации речи является унифицированное использование скобок, сокращений, композиционное построение закона, его разбивка на части, разделы, главы, статьи, пункты, абзацы. Использование графической письменной формы законодательного текста — также проявление его формализации.