Виды гражданско – правовой ответственности

     в) Субсидиарная ответственность –  это ответственность, дополнительная к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Если основной должник отказался удовлетворить  требования кредитора, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Если субсидиарный (дополнительный) должник удовлетворил требования кредитора, то при соблюдении определенных условий у него появляется право требования к основному должнику. Правила о субсидиарной ответственности применяются только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, родители лица в возрасте от 14 до 18 лет несут дополнительную ответственность за вред, причиненный им, в размере, не покрытом средствами  

несовершеннолетнего. Или собственник, финансирующий учреждение, несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

     Регрессная  ответственность имеет место  тогда, когда допускается ответственность одного лица за деятельность другого, и состоит в восстановлении имущественной сферы того лица, которое понесло убытки по вине другого. Так, за вред, причиненный работником юридического лица при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей, ответственность несет само юридическое лицо, однако затем при определенных условиях юридическое лицо будет иметь право предъявить регрессное требование к работнику, виновному в причинении вреда.

     Смешанная ответственность. Правила смешанной  ответственности применяются в тех случаях, когда вред и убытки являются результатом виновных действий обеих сторон. Фактически в этом случае речь идет об уменьшении ответственности одного лица перед другим, если другое лицо также виновно в последствиях. Наиболее показательным примером является дорожно – транспортное происшествие, когда оба водителя допустили ошибки, нарушили Правила дорожного движения. Размер ответственности зависит от степени вины того и другого.

2. Условия гражданско – правовой ответственности

     Гражданско  – правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обладающее признаком гражданской противоправности. Основанием для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает целым набором признаков гражданско –правовой ответственности, в совокупности образующих состав гражданского правонарушения:

1. противоправность поведения;
2. наличие вреда или убытков;
3. причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
4. вина правонарушителя.

1. Противоправность поведения. Гражданско – правовая ответственность может наступить только в том случае, если действия лица являются противоправными. Поэтому признак противоправности является обязательным. Лишь в исключительных случаях закон может  
   

возложить гражданскую ответственность на лиц, чье поведение является правомерным (например, в случае причинения вреда в состоянии крайней необходимости).

     Противоправным  признается только такое поведение, которое:

     а) нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют диспозитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить теоретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона;

     б) понятие противоправности в гражданском  праве является гораздо более  широким, чем это принято в  других отраслях права. Дело в том, что  с точки зрения гражданского права  противоправным признается также такое поведение, которое противоречит нормам, установленным в договоре, т.е. нарушает права и обязанности, установленные самими сторонами;

     в) в том случае, когда между лицами возникают правоотношения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота;

     г) иногда закон связывает понятия  противоправности с несоблюдением общепринятых норм нравственности. Так, является ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения правомерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им правовой характер.

     2. Наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (в случае причинения морального вреда нарушением личных неимущественных прав, например, нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью, в случае нарушения прав потребителя и др.). Вред может быть возмещен двумя способами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т.п.) и в форме возмещения убытков.

     Убытки  – это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Под убытками понимаются:

     а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

     б) утрата или повреждение его имущества.

     Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;

     в) упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенную выгоду в любом случае необходимо доказать.

     В гражданском праве существует принцип  полноты возмещения убытков. Размер возмещения может быть повышен или  снижен в случаях, предусмотренных законом или договором.

     3. Причинная связь между противоправным  поведением и вредоносными последствиями  – это необходимая, объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений (причины и следствия), которая характеризуется тем, что:

     а) из этих двух явлений одно (причина) всегда предшествует другому (следствию);

     б) следствие есть всегда результат  действия причины. Этот признак позволяет отличить взаимосвязь причины и следствия от взаимосвязи условия и обусловленного. Дело в том, что необходимое условие – это обстоятельство, без которого невозможно было бы наступление обусловленного. Причина – это более узкое понятие: это такое явление, которое в силу внутренне ему присущих свойств влечет наступление последствия;

     в) причинно – следственная связь всегда объективна, т.е. является реально существующей и в аналогичных условиях неизбежно породит такие же последствия;

     г) гражданское право имеет дело с общественными явлениями, поэтому надо различать физическую причину и причину в юридическом смысле. Так, один человек, для того чтобы досадить своему соседу, привязал его корову к железной дороге так, что она неизбежно бы оказалась перееханной поездом. Причиной в физическом смысле окажется поезд. Право же признает причиной гибели коровы только действия лица, ее привязавшего.

     4. Вина как условие гражданско  – правовой ответственности. В гражданском праве неприменим уголовно – правовой подход к определению вины, как к исключительно субъективному осознанию деяния или как к психическому отношению лица к содеянному, потому что:

     а) субъектами гражданского права, кроме  граждан, являются и юридические  лица, о наличии психического отношения  которых к чему – либо говорить весьма проблематично;

     б) в гражданском праве в подавляющем большинстве случаев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще всего требуется лишь наличие вины как таковой. В очень редких случаях требуется установление наличия умысла или неосторожности в грубой форме.

     Вот почему в гражданском праве дается объективированное определение вины. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры.

     В гражданско – правовых отношениях действует презумпция вины нарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя как условие ответственности, так как она и так предполагается законом. Напротив, нарушитель обязан доказать, что вред возник не по его вине. Если он не сможет этого сделать, неизбежно наступит его ответственность перед потерпевшим.

     Существуют  следующие отклонения от принципа виновной ответственности:

     а) законом предусмотрены случаи ответственности  за чужую вину (например, ответственность  юридического лица за вред, причиненный  по вине его работника; ответственность  родителей за вред, причиненный несовершеннолетним, ответственность поручителя и т.п.);

     б) иногда для наступления гражданской ответственности вообще не требуется установление вины. Так, вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортное средство, электроэнергия высокого напряжения, сильнодействующие яды, строительная деятельность и т.п.), подлежит возмещению, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Только непреодолимая сила является основанием для освобождения от ответственности профессионального предпринимателя (непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства);

     в) в некоторых случаях законом  предусматривается абсолютная ответственность, т.е. независимо от действия непреодолимой  силы (форс – мажорных обстоятельств). Так, воздушный перевозчик несет ответственность за все случаи причинения вреда. 

     2.3 Размер гражданско – правовой ответственности:

     • неустойка определяется в соответствии с договором или законом;

     • размер убытков определяется по цене, существующей в день удовлетворения требования в случае, если они возмещаются должником добровольно. Если же удовлетворение требования происходит в судебном порядке, то убытки могут быть исчислены исходя из цен, которые были в день предъявления иска или в день вынесения решения судом (п. 3 ст. 393 ГК);

     • размер упущенной кредитором выгоды не должен быть меньше размера дохода, полученного его должником –  правонарушителем;

     • при возмещении вреда в натуре предъявляемая должником вещь должна быть того же рода и качества (ст. 1082 ГК);

     • снижение размера ответственности  допускается при наличии вины обеих сторон либо у кредитора;

     • суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в  зависимости от его имущественного положения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными) (п. 3 ст. 1083 ГК);

     • соглашение сторон об ограничении ответственности должника в случаях, когда кредитором является потребитель, ничтожно;

     • увеличение размера ответственности  сторонами возможно только в случаях, предусмотренных законом, это касается и законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК);

     • законом или договором может быть предусмотрено взыскание исключительной или альтернативной неустойки;

     • убытки по денежному обязательству  не взыскиваются, если они равны неустойке;

     • размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни, в случаях, если причинение вреда связано с трудовыми  отношениями, определяется в процентах  к заработку потерпевшего лица и  др.

     Ограничение размеров ответственности должника может быть установлено как соглашением сторон, так и законом. Например, законом ограничивается ответственность либо по обязательствам, связанным с определенным видом деятельности (например, ответственность перевозчика за утрату груза ограничивается возмещением реального ущерба), либо по отдельным видам обязательств.

     2.4 Основания освобождения от гражданско – правовой ответственности