Глобальные проблемы современности и политические пути их решения.

        Усиливает фрагментацию и выявившиеся два разных пути включения стран в глобальную экономику. Большинство малых и средних стран не обладают необходимым набором ресурсов и отраслей, способных обеспечить экономический рост и повышение доходов населения на внутренней основе. Поэтому оптимизировать народнохозяйственные пропорции и перейти к интенсивным методам роста они могут лишь путем полной интеграции в глобальную экономику. Но такая интеграция означает, что структура экономики страны определяется внешними рынками, которые обеспечивают и приток капиталов и технологии. Поскольку данная страна не может ощутимо воздействовать на общее экономическое пространство, то она вынуждена включаться в игру по правилам, навязанным развитым центром мировой системы. Поэтому результаты этой интеграции в значительной степени непредсказуемы.

     Иное  дело крупные страны и региональные интеграционные группировки (Индия, Китай, в перспективе Индонезия и  Бразилия, ЕС, АСЕАН, МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Парагвай, Уругвай и ассоциированное  Чили) и пр.), которые способны развиваться  на эндогенной основе вследствие наличия  необходимых природных, производственных и интеллектуальных ресурсов. Эти страны и структуры, с одной стороны, вынуждены играть по общим правилам на глобальном поле, а с другой – ориентироваться на внутреннюю эффективность, так как последняя играет доминирующую роль во внутреннем воспроизводстве. Поэтому здесь происходит не интеграция в глобальную экономику, а адаптация или взаимодействие с ней. Естественно, что такие страны и структуры получают наибольшие выгоды от глобализации, но одновременно нарастает неравномерность распределение прибылей и убытков между отдельными странами и их группами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4.Россия в «глобализующемся» мире. 

     В настоящее время, читая о путях  развития России в «глобализирующемся» мире, нередко можно столкнуться с терминами, которые были в ходу еще в XIX веке, - «западники» и «славянофилы». «Западники» связывают будущее России с ценностями цивилизованного капитализма и западной демократией. «Славянофилы», которых сейчас называют, скорее, государственниками, выступают за особый «русский стиль», «русскую национальную идею», развитие страны на основе русской национальной самобытности. В соответствии с этим варианты вхождения России в мировую экономику можно разделить на две группы – «западническую» и «славянофильскую».

     Очевидно, что крайности не могут привести к приемлемому результату, что  взаимодействие славянофилов и западников в России может и должно быть основано на принципах взаимодополняемости и взаимосогласованности.  На данный момент еще не выработана российская стратегия глобализации. Государство и общество не имеют пока четкого плана участия России в развертывающемся процессе глобализации.

     Единственной  формой глобализации, которую Россия целенаправленно культивировала на протяжении всей своей истории, являлась территориальная глобализация. Государственная  централизация и освоение новых  территорий шли рука об руку вплоть до 1991 года.

     Наибольшую  сложность для России всегда представлял  информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные  территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в  регионы в приемлемые сроки. Способы, которыми российская государственность  пыталась решить данную задачу, – строительство  транспортных магистралей, сокращение часовых поясов и расширение бюрократического аппарата на местах – не смогли устранить главное препятствие. Любая информация устаревала быстрее, чем успевала дойти до исполнителей. Обратный процесс сбора информации о положении дел на местах и доведение ее до Центра занимал не меньшее время, еще больше усугубляя общую ситуацию. Вплоть до настоящего времени Россия не делает ничего для исправления положения дел в данной области. Более того, после 1991 года политические процессы фактически привели страну к полной автономности регионов, что не просто загрязняет коммуникационные каналы, но практически полностью их рассекает, делая невозможным информационный обмен.

     Место России в условиях глобализации.

     1. Обособление во всех странах групп людей, работающих с информационными технологиями, в «информационное сообщество», неизбежно ведет к постепенной концентрацией этого сообщества (в силу материальных, - в том числе потому, что интеллект, хотя и выживает, не воспроизводится в бедности и опасности, - и интеллектуальных факторов) в наиболее развитых странах.

     Это создает технологический разрыв, в первую очередь между развитыми  и развивающимися странами. Главный  барьер - образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если ему их продадут, а бедное общество не удержит достаточное  количество образованных людей. Это  создает объективный технологический  разрыв между развитыми и развивающимися странами, которую нельзя преодолеть в современных условиях.

     2. Распространение информационных  технологий и глобализация качественно  изменили сотрудничество между  развитыми и развивающимися странами: созидательное освоение вторых  первыми при помощи прямых  инвестиций уступает место разрушительному  освоению при помощи изъятия  финансовых и интеллектуальных  ресурсов. Именно осмысление реалий  и последствий этого перехода  породило понятие «конченых стран», безвозвратно утративших не только важнейшие - интеллектуальные - ресурсы развития, но и способность их производить. 

     3. Массовый выброс «закрывающих»  технологий на мировые рынки  и их почти неизбежное внедрение  вызовет резкое сжатие всей  индустрии, что приведет к катастрофическим  последствиям для большинства  стран. Выиграют лишь страны, находящиеся  либо на пост- (как США и, возможно, Великобритания), либо на доиндустриальной ступени развития, - в них не произойдет массовых сокращений производства, и они получат дополнительные шансы за счет резкого ослабления индустрального мира. В числе выигравших окажется и вполне индустриальная Россия, - прежде всего как владелец и основной продавец «закрывающих» технологий. Россия сможет удержать процесс распространения «закрывающих» технологий под своим контролем, сможет извлечь из него глобальную, стратегическую выгоду.

     4. Следует понимать, что без использования  потенциала «закрывающих» технологий  Россия практически не имеет  приемлемых долгосрочных перспектив. Плохой климат (хозяйственная деятельность  ведется в России в самых  холодных условиях в мире) обусловливает  издержки производства, значительно  большие (вследствие намного больших энергоемкости производства и калорийности питания), чем в остальных странах мира.

     Неисправимое  в краткосрочном периоде плохое качество управления оказывает дополнительное воздействие на завышение издержек.

     Успешное решение  проблемы включения России в мировые  интеграционные процессы будет в конечном счете зависеть от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а также от  создания действенных законодательных, организационных, материальных и технических предпосылок для этого.

     Необходим подход России с глобальных позиций  к участию в мировых делах, который должен стать основной частью национального интереса: полнокровное участие в работе международных  многосторонних структур, таких как: Конференция ООН по торговле и  развитию, Организация Объединенных Наций по промышленному развитию, Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, Международный  валютный фонд, Всемирный банк, Европейский  банк реконструкции и развития, региональные экономические комиссии.

     Кроме того, необходимо активное участие  России во всемирных по сфере своего проявления организациях, таких как: Всемирная торговая организация, Международная  Финансовая Корпорация, Международное  агентство по гарантии инвестициям, Всемирная организация интеллектуальной собственности и региональные государственные  образования (Европейский Союз, Европейская  ассоциация свободной торговли, организация  экономического сотрудничества и развития и др.). 
 
 
 
 

               5. Политические пути решения глобальных проблем. 

     Решение глобальных проблем - задача чрезвычайной важности и сложности, и пока нельзя сказать с уверенностью, что пути их преодоления найдены. По мнению многих обществоведов, какую бы отдельную  проблему из системы глобальных мы не взяли, она не может быть решена без предварительного преодоления  стихийности в развитии земной цивилизации, без перехода к согласованным  и планомерным действиям в  мировом масштабе. Только такие действия могут спасти общество, а также  его природную среду.

     В сложившихся к началу XXI века условиях человечество уже не может функционировать  стихийно без риска катастрофы для  каждой из стран. Единственный выход - в переходе от саморегулирующейся к  управляемой эволюции мирового сообщества и его природной среды. Необходимо, чтобы общечеловеческие интересы - предотвращение ядерной войны, смягчение  экологического кризиса, пополнение ресурсов - преобладали над частными экономическими и политическими выгодами отдельных  стран, корпораций и партий. В 1970-х  гг. прошлого века были введены в  действие разного рода программы, начали работу местные, национальные и транснациональные  организации. В настоящее время  для достижения этой цели человечество располагает необходимыми экономическими и финансовыми ресурсами, научно-техническими возможностями и интеллектуальным потенциалом. Но для воплощения этой возможности необходимы новое политическое мышление, добрая воля и международное  сотрудничество на основе приоритета общечеловеческих интересов и ценностей.

     Ученые-глобалисты предлагают различные варианты решения  глобальных проблем современности (рис.4):

     1) изменение характера производственной  деятельности - создание безотходного  производства, теплоэнергоресурсосберегающих технологий, использование альтернативных источников энергии (солнца, ветра и т.п.);

     2) создание нового миропорядка,  выработка новой формулы глобального  управления мировым сообществом  на принципах понимания современного  мира как целостного и взаимосвязанного  сообщества людей;

     3) признание общечеловеческих ценностей,  отношение к жизни, человеку  и миру как к высшим ценностям  человечества;

     4) отказ от войны как средства  решения спорных вопросов, поиск  путей мирного разрешения международных  проблем и конфликтов. 

     Рисунок 4 - Пути решения глобальных проблем  человечества 

     Только  сообща человечество может решить проблему преодоления экологического кризиса.

     Прежде  всего, следует перейти от потребительско-технократического подхода к природе к поиску гармонии с нею. Для этого, в частности, необходим целый ряд целенаправленных мер по экологизации производства: природо-сберегающие технологии, обязательная экологическая экспертиза новых проектов, создание безотходных технологий замкнутого цикла. Другой мерой, направленной на улучшение взаимоотношений человека и природы, является разумное самоограничение в расходовании природных ресурсов, особенно - энергетических источников (нефть, уголь), имеющих для жизни человечества важнейшее значение. Подсчеты международных экспертов показывают, что если исходить из современного уровня потребления (конец XX в), то запасов угля хватит еще на 430 лет, нефти - на 35 лет, природного газа - на 50 лет. Срок, особенно по запасам нефти, не такой уж и большой. В связи с этим необходимы разумные структурные изменения в мировом энергобалансе в сторону расширения применения атомной энергии, а также поиск новых, эффективных, безопасных и максимально безвредных для природы источников энергии, включая космическую.

     Планетарное общество сегодня предпринимает  конкретные меры по решению экологических  проблем и снижению их опасности: разрабатывают предельно допустимые нормы выбросов в окружающую среду, создают 

безотходные или малоотходные технологии, более рационально используют энергетические, земельные и водные ресурсы, экономят полезные ископаемые и т.д. Однако ощутимый эффект все перечисленные и другие меры могут дать лишь при условии объединения усилий всех стран для спасения природы. Еще в 1982 г. ООН приняла специальный документ - Всемирную хартию охраны природы, а затем создала специальную комиссию по окружающей среде и развитию. Кроме ООН большую роль в деле разработки и обеспечения экологической безопасности человечества играет такая неправительственная организация, как Римский клуб. Что же касается правительств ведущих держав мира, то они стараются бороться с загрязнением окружающей среды путем принятия специального экологического законодательства.