Контрольная работа по "Политология"

14. ГОСУДАРСТВО

     Государство необходимая система для:

     - наведения и поддержания порядка(правил, законов, решений) в стране (на определенной территории);

     - гарантии прав и свобод граждан и т.д.

     Но  если рассматривать государство  как «решение большинства» то оно  всегда будет зло по отношению  к индивидууму 

15. ПРИЗНАКИ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО

16. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА?

     Многопартийность  – это выработанная человеческой цивилизацией форма общественного  управления, при которой борьба нескольких политических партий за государственную власть выступает как механизм использования расхождения интересов и разномыслия в целях общественного прогресса. Необходимо выделить ряд характерных черт многопартийности: выявление мнений, интересов и их гармонизация; легитимация (узаконение) демократического строя, отвечающего принципу волеизъявления народа; возможность выбора общественных сил, партий и лидеров, способных реализовать стоящие перед обществом задачи; чередование партий у кормила власти, исключающее возможность их перерождения и длительного общественного застоя.

     Кроме многопартийности политический плюрализм  предполагает и существование оппозиции. Это действительно непременное  условие развития любого демократического общества. Оппозиция может функционировать в виде такой политической оформленной организации как партия. Примером может быть сложившаяся система парламентаризма в Англии, США и других странах.

     Одним из основополагающих принципов демократии, без которого она практически  не может существовать, является принцип подчинения меньшинства большинству. Его реализация позволяет определить “общую волю” народа в условиях социально-неоднородного общества, сглаживать и разрешать неизбежные в общественной жизни напряжения и расхождения. Разумеется, избранная народом власть, т.е. большинством, имеет возможность подчинять несогласное меньшинство “общей воле” в принудительном порядке, но лучше, если это достигается с помощью методов убеждения, на базе добровольного принятия требования демократической дисциплины при полном уважении права меньшинства отстаивать свои позиции, свободно выражать свои взгляды, не [c.290] выходя при этом за рамки законности и правопорядка

17. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПО ЕЕ ОТНОШЕНИЮ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ  

     В современной России сложилось понятие  маргинального, или "пограничного", типа личности, которая порвала со своей социальной средой, но не адаптировалась к новой. В настоящее время  в стране происходит коренная ломка  сложившейся ранее личностно-типологической структуры общества. Меняются социальные статусы социальных групп и социальных типов личностей. Становление новой личностной типологии происходит с большим трудом и издержками. Практически новые базисные типы личности окончательно еще не сформировались. Средства массовой информации и судебные инстанции отмечают факт широкого распространения мафиозного типа личности, что чревато самыми тяжелыми последствиями для общества. 

18. ПЕРЕХОД К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, ПЛЮРАЛИЗМ В НАШЕЙ СТРАНЕ

Молодежь стала  более активна в политической жизни, плюрализм позволил выражать свою мысль, отстаивать свою точку зрения, создавать политические движения. Это конечно же большой плюс. Но за частую молодежь используют в слепую «грязные» политики, туманными идеями и многообещающими призывами вводят в заблуждения для достижения своих целей.

19. КАКОВА РОЛЬ САМОПОЗНАНИЯ И САМООЦЕНКИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЛИЧНОСТИ?

     Под самопознанием следует понимать сложный, многоуровневый процесс познания человеком самого себя на основе самовосприятия, самонаблюдения, самоанализа и самоосмысления. Кроме того, в качестве источника самопознания могут выступать непосредственные оценки, получаемые от других людей. Представления о человеке окружающих его людей влияют на его познание и понимание себя. Поэтому самопознание может быть охарактеризовано как попытка человека воспринять и представить себя таким, каким он видится окружающим .Исходя из этого можно говорить о том, что проблема самопознания тесно связана с процессами взаимосвязи субъекта с миром. По мнению Я. Козелецкого самопознание — это «познавательная репрезентация самого себя, то есть та часть знания личности, которая содержательно относится к себе как к единому целому или к какому-нибудь аспекту этого целого» (Романова И.А., 2001, с. 108). Следовательно, результатом самопознания является новое знание (Braun В., 1988). Это новое знание о себе позволяет человеку развиваться, поэтому процесс самопознания связан с самосовершенствованием (Анисимова О.М., 1999). Таким образом, самопознание, с точки зрения отнесения его к одному из базовых видов психических явлений (процесс, состояние, свойство), является психическим процессом.

20. БЮРАКРАТИЯ НЕИЗБЕЖНО ВСТУПАЕТ В КОНФЛИКТ С ДЕМОКРАТИЕЙ

     Вебер одним из первых обратил внимание на возможность конфликта между бюрократией и демократией. Он отметил парадокс демократизации: вовлечение масс в социально-политическую жизнь создает большие организации, институционализирует их, а затем эти организации становятся деструктивными для демократического политического функционирования. Большие бюрократизированные институты вступают в обществе в конкурентные отношения, итогом которых оказываются компромисс и монополия на принятие всех важнейших решений. Как отмечают теоретики современного корпоратизма на Западе, бюрократическая централизация бизнеса, государства и профсоюзов создала современное корпоративное государство, причем элиты этих трех корпораций самостоятельно принимают решения, имеющие жизненно важное значение для миллионов людей. Таким образом, эта тенденция в развитии политической системы западных стран приходит в явное противоречие с принципом демократии. Следует заметить, что бюрократизация и корпоратизм, вынесение процесса принятия важнейших решений из-под контроля общественной политики в какой-то степе- ни соответствуют теориям демократического элитизма. Однако как теория демократического элитизма, так и плюралистические теории могут объяснить функционирование политической системы лишь при стабильном состоянии экономической и социальной жизни, когда элиты принимают решения, массы не вмешиваются в политический процесс или пассивно поддерживают соответствующие элиты. Неизбежен кризис этих теорий в условиях, когда общество вступает в полосу длительного кризисного развития, когда бюрократический способ принятия решений оказывается невозможным и начинаются массовые движения протеста против существующей системы 

21. РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ДЛЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

     Переход к демократии - не самоцель, а путь создания цивилизованной современной  системы, стабильной, способной к саморазвитию и создающей все необходимые условия для нормальной жизни человека. Проблема демократии для страны - это проблема формирования такой политической системы, которая бы обеспечивала управляемость обществом при участии народа, предполагала бы возможность для замены стоящих у власти без насилия, гарантировала бы защиту прав и свобод человека. Проблема демократии - это проблема формы государственного и социального устройства общества, базирующегося на экономических и политических реалиях.

     Настоящее подготовлено прошлым и ориентируется на будущее. Российская демократия не может не опираться на исторический опыт, равно как не использовать плоды современной цивилизации с заложенными в них элементами 21 века. Исторический опыт учит нас, что полное разрушение существовавших политических институтов и отбрасывание складывающейся веками политической культуры, какой бы она ни была, оборачивается драмой для страны и ее народа. Радикальные реформаторы, подобно большевикам 1917 года, стремятся сокрушить все, чем жила страна свыше 70 лет, полностью изменить политический язык, искоренить “тоталитарную” терминологию. В чем-то они правы. Но историческая преемственность - это не всегда ложный, пассивный путь развития. Историк В.В. Журавлев отмечал, что решающим просчетом в политике большевиков было разрушение трудно, в противоречиях и борьбе складывающейся в стране на рубеже ХIХ и ХХ вв. плюралистической структуры общественных сил как главного источника самодвижения. Этот урок истории обязывает политиков и теоретиков обратить внимание на необходимость реализации плюралистической модели политического процесса в России. На наш взгляд, именно такая модель окажется способной обеспечить синтез демократических традиций прошлого, в том числе советского времени, и новых форм, рожденных современной цивилизацией. Плюралистическая демократическая система (плюралистическая в самом широком смысле этого слова) наиболее приемлема для современной России, переживающей переходный период.

22. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

     На  современном этапе российское общество столкнулось с радикальными изменениями  во всех областях социального бытия, что не могло не отразиться на массовом политическом сознании. Институциональные основы действовавших до переходных процессов идеологических ориентиров и мировоззренческих ценностей трансформировались, а то и просто исчезли. Одной из важнейших тенденций развития современного российского общества можно назвать его крайнюю неустойчивость как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. Таким образом, первая тенденция в современном российском обществе – это нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимоналожение и взаимопереходность большинства социальных групп и слоев, характеризующихся зачастую малосовместимыми социально-политическими признаками.

23. ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ КРИЗИСОВ МОДЕРНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

     Из-за слабости гражданского общества и исключительной роли, которую играет государство в России, модернизация общества постоянно подменяется модернизацией государства - его военно-индустриальной мощи, бюрократического аппарата, репрессивных органов, государственного сектора экономики и т. п. В итоге задачи форсированной военно-индустриальной модернизации государства, усиления его как мировой державы часто решались за счет антимодернизации, частичной архаизации и деградации общества.

     Одна  из трудностей анализа современной  российской политической реальности заключается в том, что на жизненную активность гражданского общества влияют противоречия, возникающие в процессе государственного управления в условиях затяжного структурного кризиса. Серия правительственных кризисов 1998-1999 гг. в России обозначила следующие основные проблемы, отсутствие прогресса в решении которых способно и в дальнейшем усиливать напряжение в обществе и политической системе:

     - разработка средне- и долгосрочной  стратегии развития общества, целью  которой станет устойчивое преобразование  существующей социально-экономической структуры и создание предпосылок для органической интеграции России в мировое хозяйство;

     - установление отвечающего условиям  современного российского общества  равновесия между принципами  частной инициативы и государственного вмешательства в экономику при определении и реализации социально-экономического курса;

     - приведение профессионально-интеллектуального  уровня правящих групп в соответствие  требованиям управления обществом  в условиях его перехода на  более высокую ступень социально-экономического развития, к политической системе с более сложной организацией;

     - качественное обновление основных  политических институтов и содержания  их деятельности, а также выработка  свода принципов и норм государственного  управления.

24. ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ В РОССИИ

     К сожалению, в настоящее время  многие кандидаты практически полностью устраняются от процесса принятия решений по своей избирательной кампании, передоверив все основные решения консультантам. В этом случае решения часто имеют много недостатков. Консультанты в основном применяют стандартные подходы к проведению любой кампании. Редко учитывают местные особенности, не проявляют интерес к опыту наработанному местными специалистами. Ими выбираются именно те подходы, которые требуют крупных финансовых затрат. В то же время участие в процессе принятия решения - одна из важных составляющих положительной мотивации команды, поддерживающей кандидата. Поэтому наиболее приемлемый вариант - это тесная совместная работа над принятием важнейших решений самого кандидата и его команды, привлекаемых консультантов и экспертов. К сожалению, редко кто, даже из опытных консультантов по избирательным технологиям владеет эффективными методами принятия коллективных решений. Современные подходы в применении таких методов состоят в одновременном рассмотрении четырех основных элементов: деятельности индивидов, участвующих в процессе принятия решения и владеющих определенной информацией; группы, как качественно иной целостности; задач, решаемых данной группой и применяемых методов организации коллективной работы. В избирательных технологиях часто полностью выпадают необходимые этапы подготовки и принятия решений. Например, практически никогда не создается достаточно полный набор альтернатив - возможных действий в период избирательной кампании. Большинство мероприятий планируется исходя из аналогов других кампаний, а также тех навыков, умений и связей, которыми обладают планировщики.