Методы и функции политологии

    Отдельные политические науки обычно различаются  не только по предмету, характеризующему, что, какой аспект политики изучается, но и по парадигмам и особенно методам  исследования.

    Ведущую роль в современной зарубежной политической науке занимает американская политология. На формирование американской политологической школы значительное влияние оказали  традиционные подходы и концепции, восходящие к политическим идеям  Платона и Аристотеля,  классическому  конституционализму  Т.Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье и др. Американская политологическая школа представлена следующими направлениями.

1. Теоретические проблемы политической науки (Р.Даль, Д.Истон и др.). Основное внимание уделяется вопросам политической стабильности и модернизации, функционирования политических систем и режимов.
2. Сравнительные политологические исследования  (Г. Алмонд, С.Верба и С.Липсет). Основное внимание уделяется эмпирическим исследованиям, которые проводятся по единой программе одновременно в нескольких странах. Целью подобных исследований является изучение зависимости между экономикой, политикой и стабильностью, специфических особенностей политической культуры, восприятия ценностей либерализма народами различных стран и культур.
3. Исследования в области международных проблем, развития цивилизаций и глобальных взаимозависимостей (З.Бзежинский, С. Хангтингтон и др.). отношения между Востоком и Западом, причины политических конфликтов, проблема посттоталитарного  развития – основной круг тем, интересующих ученых этого направления.
4. Исследование динамики общественного мнения. Основное внимание уделяется определению предпочтений избирателей в ходе голосования, формированию имиджа политиков, политических институтов и политических решений, а также разработки методов и инструментария для проведения исследований.

    Центральными  для американской политологии традиционно  остаются проблемы политической власти. При этом исследуются: 1) конституционные  основы и принципы политической власти   (Конгресс, система, президентства и  административно-управленческого аппарата и тп.); 2) политическая  власть и  политическое поведение (механизм функционирования общественного мнения, поведения  избирателей,  деятельность политических партий).

    В последнее время в американской политологии бурно развиваются  такие новые направления, как  теории политического управления, международной  политики, политической модернизации, сравнительной политологии.

    Американская  школа политологии оказала существенное влияние на политическую науку в  Англии. В современном виде английская политология представляет новую  отрасль гуманитарного знания, в  которой все больше усиливается  экономическая, социологическая, социально-психологическая  направленность политических исследований. При этом особое внимание уделяется  анализу английской политической системы, института выборов, механизмов политического  давления на правительство и парламент  со стороны различных формальных и неформальных групп, психологии политического  поведения избирателей и др. Центральными проблемами современной английской политологии являются: 1) теория конфликта; 2) теория согласия; 3) теория плюралистической демократии.

    В отличие от англо-американской политологии  современная политология в ФРГ  носит преимущественно теоретико-философский  характер и сочетается с политико-социологическими исследованиями.  Немецкая школа  политической науки включает следующие  направления:

    1. Исследование философии  политики, акцентирующие внимание на применении  методов психоанализа и возрождения  философских традиций:  неокантианства  и Веберовского  ренессанса (Т.Адорно, Ю. Хабермас, Э.Фромм)

    2. Анализ социальной природы тоталитаризма,  его истоков, форм и проявлений (Х. Атренд, К. Коппер).

    3. Изучение социальных конфликтов, специфики их проявления в  сфере политических отношений  и типологии (Р. Дарендорф).

    Что касается Франции, то здесь политическая наука сравнительно молода. По существу, она оформилась как самостоятельная  отрасль знаний только после Второй мировой войны. Для политической науки во Франции более характерными являются теоретические,  государствоведческие аспекты,    исследование политических процессов в рамках  конституционного права. И следователи выделяют во французской политологической школе  несколько направлений:

    1. Исследование классов, групп,  включенных в политические отношения  (Л.Сэв, М. Фуко и др.)

    2. Изучение сущности власти: взаимодействие  субъектов и агентов политического  действия, рекрутирование  правящих  элит, соотношение рациональных  и иррациональных моментов политики (П. Бурдье, Ф. Буррико и др.)

    3. Исследования стратегии политических  партий и движений, политических  кризисов, политической социализации  различных групп, особенно молодежи.

    4. Развитие прикладных отраслей  политического знания: технологии  политики и политического маркетинга, направленных на оптимизацию  политических отношений и формирование  определенной политической среды  (Д.Давид, М. Бонгран и др.).

    В России политология как наука  и учебная дисциплина получила официальное  признание и гражданство лишь в последние годы. В центре внимания исследователей находятся следующие  проблемы: политическая жизнь и ее основные характеристики; теория власти и властных отношений; политические системы и режимы современности; политическая культура и политическая идеология; личности политика; политическая модернизация общества; геополитика; международные  политические отношения, политические аспекты глобальных проблем современности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Методы и функции политологии

    Основные  типы методов и уровни методологии  политических исследований сложились  постепенно в ходе исторического  развития политической мысли.

    Периодизация  развития методологии политической науки может быть представлена следующим  образом:

1. классический период (до ХIХ в.), связанный с дедуктивным, логико-философским и морально-аксеологическим подходами;
2. институциональный период (ХIХ – начало ХХ в.) – на ведущие позиции выходят историко-сравнительный и нормативно-институциональный методы;
3. бихевиористский (англ. behaviour – поведение) период (20 – 70-е гг. ХХ в.), когда стали активно внедряться количественные методы;
4. в последней трети ХХ в. Наступил новый, постбихевиористский этап, характеризующийся сочетанием «традиционных» и «новых» методов.

    Институциональный метод связан со стремлением выявить  определенные юридические нормы, проанализировать основные законы общества, начиная  с конституции, и их смысл для  существования и нормального  развития общества. Большое влияние  оказали воззрения Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э. Берка, Т. Джефферсона и др.

    Здесь основное внимание уделяется политическим институтам (парламенту, правительству, партиям и избирательным процедурам, механизмам разделения властей и  конституционному устройству). Анализ строится из сложившихся политических форм. Эти формы или институты, с одной стороны, являются логическим продолжением и закреплением социальных отношений и норм, а с другой – призваны вносить в общество стабилизирующее начало.

    Сравнительный метод  известен со времен Аристотеля, Платона, Монтескье. Его особенность  в сопоставлении двух или более  политических объектов. Сравнительный метод показывает либо признаки, по которым различаются политические объекты, либо их общие черты.

    Сравнительное исследование включает следующие этапы: а)  отбор и описание фактов; б) выявление и описание тождеств и  различий; в) формирование взаимосвязей между элементами политического  процесса и другими социальными  явлениями в форме гипотез; г) последующая проверка гипотез; д) «признание»  некоторых основополагающих гипотез. Существует несколько разновидностей сравнительных исследований: кросснациональное  сравнение ориентировано на сопоставление  государств друг с другом; сравнительно ориентированное описание отдельных  случаев; бинарный анализ,  основанный на сравнении двух стран; кросскультурные  и кроссинституциональные сравнения, нацеленные на сопоставление национальных культур и институтов. Сравнительная  политология играет значительную роль в  структуре политической науки.

    Сравнительный политический анализ  позволяет: 1) разработать  поддающуюся проверке систему знаний о политике; 2) дать оценку политическому  опыту, институтам, поведению и процессам  с точки зрения причинно-следственных связей; 3) прогнозировать события, тенденции  и последствия.

    Социологический метод представляет собой совокупность приемов и методов конкретных социологических исследований, направленных на сбор и анализ фактов реальной политической жизни. Методы социологических исследований – опросы, анкетирование, эксперименты, статистический анализ, математическое моделирование – позволяют собрать  богатый фактический материал и  на его основе изучить политические явления и процессы, прогнозы.

    С помощью социологического метода можно  выявить взаимосвязь политики других сфер жизни, раскрыть социальную природу  власти, государства, права и т.д., определить социальную направленность принимаемых государством решений, установить, в интересах каких групп они осуществляются.

    Антропологический метод, который происходит из природы  человека, широко используется при  анализе механизмов, институтов власти и социального контроля, а также  проблем адаптации и трансформации  традиционных механизмов контроля при  переходе к современным политическим системам. Этот метод дает ключ к  изучению таких проблем, как связь  типа человека и политики, влияние  национального характера на политическое развитие, и наоборот.

    Психологический метод ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических  мотиваций.

    Наибольшее  распространение получило психоаналитическое исследование феномена политического  лидерства, в рамках которого выделяют два направления: психобиографическое  и психоисторическое. С позиций  психобиографии корни лидерства  надо искать в сфере бессознательного личности, в особенностях детского и юношеского развития. Психоисторию же интересуют бессознательные механизмы  поведения личности в контексте  социальных и политических событий, «точки пересечения» индивидуальных и  социальных бессознательных травм.

    Своеобразную  революцию в политической науке  совершил бихевиористский метод, возникший  как альтернатива юридическому методу, в рамках которого политическая жизнь  анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических институтов, их формальной структуры, процедур их деятельности. Для бихевиористов  политика – это вид социального  поведения индивидов, характеризующийся  установками и мотивациями, связанными с участием во власти и властвовании.

    Бихевиоризм возник, и активно развивался в  политической науке в 30-50-е гг. Он призван определить реальные причины  и параметры политического поведения  на массовом уровне. Основоположниками      бихевиористского метода     считаются   американские    политологи Ч. Мерриам и Г. Лассуэлл.

    Основные  принципы бихевиорального движения: 1) стремление к обнаружению элементов  единообразия в политическом поведении, их обобщение и выражение в  теориях и моделях, имеющих эвристическую  и прогностическую ценность; 2) любые  выводы должны соотноситься с эмпирическими  фактами и строиться на их основе; 3) для получения данных необходимо использовать адекватные методы; 4) интерпретация  полученных данных и их оценка должны быть дифференцированы; 5) исследование должно носить системный  характер, то есть стремится раскрыть основные причинно-следственные  связи, все  многообразие наблюдаемых структур; 6) политическая наука должна активно  использовать результаты и данные других наук.

    В системе научного знания весьма важным является выяснение и адекватное использование соответствующих  методов исследования политики. В  политологии, так же как и во многих других науках, используются, прежде всего, общелогические методы: анализ, синтез, аналогия, моделирование и др.; теоретические  методы: системный, сравнительный, исторический и т.д.