Теперь, когда
нам более понятны процессы, происходящие
в мире, было бы не плохо
более точно разобраться в
том, какое в них занимает
место Россия. Образовавшись после
распада СССР, Россия унаследовала
от этой великой страны колоссальный
капитал в виде промышленности,
сельского хозяйства, сферы услуг
и транспорта. Но наследство это
пришлось не ко времени. Мир
вступал в новую эпоху - глобализацию.
В ходе процесса приватизации,
ряда реформ и внутренних процессов
90-х годов в стране образовался
и занял господствующее положение
крупный капитал, появились большие
богатые компании, ориентированные
на мировой рынок, но в то
же время, особенно в последние
пять лет, усилились компании
ориентированные на внутренний
рынок. Одни экспортировали и
экспортируют из страны нефть,
газ и другие виды сырья
и природных богатств и крайне
заинтересованы в дальнейшем
формировании мирового рынка,
во вступлении России в ВТО,
другие потенциально слабые для
конкурентной борьбы с зарубежным
производителем стремятся удержать
страну от этих шагов. Политически
эти силы представляют правые
и центристские партии в нашей
стране, но их можно так же
разделить и по иному принципу
градации: на неоконсервативные
и неолиберальные. Именно интересы
крупных компаний в своей деятельности
отстаивают правые и центристские
неоконсервативные и неолиберальные
политические лидеры, но эти интересы
не идентичны и находятся в
явном противоречии.
Как мы
видим, в ходе реформ 1990-х годов
в России частично сохранилось
и образовалось производство, ориентированное
на внутренний рынок, эта промышленность
так же находится большей частью
в частных руках (хотя есть
и государственные и полугосударственные
компании). Товары, которые ей производятся,
в силу больших издержек не
конкурентоспособны с товарами,
ввозимыми в страну из стран
Юга. Однако из-за существования
границ, таможенных пошлин, эти предприятия
продолжают существовать. Именно
эти компании заинтересованы
в консервации, ограничении связей,
прежде всего экономических, с
остальным миром нашей страны.
В ходе реформ образовался
и мелкий бизнес, который преимущественно
задействован в области сбыта и сферы
услуг страны. Но он в силу слабости и существования
преимущественно в побочной сфере экономики
не имеет сильного политического выражения,
однако, продавая в основном товары иностранного
производства, эти социально-экономические
силы явно симпатизируют западнически
ориентированному неолиберальному курсу.
Период
с 1999 по 2002 год ознаменовался для
России экономическим ростом. По
крайней мере, о нем много говорилось
со стороны правительства. За
2001 год называлась цифра в 5,5
% роста производства. Оживились
после кризиса 1998 года многие
предприятия в торговой и финансовой
сфере. Заработали многие предприятия
стоявшие на протяжении 90-х годов.
Продолжающийся экономический подъем
знаменовался обострением противоречий
в среде правящего экономического
класса в России, по сути, произошел
раскол в его лагере. Действовавшие
в ходе реформ 90-х годов вместе
представители либеральных и
консервативных взглядов в начале
2000-х резко разошлись. Особенно
ярко раскол в их лагере
продемонстрировали выборы в
III Государственную Думу, когда СПС
и "Яблоко" в парламент не
попали, а вернее небыли в нее
взяты. Сделанные их лидерами
заявлениями явно продемонстрировали
их критическое отношение к
официальному политическому курсу.
Дело ЮКОСа, усиление атаки
на западнически ориентированных
олигархов (сырьевой экспортный
капитал) со стороны властей
так же продемонстрировало обострение
борьбы между неоконсерваторами
и неолибералами. Все это, включая
курс на усиление государственной
- бюрократической машины, изменение
законодательства и демонстрируемая
приверженность к определенным
культурным (не передовым и не
западным) принципам демонстрирует
то, что Россия прочно встала
на рельсы консервации.
Особым, интересным
местом в политической картине
нашей страны является то, что
левые в лице КПРФ оказались
после этих выборов сложном
положении, потеряв примерно половину
своих мест в ГосДуме. В условиях
усиления борьбы между двумя
правыми курсами развития страны,
было бы интересно, если бы
коммунисты смогли предложить
свой курс развития нашего
общества, отличный от тех по
сути консервативных взглядов, которые
декларировались КПРФ в 90-е
годы. Если это произойдет, то
можно будет говорить о том,
что у России есть три, а
не два пути. Однако пока мы
можем только наблюдать крупный
раскол КПРФ на 10 Съезде. Природу
его причин нужно искать в
противоречиях современного развития
мира и России. Аналогичный раскол
компартии уже произошел в
Казахстане несколько лет назад,
и теперь в этой стране существует
две компартии, одна из которых
имеет контакты с президентом
республики, а другая с посольством
США.
Все эти,
сложные и беспрецедентные в
мировой истории процессы которыми
охвачена сегодня наша страна,
накладывают свой отпечаток на
портрет политического лидера. Так
же характерной особенностью
политической жизни современной
России является пассивно-индивидуалистический
склад характера большинства
современных отечественных индивидов,
что продиктовано, с одной стороны пережитками
прошлого, с другой консервативными особенностями
современной социально-экономической
среды, способствующей консервации души
современного российского человека. Это
накладывает существенный отпечаток на
характер политической борьбы в России,
создаются условия для появления фиктивных
политических партий и фиктивных политических
лидеров, а так же широкое применение имеет
апелляция к бессознательным стремлениям
избирателей. Это делается для обмана
пассивных граждан, не вникающих в характер
политических противоречий современного
общества и не осознающих свои интересы.
Если в 2000-2002 число членов политических
партий снижалось, то теперь оно очень
быстро возрастает, но сейчас это в основном
фиктивные члены. Министерство юстиции
зарегистрировало огромное число политических
партий. Эти партии, располагая значительными
финансовыми средствами и имея фиктивную,
придуманную идеологию набирают штат
фиктивных лидеров. Интересно, что такие
политические лидеры внутренне аполитичны,
и с явным безразличием относятся к политике.
Вся эта виртуальная политическая жизнь
должна по планам сценаристов отвлечь
людей от реальной политической борьбы
и переключить их внимание в сторону искусственно
созданного политического цирка.
Политическая
борьба в России непрерывно
ужесточается, начиная с 2000 года,
но при этом она принимает
иные формы и изменяется ее
содержание, хотя и происходит
заметный спад социальной активности
граждан, но это не ведет
к политическому застою. Государство
стремится исключить трудовые
коллективы, профсоюзные организации
и общественные организации из
политической сферы жизни страны.
Впрочем, существует и точка
зрения, что спад социальной активности
скоро сменится подъемом и
в связи с этим ведется активная
работа по ускорению этого
процесса. В среде левых политических
лидеров и ученых так же
уже давно идет спор о том
возможно ли существование и
устойчивое развития социалистического
общества на базе рынка и
товарно-денежных отношений. В
тоже время правые как консервативно,
так и либерально ориентированные
не представляют себе существование
общества без рыночной экономики.
Ситуация
с раскладом общественных, экономических
и политических сил в России
вполне соответствует мировым
стандартам, хотя является во
многом специфической. Однако
куда более сложно выглядит
культурная среда современного
общества в нашей стране.
В плане
культуры в нашем обществе
присутствуют четыре ее вида.
Это традиционная советская культура
ее носителем является часть
старшего поколения, ей близка
революционная культура части
современной молодежи России, но
они имеют большие отличия.
Современная левая молодежная
культура опирается в значительной
мере на Западный пример и
образ поведения и мысли и
не является консервативно-традиционной
советской культурой. Самой массовой
культурой является поп-арт, буржуазная
массовая культура, культура глобализации,
есть еще контр культура. Все виды культур
в России очень специфичны, но при этом
идеологичны, то есть явно или скрыто,
политически привержены. В Формирование
политического лидера они играют большую,
различную и социально специфичную роль.
Наиболее интересны лидеры воспитанные
контркультурой и революционной культурой,
чаще всего обе культуры в своем влиянии
совмещаются в одном политическом лидере.
Так же любопытных лидеров можно наблюдать
у неолиберальных сил, они в отличии от
неоконсерваторов привержены и находятся
под явным влиянием наиболее передовых
направлений поп арта, что еще раз подчеркивает
их оригинальный характер.
Большое
значение в формировании современных
политических лидеров в России
играют такие институты как
семья, средние и высшие учебные
заведения. Огромное по своей
роли значение имеют средства
массовой информации. Они, принадлежа
в основном крупным компаниям,
хотя и работают в интересах
этой политической группы, но
оказывают сложно противоречивое
влияние на политическое созревание
личности современного российского
лидера. К сожалению, в этой
части работы мы не сможем
охватить все элементы, оказывающие
влияние на формирование современного
лидера в нашей стране, но некоторые
из них мы постараемся рассмотреть
поподробней.