Политическая элита 1881-1894 годов:борьба консервативных и либеральных идей

2

Содержание.

Введение

глава 1. Переход к консервативному политическому курсу в 1880-1890 Гг. Политика контрреформ

1.1 Причины изменения правительственного курса в 1880-1890 гг.

1.2 Консервативная политическая элита.

Глава 2. Либеральная оппозиция в 1880-1890 гг

2.1 Либеральная политическая элита

2.2 Борьба консервативных и либеральных идей в эпоху контрреформ. итоги контрреформ.

Заключение.

Список литературы:

Ссылки:

Введение.

Данная работа посвящена изучению политической элиты и внутренней политики в период правления Александра III.

Тема работы актуальна, так как на примере событий того времени можно наблюдать как те или иные политические решения могут повлиять на дальнейшую историю страны, как недальновидная политика может привести к полному разрушению существующих устоев и трагической гибели огромного числа людей. Эта проблема не утратила своего значения и сейчас, ведь, несмотря на весь исторический опыт, примеры радикальной перемены внутренней политики для нашей страны неединичны. К сожалению, в России сложилось так, что правящая элита либо вообще ничего не предпринимает, не определившись, каким путем развивать страну, либо меняет все коренным образом. Очередное правительство из раза в раз полностью разрушает существующий строй, радикально меняя весь уклад жизни людей и страны, вместо того, чтобы продолжать успешные начинания предыдущего правительства и реформировать неудачные нововведения, преобразовывая состояние дел и постепенно направляя политический строй в нужное русло. Такие метания из крайности в крайность неизменно приводят к отсталости во всех сферах жизни общества.

Целью данной работы является анализ борьбы консервативных и либеральных идей в 1881-1894 годы, рассмотрение влияния представителей либерального и консервативного направления на политику Александра III.

Мною была предпринята попытка решить следующие задачи: изучить политические предпочтения людей, которые влияли на внутреннюю политику государства; осветить либеральные и консервативные преобразования, предпринятые Александром III; рассмотреть борьбу либеральных и консервативных течений; обобщить исследуемый материал и проанализировать влияние реформ и контрреформ на развитие общества.

Объект моего исследования – политическая элита России в 1881-1894 годы, предмет – борьба консервативных и либеральных идей.

В исследовании были использованы следующие методы:  изучение литературы и документов, анализ исторических данных, обобщение материала.

В своей работе я использовала учебные пособия, интернет-ресурсы, исторические материалы.

глава 1. Переход к консервативному политическому курсу в 1880-1890 Гг. Политика контрреформ.

1.1 Причины изменения правительственного курса в 1880-1890 гг.

Новый правительственный курс видимым образом отличался от реформаторской деятельности Александра II и его ближайшего окружения – либерально настроенных министров. На смену последним пришли Д.А.Толстой,

К.П.Победоносцев, С.Г.Строганов, В.П.Мещерский, ставший ближайшим советником Александра III. Это были люди с иным складом ума, другими взглядами на пути развития России и роль государства. Подобная замена ключевых фигур в правительстве означала решительный отход от прежнего курса правления.

Предыдущий, реформаторский, период прошёл под знаком модернизации

общественного строя России. Предпринимались попытки хотя бы частично привести его в соответствие с требованием времени, с западноевропейским опытом предоставления гражданских свобод. Наступившая эпоха предпочитала сверять время по собственным историческим часам. Именно в этот период благодаря трудам Победоносцева (1827-1907), одного из влиятельнейших деятелей нового царствования, приобретает наиболее законченные и совершенные черты российская государственная идеология, отстаивающая незыблемость самодержавия.

Основная причина резкой смены правительственного курса в начале 80-х гг. XIX столетия заключалась не только в своеобразии личности Александра III и его

сподвижников. Решающую роль сыграла напряжённая внутриполитическая

обстановка, вызванная террористической деятельностью народовольцев, и прежде

всего убийством Александра II. Гибель императора произвела на страну

ошеломляющее впечатление. Александр II стал не только царем - освободителем,

но и царём – мучеником. Воспоминания о цареубийстве предопределили отношение к революционным и либеральным силам не только со стороны власть имущих, но и большей части просвещенного общества, настроенного на необходимость «наведения порядка».

Продолжать начатый отцом курс будущий император был не расположен уже при восшествии на престол, хотя на второй день после гибели отца, собрав высшие чины и свиту, сказал: «Я принимаю венец с решимостью. Буду пытаться следовать отцу моему и закончить дело, начатое им. Если бы Всевышний и не судил мне ту же участь, как ему, то, надеюся, вы будете моему сыну также верны, как моему отцу».

В депешах, отправленных 4 марта русским послам при иностранных дворах, было сказано, что «государь император посвятит себя прежде всего делу внутреннего государственного развития, тесно связанному с успехами гражданственности и вопросами экономическими и социальными, составляющими нынче предмет особых забот всех правительств».

В обществе о новом государе сложилось представление как о человеке

либеральных взглядов, не чуждом и конституционных идей. Это поддерживало

надежды на продолжение и развитие тех начинаний, с которыми Александр II

вернулся в последний год царствования. Однако этим надеждам не суждено было

осуществиться.

Первые шаги Александра III на троне были крайне осторожными. Новый самодержец как бы выжидал и оценивал расстановку сил в правительственных верхах. Заседание Совета министров 8 и 21 марта с участием великих князей,

посвященное обсуждению проектов Лорис-Меликова продемонстрировало заметное преобладание сторонников преобразований. Однако Александр III, интуитивно осознавая ту опасность для своей единоличной власти, которая исходила от замыслов конституционных реформ, отложил их выполнение.

В первые месяцы царствования Александр III проводил политику лавирования

между двумя противостоящими политическими группировками – «либеральной» и «охранительной» (возглавляли их соответственно М.Т.Лорис-Меликов, А.А.Абаза, Д.А.Милютин - с одной стороны, К.П.Победоносцев - с другой) – Александр III склонился в пользу последней. Уже в марте был «похоронен» конституционный проект министра внутренних дел М.Т.Лорис-Меликова, предполагавший введение общероссийского представительного органа. (Александр II дал согласие рассмотреть проект за несколько часов до своей трагической гибели.)

Характерна резолюция Александра III на проекте Конституции: “Слава богу, этот преступный и спешный шаг к конституции не был сделан, и весь этот

фантастический проект был отвергнут”. Новый царь питал отвращение ко всяким сколько-нибудь прогрессивным движениям века. Поэтому суть внутренней политики Александра III содержала постепенный возврат к старому: укрепление сословного строя и самодержавия.

В опубликованном 29 апреля 1881 г. царском манифесте, составленном

К.П.Победоносцевым, заявлялось о решимости «стать бодро на дело правления, с

верою в силу и истину самодержавной власти», которую император призван

«утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений»

Формулировались основные принципы внешней и внутренней политики: сохранять порядок и крепкую власть, соблюдать справедливость и экономию, возвратится к исконно русским началам и повсеместно обеспечивать исконно русские интересы. С конституционными мечтаниями было покончено. В России повеяло холодом.

Из писем К.П.Победоносцева Александру III: «В нынешнее смутное время у всех добрых людей душа в крайнем смущении, в болезни. Душа у всех объята страхом,     боятся больше всего именно этого коренного зла, конституции., которой русская душа не понимает. Это гибулль России и Ваша; это ясно для меня как день. Время тажкое, я не успокоюсь, покуда здесь ещё остаются и граф Лорис-Меликов, и Абаза, и великий князь Константин Николаевич. Дай Бог, чтобы они ушли и разъехались как можно скорее[1]»

На следующий день после опубликования манифеста в знак протеста начали

подавать в отставку министры-либералы прежнего царствования – М.Т. Лорис-

Меликов, военный министр Д. А. Милютин, министр финансов А. А. Абоза.

Вскоре Александр III в письме к брату Владимиру сформулировал свое

политическое кредо: “Я никогда не допущу ограничения самодержавной власти,

которую нахожу нужной и полезной для России”.

1.2 Консервативная политическая элита.

Александр III Александрович (Миротворец) (26.02.1845 — 20.10.1894), российский император (коронован 15.05.1883, задержка вызвана трауром по убитому отцу). Вопреки либеральному мифу о его невежестве, получил прекрасное гуманитарное и военное образование у выдающихся учителей — Я. К. Грот (литература), генерал М. И. Драгомиров (военное искусство), К. П. Победоносцев (право), С. М. Соловьев (история). В 1866 венчался с дочерью датского короля принцессой Дагмар (в православии Мария Феодоровна). Был образцовым семьянином, глубоко чтил отца и мать, имел шестерых детей, один сын умер во младенчестве, двое убиты еврейскими большевиками. Был глубоко православным христианином, горячо любил Россию и русские обычаи, строго ограничивал инославные веры и космополитические силы разложения, при нем были введены некоторые ограничения для хищнической еврейской буржуазии и ее революционной молодежи. Любил и хорошо знал русскую историю и культуру, был создателем и первым председателем Русского Исторического общества, при его деятельном участии и отчасти на его собственные средства создан Русский музей, после кончины Александра III и вплоть до 1917 носивший его имя.

Во внутренней политике Александр III опирался на “триумвират” ближайших помощников (публицист М. Н. Катков, обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел Д. А. Толстой). Принял ряд льгот трудящемуся русскому народу: понижение выкупных платежей по реформе 1861, создание Крестьянского поземельного банка, ослабление (по сути, прекращение) ограничений для старообрядцев. Вместе с тем был принят ряд мер, которые ограничивали права выборных, традиционных для России земских учреждений (введение “земских начальников” в 1889). Неудачными оказались меры для консервации помещичьего землепользования (создание Дворянского банка в 1885). Наконец, были введены ограничения на доступ к среднему и высшему образованию детей трудящегося населения (пресловутые указы о “кухаркиных детях”). Эта противоречивость действий Александра III объяснялась отчасти следованием жесткому принципу Победоносцева: “Россию надо подморозить”. В итоге революционные и космополитические круги в России были в существенной мере подавлены, однако русские творческие силы не получили должного простора. Хотя поэт А. Блок был не прав в известных своих строках: “В те годы дальние, глухие, В стране царили сон и мгла”, однако признаки пресловутого “застоя” были очевидны.

Константин Петрович Победоносцев (21 мая (2 июня) 1827, Москва — 10 (23) марта 1907, Санкт-Петербург) — российский государственный деятель, учёный-правовед, писатель, переводчик, историк Церкви; действительный тайный советник. В 1880—1905 годы занимал пост Обер-прокурора Святейшего Синода. Член Государственного совета (с 1872), почётный член Императорской Академии наук (1880).

Преподавал законоведение и право будущему императору Александру III и имел на него большое влияние.

В конце 1861 года был приглашён главным воспитателем великих князей графом С.Г. Строгановым преподавать законоведение наследнику великому князю Николаю Александровичу и другим. В 1863 году сопровождал Николая Александровича в его путешествии по России, которое описал в книге «Письма о путешествии Государя Наследника Цесаревича по России от С.-Петербурга до Крыма» (М., 1864).

В начале 1860-х, состоял членом комиссий, готовивших проекты документов для судебной реформы. В декабре 1861 года представил в комиссию по составлению судебных уставов записку «О гражданском судопроизводстве», в которой критически оценивал ряд предложений составителей проекта нового устава гражданского судопроизводства[2].

В 1865 году назначен членом консультации Министерства юстиции; в 1868 году — сенатором; в 1872 году — членом Государственного совета.

В апреле 1880 года назначен обер-прокурором Святейшего Синода; 28 октября того же года — членом Комитета министров, что явилось беспрецедентным формальным повышением статуса обер-прокурорской должности (его предшественник граф Д.А. Толстой был членом Комитета министров по должности министра народного просвещения). Б.Б. Глинский писал в посмертном биографическом очерке: «<…> Отставка гр. Толстого и назначение на его место в должности обер-прокурора даже рассматривалась многими как либеральная мера, проведённая тогда „диктатором сердца“ в виде уступки общественному мнению, возбужденному консервативным образом мыслей гр. Толстого.»