Политические партии

СПС. Союз правых сил – объединение, созданное реформаторами начала 90-х Е. Гайдаром, А. Чубайсом и присоединившимися к ним Б. Немцовым и И. Хакамадой. Это объединение под медийным руководством Марата Гельмана легко прошло в Госдуму, стало заметным политическим игроком, а его лидеры столь знамениты каждый сам по себе, что их политическая платформа считается само собой разумеющейся – Россия по западному пути развития с незначительным учетом российской специфики, защита отечественного производителя в условиях полной открытости рынка и свободной конкуренции и западные стандарты либерализма.

СПС, в основном благодаря одиозной для коммунистов фигуры А. Чубайса, который не стал депутатом Думы принципиально, является необходимым радикальным противовесом КПРФ, причем так, что все остальные партии по отношению к ним являются центристскими. Здесь опять наблюдается типично русский эффект – есть две радикально противоположные силы, а те, что между ними не имеют ярко выраженной идеологии и социальной базы. Действительно, один и тот же избиратель может проголосовать за кандидата от «Отечества» и от «Яблока», но избиратель КПРФ никогда не проголосует за кандидата от СПС и наоборот.

СПС - партия крупного капитала, в ней несколько лидеров: Немцов, Кириенко, Чубайс, Хакамада. Здесь не есть капитал, стоящий за партией или фракцией как таковыми, здесь нужно говорить о капитале, стоящем за отдельным ее членом.

«Единство». «Единство» как политическая партия была создана 27 мая 2000 г., однако официальной регистрации партии предшествовал ряд этапов ее становления и развития.

Первоначально "Единство" сформировалось как предвыборное объединение. Учредительный съезд избирательного блока Межрегиональное Движение "ЕДИНСТВО" (сокращенно "Медведь") состоялся 3 октября 1999 г.

Блок возглавили Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергей Шойгу, генерал-майор милиции Александр Гуров, многократный чемпион мира по греко-римской борьбе Александр Карелин (о его авторитетности в "определённых кругах" мы здесь говорит не будем).

Избирательный блок «Медведь», участвуя в выборах в Государственную Думу Российской Федерации 19 декабря 1999 года, набрал 23,32% голосов избирателей, что позволило ему сформировать вторую по численности фракцию в Государственной Думе. 27 декабря 1999 года после выборов в Государственную Думу Российской Федерации и накануне выборов Президента РФ (26 марта 2000 г.) состоялось заседание сторонников избирательного блока «Единство», на котором было принято решение о создании общественно-политического движения «Единство».

27 февраля 2000 года в Москве прошел первый Учредительный съезд «Общероссийского политического общественного движения «Единство», на который съехались 1155 делегатов, избранных на учредительных конференциях отделений Движения. Одной из важнейших задач, поставленных на Съезде и заявленных с трибуны С.К. Шойгу, стало «участие в избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и последовательная поддержка нашего кандидата Владимира Владимировича Путина».

22 апреля 2000 года состоялось заседание Политсовета Движения, поставившее вопрос о преобразовании движения «Единство» в партию «Единство». Лидером - партии «Единство» и Председателем Наблюдательного Совета единогласно был избран С.К. Шойгу, Председателем Политического Совета избран Б.В. Грызлов, Председателем Центрального Исполнительного Комитета - С.А. Попов.

В связи с назначением В.В. Грызлова на пост Министра внутренних дел 4 апреля 2001 г. В.А. Пехтин избран руководителем фракции «Единство» в Государственной Думе. С 3 апреля 2001 г. исполняющим обязанности Председателя Политсовета стал Ф.А. Клинцевич.

Структуры «Единства» были сформированы на федеральном, региональном и местном уровнях. Региональные организации Партии созданы во всех субъектах Федерации. Местные партийные организации созданы в 2270 муниципальных образованиях из 2682, расположенных на территории Российской Федерации. Создано 4070 первичных организаций Партии. Число граждан, принятых в члены Партии на 1 августа 2001 года составило 145215 человек. На рассмотрении в региональных партийных организациях находится еще 42 тысячи заявлений от граждан о приеме их в члены Партии. В Государственной Думе 83 депутата входят во фракцию «Единство».

К выборам 2003 года на базе «Единства» было создана партия «Единая Россия», состоящая из «Единства», «Отечества» и «Всей России». Этот номенклатурный монстр претендовал на монополию политической власти в стране и откровенно ставил задачу завоевания конституционного большинства (300 депутатов) на выборах в Государственную Думу 2003 года, что и удалось. При этом не скрывается и является очевидным, что это откровенно пропутинская партия – партия, формируемая сверху. Она, также как ее предшественница «Единство», создавалась под одного человека – Владимира Владимировича Путина. Его личность в нынешней российской политической элите столь заметна, что нельзя обойти ее вниманием. Ведь в настоящее время именно по отношению к Президенту РФ Путину выстраивают свои платформы большинство партий и публичных политиков. Сейчас это чисто бюрократическая структура завоевала большинство мест в Государственной думе и в настоящее время определяет ее функционирование де-факто как филиала Администрации Президента по штамповке нужных законов.

КПРФ практически полностью утратила роль главной оппозиционной партии и теперь является партией ностальгирующих пенсионеров.

Блок «Родина», созданный политтехнологами Кремля с целью раздробить левый электорат, пользуется державно-патриотическими лозунгами, а его лидер Дмитрий Рогозин периодически допускает эпатирующие пассажи в стиле Жириновского. Этот блок занял второе место по спискам в Госдуме последнего созыва, однако благодаря искусственности конструкции из него практически сразу после выборов вышел С. Глазьев, чья популярность как патриотического экономиста немало способствовала прохождению в Думу. Таким образом, Рогозин, как и Жириновский политик хотя и яркий, но несамостоятельный, управляемый из Кремля и не выражающий (в отличие от Жириновского) идей строго определенного социального класса. Социальная база Жириновского – деклассированные элементы.

«Регионы России» и «Народный депутат» как фракции в Думе не представлены, хотя влияние их лидеров (Морозова и Райкова) иногда и наблюдается.

Самое печально положение сложилось с партиями капитала – СПС и «Яблоком». Хроническая капризность Явлинского и его несогласие на вторые роли помешало объединению этих двух структур, в результате они пошли на выборы разными списками и проиграли. Не способствовал также успеху СПС и переход на государственную службу наиболее яркого оратора правых – Сергея Кириенко.

Таким образом, в настоящее время политический пейзаж в смысле партий напоминает умело организованную пустыню и ни один из партийных персонажей реально не может сравниться по рейтингу с В. Путиным. Поэтому в преддверии выборов 2008 года следует ожидать активизации кремлевских политтехнологов в раскручивании преемника Путина, скорее всего – на базе специально созданной под это партии.

Завершая наше рассмотрение, можно сказать, что современная партийная система в России не является партийной системой в полном смысле этого слова. Это вытекает из следующего.

Во всех развитых демократиях партия отражает настроения определенной части электората, части, которая стабильна на протяжении определенного количества времени. Между партиями может и не быть сущностного различия, но могут быть сильны политические традиции. Например в США есть округа, где десятилетиями голосуют за демократов лишь в силу традиции. При этом республиканцы не слишком отличаются от демократов, за исключением лишь более ярко выраженной ориентированности на крупный бизнес и на более консервативных религиозных лидеров.

В Европе помимо партий социал-демократической направленности, националистических партий, имеются сильные традиции «зеленого» движения.

В России всего этого нет. К каждым выборам создается очередная партия власти («Выбор России», «Единая Россия», «Отечество», «Единство»), имеется партия, исполняющая роль политического пугала (ЛДПР) и есть высочайше дозволенная оппозиция (КПРФ, «Родина»). Но по сути избиратель «Единства» не отличается от такового у «Родины», а избиратели ЛДПР и КПРФ похожи между собой своей политической близорукостью и голосуют «лишь бы за коммунистов» и «лишь бы насолить власти». Крупный капитал в партийном виде не представлен, олигархи финансово могут поддерживать одновременно и КПРФ и «Яблоко». Яркий пример – Ходорковский.

Таким образом, для создания полноценного партийного поля (в его западном понимании) в России в настоящее время нет предпосылок, так как в обществе отсутствуют стойко определенные политические классы со своими, отличными от других классов, интересами.     [10honestusblog.blogspot.com/2011/09/blog-post.html]

Заключение

Таким образом, партийная система в Российской Федерации находится в переходном состоянии. Формируется новая политическая шкала партий. На правом фланге остаются ослабшие либеральные партии СПС и «Яблоко», ЛДПР и укрепляющаяся «Единая Россия». На левом фланге можно отметить консолидацию политических сил в лице социалистической и коммунистической партий. В ближайшее время можно ожидать исчезновения мелких партий и групп левой ориентации, возможно слияние в единую правую либеральную партию сторонников либерализма.

Тем не менее, процессы партийного строительства не завершены и огромное значение на них оказывает ход политического развития страны. Как и в конце 1980-х гг., страна сегодня оказалась перед выбором своего политического пути. Поэтому значение политической партии как единственного выразителя интересов граждан и единственного посредника между обществом и государством будет неуклонно возрастать. Готовность политических партий России к вызовам нового времени определит судьбы многих российских политиков, партий и страны в целом.

Список литературы

1. Горбачев В.Г. Становление многопартийности. Региональный аспект // Социально-политический журнал. – 1998. - № 3.

2. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. Изд. 3-е. М.: Академический Проект; Королев, Парадигма. – 2005. – 554 с.

3. Кривогуз И. М. Политология: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2003. – 288 с.

4. Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. – М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. – 48 с.

5. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997. – 640 с.

6. Политология: Учебник для студентов вузов /под общ. Ред. В. К. Мокшина. – М.: Академический Проект; Культура, 2008. – 607 с.

7. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 477 с.

8. НЕЗАВИСИМЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

А.П.Бутенко, А.В.Миронов

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ В ТЕРМИНАХ И ПОНЯТИЯХ

Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного подобия для студентов высших учебных, заведений (МОСКВА)1998

9.Википедия.  Свободная энциклопедия. ( ru.wikipedia.org/wiki)

10. Партии в современной России. (honestusblog.blogspot.com/2011/09/blog-post.html)