Политические партии

Рассмотрим  некоторые из них.

1. Политический центризм - «Единая Россия».

     Вопрос  о месте «Единой России» в классификации партий является, пожалуй, самым интересным. «Единая Россия» - это устойчивая структура, созданная несколькими аморфными движениями, такими как «Единство», «Отчество - Вся Россия» и более мелкими. Важным составным элементом партии являются губернаторы, а также те политические деятели, которые начинали свою карьеру в составе движения «Наш Дом - Россия» (НДР).

     На  первый взгляд «Единая Россия» - партия, которую президент Путин формирует  по своему образу и подобию и наполняет  каким ему угодно содержанием. Однако действительность гораздо интереснее.

Предвыборная  программа «Единой России» составлена из популистских лозунгов, сформулированных так искусно, что после одного-двух прочтений вспомнить оттуда практически ничего невозможно. При внимательном же рассмотрении среди стандартных обкатанных клише удается выделить следующее: в случае прихода «Единой России» к власти сохраняется президентская республика, причем объем полномочий президента если и будет пересмотрен, то, скорей всего, в сторону расширения (что мы и видим в данную ситуацию - укрепление вертикали власти, новый порядок формирования Совета Федерации); номенклатурный капитализм остается неизменным; полного пересмотра результатов приватизации не предвидится; при некоторой либерализации экономики (снижение налогов, поощрение мелкого производителя) контроль со стороны государства, в частности, налоговый, ужесточается и т.д.

     Во  внутренних вопросах России «Единая  Россия» занимает слабую националистическую позицию. Тем не менее, многие полагают, что «Единая Россия» может представлять собой основу для общего ужесточения государственного контроля за жизнью граждан в России, при котором права и свободы граждан будут ограничиваться. Полностью лояльная сильному президенту, партия не будет защищать молодой российский парламентаризм, если возникнет угроза его ограничения. В этом случае партия станет авторитарной и ничего не потеряет. Многие российские либералы уже сейчас говорят о полной несамостоятельности партии власти, её подконтрольности бюрократии и поддержке всех президентских инициатив.

2. Российский национал-радикализм - Либерально-демократическая партия России

Изучение  результатов выборов по регионам обнаружило интересную корреляцию между  «Единой Россией» и ЛДПР. В тех  регионах, где «Единая Россия» набирала больше средне российского показателя, "росло" и ЛДПР, причем часто - на столько же процентов. Соответственно, низкие показатели «Единой России» неизбежно означали низкий уровень ЛДПР. При том, что нельзя с уверенностью говорить ни об электорате нынешней «партии власти», ни о численности этого электората, можно предположить, что по некоторым признакам он сходен с электоратом ЛДПР. Это люди, голосующие за "сильную руку", за национал популистские лозунги, скорее противники, чем сторонники реформ, однако на долю ЛДПР достаются из этой группы подростки и молодые мужчины 20-33 лет (они и гарантируют ЛДПР на всех выборах не менее 3% голосов).

     Предвыборные  тезисы ЛДПР - это тезисы «Единой  России», только изложенные утрированнее. В свое время ЛДПР была леворадикальной партией, блокировавшейся в Госдуме по многим вопросам с КПРФ. Именно ЛДПР принадлежала и идея амнистии участникам событий 1993 г. Однако, начина

1994 г., партия все больше превращалась в коммерческую структуру, соответственно, при оппозиционном имидже ее взгляды дрейфовали вправо.

     В целом можно сделать вывод, что  электорат ЛДПР - это потенциальный  левый и радикально-националистический электорат (не случайно из ЛДПР вышла, Национал большевистская партия), который не "охвачен" соответствующей пропагандой. ЛДПР часто обвиняют в связях с криминалом, тогда как это характерно для многих партий.

3. Правый либерализм - Союз Правых Сил и «Яблоко».⁵

     Коалиционная  организация младореформаторов  первой половины перестройки имеет, едва ли не самую разработанную экономическую программу среди всех российских партий. В этом смысле с СПС может соперничать только "Яблоко". Основа экономической программы СПС: либеральная рыночная экономика, т.е. преобладание частной собственности, включая частную собственность на землю и оборот земли; разрушение номенклатурного капитализма, борьба с коррупцией, поощрение свободной конкуренции; налоговая реформа, направленная на поощрение предпринимательства; отмена всех ненужных ограничений свободы предпринимательства, эффективная защита собственности, эффективная антимонопольная политика с резким сокращением социальных программ (переход к адресной системе социальной помощи, к накопительной пенсионной системе и сильной системе частного страхования, реформа трудовых отношений и пр.) и переходом к "эффективному и недорогому" государству (сокращение государственных расходов, сокращение налоговой нагрузки за счет сокращения государственных обязательств, ограничение прав

президента, укрепление конституционного строя, защита прав и свобод, судебная реформа и пр.). Программа «Яблока» отличается не сильно, а принципиальным отличием у «яблочником» считается социальная направленность государственной политики, т.е. «Яблоко» против сокращения социальных программ.

     Электорат у СПС общий с "яблочным" - это интеллигенция, служащие, высокооплачиваемые наемные рабочие, мелкие и средние предприниматели, студенты, в основном, в больших городах. Однако СПС удалось привлечь на свою сторону наиболее агрессивную и активную часть этой группы, которой номенклатурный капитализм сильно мешает жить. Настоящая социальная база СПС - активные молодые предприниматели и чиновники. Что касается голосующей за "демократов" интеллигенции и низкооплачиваемых служащих, это - классический пример того, как люди, не желая правильно оценить свой социальный статус, исповедуют чуждые им ценности.

     Тем не менее, после выборов 2003 года ясно видно, что для российского либерализма наступил кризис, выход из которого будет проверкой либеральной идеологии для России в целом. Из-за некоторых противоречий СПС и «Яблоко» не смогли объединиться в единый блок демократических сил, в результате чего проиграли парламентские выборы, не набрав необходимых 5% голосов.

     Такие видные политические деятели, как И. Хакамада и Б. Немцов покинули СПС, судьба «Яблока» пока не ясна. И. Хакамада баллотировалась на пост президента России в 2004 году и, набрав 3,8% голосов избирателей, решила сплотить се российские демократические силы, создав партию «Свободная Россия», по сути, ничем не отличающуюся от СПС, но на выборах 2007 года призванную стать основой либеральной коалиции.

3. Общественные организации

      От партий необходимо отличать  общественно-политические организации. Они представляют собой различные добровольные самодеятельные организации граждан, создаваемые для достижения тех или иных конкретных целей⁶ (обсуждение и решение определенных проблем, взаимовыгодная интеграция  деятельности, защита своих интересов или общечеловеческих ценностей и т.д.). Подобные организации (союзы, объединения, движения) обычно не ставят задачу овладения властью, но тем или иным образом оказывают влияние на политическую жизнь данного общества, а иногда и мира в целом.

      Цели и задачи участников массовых  демократических движений:

- оказать влияние на общественное  мнение;

- оказать влияние на политику  правительства по тем или иным  вопросам;

- преобразовать (ненасильственным  путем) то общество, в котором  живут.

       В политологии сложилась разветвленная  типология групп интересов, учитывающая разнообразные формы их строения и виды деятельности.

Характер  происхождения и степень организованности позволяет разделить организации  на аномические и институциональные.

     Аномические организации возникают  стихийно и стихийно распадаются. Они чаще всего недолговечны, слабо организованы и отношение их с органами власти носят нерегулярный характер. Примером аномических организаций  являются стихийно возникшие группы участников митингов, демонстраций, других акций протеста. Нередко их действия принимают форму насильственных действий.

      В противоположность им существуют  многочисленные институциональные  организации - формальные объединения  с четко выраженной организационной  структурой, устоявшимися функциями  и профессиональным кадровым аппаратом (профсоюзы, церкви и т.д.). Относительная жесткость организационных структур позволяет этим организациям  оказывать существенное влияние на органы власти. Такие организации называют еще группами давления.

     Близкой по принципу является классификация общественных организаций  на неассоциативные и ассоциативные группы.

      Неассоциативные. Это неформальные организации, часто не имеющие четкой организационной структуры. Примером такого типа организаций могут служить многочисленные общественные движения. Они не имеют ни уставов, ни структуры, ни формального членства, ни четких численных границ. Организационные формы его проявления носят эпизодический характер. Это митинги, демонстрации, обращения. Движения могут быть длительными и кратковременными. Чаще всего они самоликвидируются, свертываются после достижения цели, ради которой возникли.

   Ассоциативные  организации обладают высоким уровнем специализации и организации (добровольные организации, специализирующиеся в выражении интересов, например, профсоюзы, объединения предпринимателей, этнические ассоциации и др.).

Функционирование  ассоциативных организаций предполагает их подзаконность, выражающуюся в регистрации  их и в возможности государственных  органов осуществлять необходимый  контроль за их деятельностью.

Примерами общественно-политических объединений  могут быть⁷:

• союзы предпринимателей (промышленников, банкиров и др.), которые совместными усилиями пытаются влиять на решения властей о государственном финансировании, капиталовложениях, о предоставлении налоговых льгот своей сфере бизнеса и т. д. Часто они расплачиваются за это финансированием избирательных кампаний, различными подношениями и услугами политикам.
• профессиональные союзы, или тред-юнионы (от англ. trade - ремесло, профессия + union - союз, объединение), создаваемые для защиты социально-экономических интересов наемных работников. Однако, похоже, эти союзы все более утрачивают свой беспартийный дух и близость к нуждам людей. Некоторые из них (скажем, в Германии, Великобритании) являются основой политических партий и контролируют действия последних. В ряде профсоюзов заметны тенденции к бюрократизации, коррупции и чрезмерной заботе бюрократического аппарата о собственном благополучии.

   Основные виды массовых демократических движений:

“Гражданские  инициативы” (волонтаризм). В основе этих добровольных движений лежат принципы гуманизма. В США в этом движении принимает участие 34 млн. человек взрослого населения, в Великобритании, Италии, Канаде, Франции - от 3 до 5 млн. человек. Движение охватывает различные формы благотворительности в сферах здравоохранения, образования, культуры, международной деятельности.

Экологическое движение. Цель этого движения - поиск гармонического сочетания человеческой деятельности и окружающей среды. Первая экологическая партия создана в 1973 г. в Великобритании. В настоящее время “зеленые” депутаты представлены во многих парламентах стран Запада. Международные экологические организации: “Гринпис” (объединяет 17 стран с числом членов 2,5 млн. человек), “Друзья земли” (участвуют группы из 34 стран), “АЙФА” (молодежная федерация по охране леса), “Молодые друзья природы” (работает 1000 центров в странах Западной Европы, и т.д.

Молодежное  движение - включает цели и задачи как специфические молодежные, так и общеполитические и общесоциальные, общекультурные. Из 50 молодежных организаций самыми массовыми и авторитетными являются Всемирная федерация демократической молодежи (ВФДМ) и Международный Союз студентов (МСС). В них представлены прогрессивные молодежные и студенческие организации более, чем из 100 стран всех регионов мира. Их деятельность находит признание в ООН, Юнеско и других межправительственных структурах.