Политические взгляды Платона и Аристотеля

Министерство  образования Республики Беларусь

Белорусский национальный технический университет 

Кафедра «Политология, социология и социальное управление» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат на тему: « Политические взгляды  Платона и Аристотеля» 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент гр. 112819

Осипенко  И. А.

Проверил: Захаров Ю.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Минск-2011 

         Введение 

         История политических учений занимает важное место не только в политологи, но и в системе  общественных наук в целом, ибо в  политических учениях  находят свое выражение социально-экономические  интересы различных классов и  социальных групп. А поскольку эти  интересы нуждаются в защите со стороны  политической власти, то эта нужда  и побуждает как господствующие классы, так и угнетаемых разрабатывать  и обосновывать свои теории.

         Помимо этого, история  политических учений — это колоссальный опыт, без которого не может решаться ни один важный вопрос современной  политической жизни. Этот опыт включает в себя множество оригинальных решений, актуальных и для современного периода, предоставляя ученым и практикам  уникальную возможность сравнивать свои изыскания с прошлой практикой, с предыдущими оригинальными  находками. 

Политические  взгляды Платона  и Аристотеля 

         Платон (427-347 гг. до н. э.) происходил из семьи афинской землевладельческой знати, получил хорошее образование, много путешествовал, затем создал свою философскую школу в Афинах, с которой были связаны последние 20 лет его жизни. Платона считают  “отцом” политической науки. Его  воззрения существенно менялись на протяжении его долгой жизни. Если в ранних его работах “Апология  Сократа”, “Протагор”, “Критон” доминируют  взгляды и метод Сократа —  рационализм, то в более поздних  —“Государство”, ”Политика”, ”Парменид”, Законы” прослеживаются религиозно- мифологические мотивы. Главным в  учении Платона является его воззрение  о двух мирах — мире идей и  мире явлений.  Мир идей это истинное бытие, вечно неизменный божественный проект изменческого человеческого  мира,  мир явлений — это  нечто мнимое, подвижное, искаженная копия мира идей.

     1.1 Формы государства.

     Отрицательный тип государства выступает в  четырех формах: как тимократия, олигархия, демократия и тирания. В  сравнении с идеальном государством, каждая из этих форм есть последовательное ухудшение или извращение формы  идеальной. В отрицательных формах государства вместо единомыслия  налицо раздор, вместо справедливого  распределения обязанностей — насилие  и насильственное принуждение, вместо стремления правителей и воинов-стражей  к высшим целям общежития —  стремление к власти ради низких целей, вместо отречения от материальных интересов  — алчность.

     Первой  во времени из этих отрицательных  форм выступила, по Платону, тимократия, т. е. власть, основанная на господстве честолюбцев. В тимократии первоначально сохранились черты совершенного строя; здесь правители пользуются почетом, воины свободны от земледельческих и ремесленных работ и от всех забот материальных, трапезы общие, упражнения в воинском искусстве и гимнастика процветают. Однако со временем охотники до драгоценных металлов начинают в тайне собирать и хранить золото и серебро в стенах своих жилищ, и, при участии в этом жен, образ жизни меняется на роскошный.  Так начинается переход от тимократии к олигархии — господством немногих над большинством. Это правление, основывающееся на переписи  и на оценке имущества, так, что в нем властвуют богатые, а бедные не имеют участия в правлении.  В олигархическом государстве не выполняется основной закон жизни общества. По Платону, закон этот в том,  чтобы каждый член общества “делал свое” и притом “только свое”. Напротив, в олигархии, во-первых, часть членов общества занимаются каждый самыми  различными делами — и земледелием, и ремеслами, и войной. Во-вторых, в олигархии право человека, на полную распродажу накопленного им самим имущества приводит к тому, что такой человек превращается  в совершенно бесполезного члена общества, он в нем лишь бедняк и беспомощный человек.

     Дальнейшее     развитие олигархии приводит, по Платону, к последовательному развитию ее в еще худшую форму государственного  устройства, но правление в обществе, в котором противоположность  между богатыми и бедными обостряется  еще сильнее, чем при олигархии. Рост возмущения бедных против богатых  приводит к восстанию. Если восстание  заканчивается  победой бедняков, то они часть богачей уничтожают, другую часть изгоняют, а государственную  власть и функции управления разделяют  между всеми оставшимися членами  общества. Это и есть демократия.

     Наихудшей формой отклонения от идеального государства  Платон признал тиранию. Это власть одного над всеми в обществе. Возникает эта власть, подобно предыдущим формам, как выражение предшествующей ей демократической формы правления. Тиран вырастает ни из чего долее, как из корня, называемого представительством. В первые дни и в первое время он “ улыбается и обнимает всех, с кем встречается, не называет себя тираном, обещает многое в частном и общем, освобождает от долгов, народу и близким к себе раздает земли и притворяется милостивым и кротким в отношении ко всем”. Тирану необходимо непрерывно затевать войну, чтобы простой народ чествовал потребность в вожде. Так как постоянная война возбуждает против тирана ненависть и так как граждане, способствовавшие  его возвышению, будут мужественно осуждать оборот, который приняли события, то тиран, если захочет удержать власть, вынужден будет исподволь уничтожать своих осудителей, “пока не останется у него ни друзей, ни врагов, от которых можно было бы ожидать какой-нибудь пользы”.

    1.2 Идеальное государство.

    Исходя  из этого полустата, Платон моделирует идеальное государство (идеальное - в смысле соответствия идеям Платона). Раскрывая смысл этого государства, Платон выделяет следующие его черты:

• подобно космосу и человеческой душе, у которых есть три начала, в государстве должно быть три сословия: разумному началу души соответствуют философы - правители, яростному началу - воины-охранители, деловому - земледельцы и ремесленники. Самовольный переход из низшего сословия в высший недопустим и является тягчайшим преступлением. “заниматься своим делом и не вмешиваться в чужие - это и есть справедливость”. Платоновское определение справедливости было призвано оправдать общественное неравенство, деление людей на высших и низших от рождения;
• в идеальном государстве функционирует хорошо отлаженная система обучения и воспитания, которая должна способствовать воспроизводству трех сословий. Важную роль в этой системе играет не только изучение математики и философии, но и распространение “благородного вымысла” о том, что хотя люди и рождаются неравными, их долг как членов полюса - жить в мире, согласии и братстве;
• аристократическая форма правления, обеспечивающая руководство государством лучшими и благородными его представителями.

    Основным  принципом идеального государственного устройства Платон считает справедливость. Каждому гражданину государства  справедливость отводит особое занятие  и особое положение. Господство справедливости сплачивает разнообразные,  и даже разнородные части государства  в целое, запечатленное единством  и гармонией. Это наилучшая государственная  система должна, по Платону, обладать рядом черт нравственной и политической организации, которые были бы способны обеспечить государству решение  самых важных задач. Такое государство, во-первых, должно обладать силой собственной  организации и средствами ее защиты, достаточными для сдерживания  и  отражения враждебного  окружения; во-вторых, оно должно осуществлять систематическое снабжение всех членов общества необходимыми для них  материальными благами; в-третьих, оно  должно руководить и направлять высокое  развитие духовной деятельности творчества. Выполнение всех этих задач означало бы осуществление идеи блага как  высшей “идеи”, правящей миром.

    В государстве Платона необходимые  для общества в целом функции  и виды работы разделены между  специальными разрядами его граждан, но в целом образуют гармоническое  сочетание. За основу распределения  граждан Платон взял различие по аналогии с разделением хозяйственного труда. В разделении труда Платон видит  фундамент всего современного ему  общественного и государственного строя. Он исследует и происхождение  существующей в обществе специализации  и состав отраслей  получившегося  таким образом разделения труда.

    Значение  разделения труда для общества Платон рассматривает не с точки зрения работника, производящего продукт, а исключительно с точки зрения  интересов потребителей. Каждая вещь, согласно Платону, производится легче  и лучше и в большем количестве, “когда один человек, делая лишь одно, делает сообразно со своей природой, в благоприятное время, оставив  все другие занятия”. Эта точка  зрения приводит Платона к тому, что в разделении труда основной принцип строения государства.

    Торговля, обмен товарами и продуктами необходимы государству не только для внешних  сношений, но и вследствие того же разделения труда между гражданами государства. Отсюда Платон выводит необходимость  рынка и чеканки монеты как  единицы обмена.

    1.3 Добродетели в государстве.

    Наисовершейнейшее по своему строю и оттого благое  государство обладает четырьмя главными доблестями: 1) мудростью, 2) мужеством, 3) сдерживающей мерой и 4) справедливостью.

    Под “мудростью” Платон понимает высшее знание или  способность дать добрый совет о государстве в целом, —  о способе направления его  внутренних дел  и руководстве  им в его внешних отношениях. “Мудрость” — доблесть, принадлежащая не множеству ремесленников, а весьма немногим — философам, — и есть, ближайшим образом, не столько даже специальность по руководству государством, сколько созерцание занебесной области  вечных и совершенных “идей” — доблесть, в основе своей нравственная.

    Только  философы должны быть правителями, и  только при правителях-философах  государство будет благоденствовать,  и не будет знать существующего в настоящее время зла. “Пока в городах, — говорит Платон,— не будут либо царствовать философы, либо искренно и удовлетворительно философствовать нынешние цари и властители, пока государственная сила и философия не совпадут в одно… до тех пор ни для государств, ни даже, полагаю, для человеческого рода нет конца злу”.

    Вторая  доблесть, которой обладает наилучшее  по своему устройству государство, —  “мужество”. Оно, так же как и  “мудрость”, свойственно небольшому кругу лиц, хотя в сравнении с  мудрыми этих лиц больше. Платон разъясняет, что  достаточно, чтобы  в государстве существовала хотя бы некоторая часть  граждан,  обладающих способностью постоянно  хранить в себе правильное  и  согласное с законом мнение о  том, что страшно и что нет.

    В отличие от “мудрости” и от “мужества”, третья доблесть совершенного государства, или “сдерживающая мера”, есть качество уже не особого или отдельного класса, а доблесть,  принадлежащая  всем членам  наилучшего государства. Там, где она налицо, все члены  общества признают принятый в совершенном  государстве  закон и существующее в нем правительство, сдерживающее дурные порывы. “Сдерживающая мера”  приводит к гармоничному согласованию как лучшие, так и худшие стороны.

    Четвертая доблесть совершенного государства  — “справедливость”.  Ее наличие  в государстве подготовляется  “сдерживающей мерой”. Благодаря  справедливости каждый разряд в государстве  и всякий отдельный человек, одаренный  известной способностью, получает для  исполнения и осуществления свое особое дело.

    Для Платона государство — как  бы макромир,  которому соответствует  микромир в каждом отдельном человеке, в частности в его душе. 

    Политические  взгляды Аристотеля изложены в “Политике”, примыкающей к его “Этике”. Обе работы составляют единое целое. О политике  и политических устройствах Аристотель говорит уже в “Этике”. В “Политике” же он опять возвращается к вопросу о добродетелях и рассматривает нравственные задачи политики и государства.

    2.1 Цель политики

    Сущность  политики Аристотель раскрывает через  ее цель, а она, по мнению философа, самая  высокая — воспитательная и состоит  в том, чтобы придать гражданам  хорошие качества и сделать их людьми, поступающими прекрасно. Иначе  говоря, “цель политики — благо, притом справедливое, то есть общее  благо” Поэтому политик должен искать наилучшего, т.е. наиболее отвечающего указанной цели, политического устройства.

    2.2 Метод политики как науки.

    Метод политики как науки — это метод  анализа: “Каждое дело должно исследовать  в его основных, самомалейших частях”. В данном случае это разложение государства  на части: “Как во всех других случаях  сложное необходимо делить на простые  элементы, так и теперь рассмотрим, — говорит Аристотель, — из каких  элементов состоит государство”. Необходимо также исследование реально  существующих форм политического устройства, особенно тех, которые известны своими хорошими учреждениями, а также изучение социальных проектов, созданных философами, чтобы “мы сами казались людьми, желающими только мудрствовать”. Т.е. политик не должен отрываться от реальности, ему следует интересоваться не только наилучшими формами государственного устройства, но и лучшими при тех, или других реальных обстоятельствах, лучшими по возможности.