Политическое лидерство

Возглавивший государство  М.С.Горбачев понимал, что необходимы перемены, но у него не было четкого  плана реформ. Он не обладал в  полном объеме качествами необходимыми руководителю государства. Он не приобрел на предшествующих постах достаточного опыта принятия самостоятельных политических решений. Иногда стремился переложить ответственность на других.

Вместе с падением авторитета и влияния М.С.Горбачева в широких  слоях российского общества росла  популярность Б.Н.Ельцина. Политический успех Ельцина давал ему значительное превосходство перед Горбачевым, так как российский лидер приобрел статус «всенародного избранного». Он являлся импровизатором в политике, способным менять тактику. Была хорошо развита у него политическая интуиция. Амбициозный и властный, он прекрасно владел «технологией власти». Став политиком, очень активно интриговал, удачно провоцировал и умел во время наносить удары. Много раз отвергал демократизм.

В эпоху Ельцина появилось  много государственных и политических деятелей. Харизматичный тип лидерства  стал распространенным.

С эпохой В.В.Путина были связаны  существенные перемены в российской политике. Тип политического лидерства, присущий В.В.Путину, ранее не встречался в России, ни в советское, ни в  постсоветское время. В.В.Путин похож  на политического лидера и государственного деятеля западного образца. Его  отличают деловитость и высокая  функциональность. Он изначально позиционировал себя как защитник национально – государственных интересов России. В сложных ситуациях он проявлял себя как человек весьма активный и даже резкий. Политические реформы Путина способствовали ослаблению негативного влияния региональных политических лидеров на экономическую и политическую ситуацию в стране. В экономике России отличался рост ВВП,  промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения. Проведен ряд масштабных реформ: пенсионная, банковская, налоговая, монетизация льгот и др. В тоже время повысился уровень коррупции и на много увеличилась доля государства в экономике. При В.В.Путине главной целью РФ является – обеспечить достойную жизнь нынешнему и будущим поколению россиян. Страна преодолела экономический и политический кризис 90-х годов, и вошла в десятку крупнейших экономик мира.

С избранием Д.А.Медведева  на пост президента России открываются  возможности для существенных изменений  в кадровом составе органов власти на федеральном и региональном уровне. Следовательно, можно ожидать прихода  в политику нового поколения лидеров.

Медведев удачно присваивает  себе жесткие элементы путинского эмоционального стиля, а точнее – элементы лидерского стиля. Позже выступления Медведева  на совещаниях в регионах показывают, что он постепенно предпринимает  попытки выйти за рамки транслятора  курса, найдя собственное политическое лицо. Самым серьезным испытанием для него стал грузино – осетинский конфликт, но Медведев доказал способность  принимать жесткие решения. Он проявил себя как консерватор, который опирается на поддержку большинства населения. Пласт его правозащитной деятельности, построенный на защите интересов меньшинства, позволил России улучшить мнение мирового сообщества, серьезно поднять престиж страны. Самым крупным его достижение можно считать принятие решения о вступлении России в ВТО. А в настоящее время национальным лидером безсомненно остается В.В.Путин.

3. ДИНАМИКА «ОБРАЗА»  ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА В СОВРЕМЕННОЙ   РОССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

В настоящее время у  населения складываются определенные «образы» политических лидеров. Но вопрос о наполнении образов российских политиков и составляющих их показателях, остается предметом значительных споров. Очень слабо исследована проблема формирования, устойчивости и потенциала развития образов. Феномен лидерства  пытаются объяснить многие теории. Рассмотрим некоторые из них.

Теория черт - это наиболее ранняя и широко распространенная теория. Согласно ей, лидерство – это феномен, рождаемый специфическими качествами лидера, наличие которых и способствует выдвижение человека на лидирующие позиции. Сторонниками этого подхода перечислялись десятки качеств, которыми должен обладать лидер. Американский психолог К.Бирд составил список из 79 черт, упоминаемых различными исследователями как «лидерские». Среди них: инициативность, чувство юмора, энтузиазм, уверенность, острый ум, компетентность и др. Но при этом не было ни одной характеристики с которой бы согласились все исследователи: 65% названных черт упоминались лишь однажды, 20% - дважды, 5% трижды.¹

Другой американский психолог – Р.Стогбилл обобщил данные 124 исследований и отметил, что изучение личных качеств лидеров продолжает давать противоречивые результаты. И все же он выделил ряд черт, присущих лидерам, утверждая в частности, что лидер должен обладать большим интеллектом, чем его последователи.

Вне всякого сомнения, лидеры должны обладать определенными качествами и умениями, но одно лишь их наличие  не способно сделать человека лидером. Нельзя забывать о том, что выполнение лидерских функций развивает  необходимые для этого качества, то есть у лидера формируются и  закрепляются требуемые для этого  черты (чувство ответственности, уверенность в себе, умение определять приоритеты, ораторские навыки и т.д.). Все это не означает полного отрицания теории черт, но требует скептически относиться к попыткам составить окончательный список лидерских качеств. Черты лидеров не следует рассматривать изолировано от социального контекста: исторической эпохи, конкретной ситуации, типа политической культуры общества. Так в различных странах заметно разнятся личностные качества, которыми должны обладать общенациональный политический лидер.

В России на политический успех  может рассчитывать решительный, умный, с сильной политической волей  лидер, ставящий главной целью интересы страны, честный, достаточно жесткий  в проведении своей линии, к тому же обладающий харизмой.²

Теория определяющей роли последователей. Сторонники этой теории утверждают, что для понимания феномена лидерства необходимо иметь представление об ожиданиях и целях приверженцев политического лидера. Лидер здесь не более чем инструмент группы, выразитель ее интересов. Особенно ярко определяющая роль последователей проявляется во время выборов, когда голоса избирателей становятся ориентиром для претендентов на роль политических лидеров. Важная особенность этой теории состоит в том, что последователи в ней рассматриваются не в качестве одного из элементов лидерской системы, а как центральный, доминирующий компонент процесса лидерства.

Ситуативная теория. Сторонники этой теории рассматривают лидера как продукт определенной ситуации, подчеркивая относительность черт, присущих ему, и предполагая, что качественно отличающиеся обстоятельства могут востребовать качественно различных политических лидеров. Вместе с тем эта теория недооценивает активность лидера, делает его инструментом обстоятельств, упускает из виду, что лидер и сам может оказывать влияние на события и изменять ситуацию.

Синтетическая теория лидерства – согласно этой теории представление о политическом лидерстве, как целостном явлении, должно строиться на основе анализа всей совокупности факторов, влияющий на его характер и содержание, в том числе:

• изучение личности лидера, его происхождения, процесса социализации и способа выдвижения;
• анализа окружения лидера, его последователей и оппонентов;
• рассмотрения отношений между лидером и сторонниками;
• анализа результатов взаимодействия лидера и его приверженцев в конкретных ситуациях.

Все рассмотренные теории, исследующие теорию политического  лидерства, имеют право на существование, так как отражают те или иные аспекты  этого феномена, а в выдвижении конкретного политического лидера определяющую роль может сыграть  тот или иной фактор.

При помощи этих теорий и  можно построить  образ политического  лидера. Каковы же наиболее востребованные характеристики лидеров? Так, например, по опросам, проведенным среди населения  политик должен быть, прежде всего, честным, порядочным, понимать проблемы простых людей, иметь опыт государственного управления. Образ политика оценивается не только по позитивным чертам. Негативные черты тоже принимаются во внимание: жажда власти, слабость вовлечения в ненужную войну, нестабильность, эгоизм, опрометчивость.

Одной из важнейших черт политического лидера в глазах избирателей  является стремление жить заботами людей  и воспринимать их как свои собственные. А одним из существенных недостатков  является стремление политика исключительно  к личной выгоде. Еще одна черта, которая воспринимается некоторыми аналитиками как недостаток – отсутствие твердой линии и постоянные метания. Так, например, В.Кувалдин писал о Б.Н.Ельцине: «Ельцин за несколько лет выступал в стольких различных амплуа, что вопрос о его убеждениях отпал сам собой».

Но идеальные образы скорее показывают ценности и установки  людей по отношению к политическим лидерам, чем выясняют причины, почему они проголосовали за одного, а  не за другого. Стоит отметить, что  у наших граждан сложился четкий механизм формирования образов политиков. Россияне обладают достаточно эффективным  инструментом построения образов политических лидеров четко реагирующим на изменения, как политической ситуации, так и самих лидеров. Эти образы достаточно подвижны, в зависимости  от ситуации – на первое место выходят  то одни качества, то другие.

                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог вышесказанного можно отметить, что политическое лидерство следует рассматривать  не только как процесс взаимоотношений  между людьми, при которых одни выражают и знают интересы и потребности  своих последователей и в силу этого обладают престижем и влиянием, а другие отдают им добровольно часть  своих политических властных полномочий и прав для осуществления их целенаправленного  представительства и реализации, но и как власть. Как власть, потому что оно состоит из способности одного лица, находящегося “на вершине”, заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы и могли бы не делать вообще.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации власти в гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех или большинства его социальных слоев. 

Лидер должен опираться на решающие звенья политической системы, иначе невозможно его продвижение  по политической лестнице до самых  ее высот. Но в тоже время сама политическая система не должна зависеть от личных качеств политического лидера, его  слабостей и достоинств. 

Опираясь на то, что общество не может самостоятельно регулировать свою деятельность, т.е. не может обойтись без лидера, оно должно создать  все условия для подготовки лидера, а также создать систему контроля за лидером со стороны средств массовой информации, разделения властей, законодательства. Цель такого контроля - не вызвать интерес к личной жизни лидера, а уберечь от соблазнов, которых у него гораздо больше, чем у рядовых граждан.

 

 

 

 

         СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Батурин В.К. «Политология»2012

2 Василик М.А. «Политология» 2006

3 Исаев Б.А. «Теория политики» 2009

4 Информационный сайт политических комментариев «Политком.ru»

5 Ланцов С.А. «Политология» 2011

6 Перевалов В.Д. «Политология» 2001

7 Смолин О.Н. «Политический процесс в современной России» 2006

1. Ашин Г.К. «Лидерство: социально – политические и психологические аспекты // «Политика: проблемы теории и практики»1990
2. Петренко К « Какой правитель нужен России сегодня? // Власть 1998