ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В БЕЛАРУСИ: ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА

3. Возможные  варианты исследований 

Предложенные  выше рассуждения не позволяют разрешить  заявленные выше противоречия в аналитических  утверждениях по поводу поствыборных акций протеста 2006 года. Но могут быть положены в качестве основы для постановки исследовательской задачи. Прежде всего, следует собрать данные о количестве участников массовых акций за 10-12-летний период. Например, анализ данных электронных СМИ (charter97.org, svaboda.org), позволяет построить примерно такую картину шестилетнего периода: 
 
 

Для конкретных выводов, этого конечно мало, но зато сразу появляется дополнительный ряд  вопросов. Первый - о надежности данных, полученных из СМИ. Никто уже не сомневается в наличии приписок в репортажах независимой прессы . Но это еще пол беды. Кажется, что из года в год они приписывают все больше. Это серьезно осложняет дело, потому что стабильный уровень приписок позволял бы примерно оценить поправочный коэффициент.

Остаются еще социологические исследования, однако и здесь далеко не все гладко. Например, связь ответов респондентов о готовности к участию в акциях прямо не связана с реальными показателями участия. Пожалуй единственным вариантом, является построение математической модели на основе рассмотренных выше факторов. «Обучить» модель предсказанию колебаний уличной активности возможно на данных, полученных из нескольких источников (это несколько увеличит их надежность). Если данная модель будет адекватно предсказывать всплески и падения количества участников массовых акций, мы сможем адекватно ответить на вопрос о мартовских событиях и, соответственно, характере текущей ситуации.