Смертная казнь

     Среди сторонников более широкого применения смертной казни в ЮАР - выходцы  из Индии и белые. В 1995 г. Конституционный суд ЮАР особо подчеркнул, что расовые различия при отправлении правосудия по такого рода делам послужил главной причиной отмены смертной казни. В религиозном плане среди выступавших за более широкое применение смертной казни 27% - христиане, 10% - мусульмане, 14% - буддисты. В тоже время среди противников христиане также преобладали, что объясняется, видимо, дуализмом христианского учения.

     Результаты  опросов в Эстонии, Латвии, Литве  и Польше практически совпадают, а именно: 75% опрошенных - за, 15% - против.

     Что же касается России, интерес представляют данные об уровне правовой осведомленности населения: по мнению 2 из 3 опрошенных смертная казнь -  обязательное наказание за убийство. В ответе на вопрос, какое наказание за убийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь, 32% - смертную казнь или пожизненное заключение, 31% - смертную казнь или лишение свободы на длительные сроки и лишь 12% - вообще не назвали смертную казнь, ограничившись лишением свободы. 73% опрошенных считают возможным применение смертной казни только в крайних случаях, 18% полагают, что следует применять как можно шире, и лишь 9% считают, что смертную казнь следует отменить (4, с. 53).

     Эти результаты дают представление о  состоянии общественности, но не являются неожиданными, ибо несколько поколений  в России убеждены, что без жестокости нельзя справится с преступностью. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности. Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово (4, с. 54). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Проанализировав место смертной казни в жизни  общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники  и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам.

     Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности. Однако исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Чтобы объективно осветить этот вопрос, необходимо раскрывать его, опираясь на факты.

     В подтверждение своего тезиса о том, что ни у противников, ни у сторонников  смертной казни не может быть окончательного решения, и учитывая, что у всякого правила могут быть исключения, приведу высказывание видного французского юриста Раймона Форни: "Вопрос о смертной казни во Франции решен окончательно. Однако это не означает, что не может быть исключений. Если бы Гитлер не покончил с собой и его пришлось бы судить в наши дни, то приговор вряд ли бы ограничили пожизненным тюремным заключением. То же самое относится к нацистским палачам...". Довольно интересное высказывание, ведь закон есть закон. И если бы пришлось казнить Гитлера, пришлось бы принимать новый.

     Страна  просит казней, но не верит судам  и полиции.

     По  данным социологов, в последние 20 лет  большинство россиян неизменно  выступали за сохранение института  смертной казни, при этом число ее сторонников остается практически  на одном уровне. В 1989 году в опросе Всесоюзного центра изучения общественного мнения 65% респондентов высказались "за сохранение смертной казни или даже за расширение ее применения". В ноябре 1997 года, как выяснил фонд "Общественное мнение" (ФОМ), уже 70% высказались против отмены смертной казни. В мае 1999 года 68% опрошенных ФОМ сочли, что следует привести в исполнение уже вынесенные приговоры. В феврале 2006 года 63% респондентов заявили, что России следует вернуться к применению смертной казни.

     В то же время значительная часть граждан  России не высказывают большого доверия  судебной и правоохранительной системам. В июле 1997 года ФОМ установил: 38% россиян  полагают, что "суд не гарантирует  беспристрастное рассмотрение дел". В июне 2008 года 43% опрошенных фондом заявили, что суды часто выносят несправедливые приговоры. По информации "Левада-центра", в 1994-2004 годах доля граждан, полностью доверяющих милиции, составляла около 10%, а доля полностью не доверяющих — 35-45%. В июле 2008 года ФОМ получил аналогичные данные: 46% опрошенных утверждали, что не доверяют милиции. По данным фонда, доля доверяющих Генпрокуратуре в 2005 году составляла 17%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция  РФ. М., 1999.

2. Конституция  ЭР. Таллинн, 1992.

3. Уголовный  Кодекс РФ. М., 1998.

4. Уголовный  Кодекс ЭР. Таллинн, 1999.

5. Уголовно-исполнительный  Кодекс РФ. М., 1998.

УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Анашкин  Г.З.  Смертная казнь в капиталистических  государствах. М., 1971.

2. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.

3. "Государство  и право" № 1/1997. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность.

4. "Государство  и право" № 4/1997. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение.   

5."День  за днем". 20.03.1998. Миравская Т. "Не убий".

6.Казни  без судебного разбирательства  или произвольные казни. Права человека, изложение фактов. Женева, 1991.

7. Когда  государство убивает... Смертная  казнь против прав человека. Инфорподборка международной амнистии. Лондон, 1989.

8. Когда  убивает государство. Смертная  казнь против прав человека. Под  редакцией Келиной С.Г. М., 1989.

9. Кригер  Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.

10. Лаврин  А. 1001 смерть. М., 1991.

11. Против  смертной казни. Сборник статей. Под редакцией Гернета М.Н., Гольдовского О.Б., Сахарова И.Н. М., 1906.

12. Рожнов  Г.В. Я не прощаю, помня о  былом. М., 1989.

13. Смертная  казнь: за и против. Под редакцией  Келиной С.Г. М., 1989.

14. Таганцев  Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913.

15. Уголовное  право. Общая часть. Отв. редакторы  Казаченко И.Я., Незнамова З.А. М., 1998.

16. Уголовное  право РФ. Общая часть. Отв.  редактор Здравомыслов Б.В. М., 1996.

17. Учебник  уголовного права. Общая часть.  Редакторы Кудрявцев В.Н. Наумов  А.В. М., 1996.

18. J. Ginter. Kas Eestis on vaja surmanuhtlust? Juridica 1996 nr. 3.

19. K. Kimmel, P.-U. Rahi. Motted karistusseadudtiku eelnoust. Juridica 1998 nr. 9.