Социально-политический конфликт

При всем разнообразии суждений относительно причин и перспектив социальных конфликтов для исследователей XVIII в. было характерно признание решающей роли согласия между людьми в развитии общества, общая негативная оценка средневековой смуты, беспорядков и войн, а также надежда на возможность «вечного мира» в будущем.

Социальные теории трактуют процессы общественного развития таким образом, что борьба, конфликты и столкновения представляются не просто возможными, а неизбежными явлениями социальной действительности. Кроме того, появляются теории, стремящиеся обосновать наличие вечных причин конфликтов, и тем самым принципиальную неустранимость последних из жизни общества.

Основанную на принципе борьбы за существование, но уже чисто социологическую  концепцию разрабатывал Герберт Спенсер (1820 — 1903). Основным законом общественного развития он считал закон выживания наиболее приспособленных индивидов. В соответствии с концепцией Г. Спенсера, состояние противоборства универсально. Оно обеспечивает равновесие не только в рамках отдельного общества, но также между обществом и его природным окружением. Конфликт, таким образом, выступает основополагающим законом природы и общества. Вместе с тем в концепции Спенсера оговорены исторические пределы развития общества на основе этого закона. Его проявления будут наблюдаться в действительности лишь до тех пор, пока в процессе общественного развития не будет достигнуто полного равновесия между народами и расами. 
Известным социальным дарвинистом США на рубеже XIX — XX вв. был Уильям Самнер (1840 — 1910).⁷ Убеждение, что борьба за существование является фактором прогресса, приводило его к выводу, что в этой борьбе гибнут наиболее слабые, худшие представители рода человеческого. Именно победители являются подлинными творцами всеобщих ценностей и вообще наилучшими людьми. Они — закономерный продукт естественной селекции, и нет оснований противостоять ей в угоду искусственному равенству. Поэтому У.Самнер был категорически против всякого вмешательства государства в общественную жизнь и резко обрушивался на идеи социализма. При всей неоднозначности своих взглядов Самнер внес заметный вклад в конфликтологию. Опираясь на обширный историко-этнографический материал, он положил начало системному изучению норм социального поведения, внутригрупповых и межгрупповых отношений. Большое значение для исследования конфликтов имеет отмеченная им связь межгруппового конфликта с внутренним единством групп.

Известный представитель социального  дарвинизма юрист Людвиг Гумплович (1838 — 1909) привнес новые идеи в теоретический анализ конфликта. Признавая, что всемирная история — это постоянная борьба рас за существование, он выводит сущность расовых различий не из биологии, а из особенностей культуры. Каждая раса — это особый тип культуры. Поэтому источники конфликтов следует искать не только в природе человека, но и в социальных феноменах различных по своему типу культур. Отсюда и сам конфликт может приобретать различную окраску — от жесточайшей резни до парламентских дебатов, — соответствуя особым потребностям конкретных социальных форм жизни. 
По мнению Гумпловича, конфликты не являются единственно важным социальным процессом. Не менее важен процесс социального единения, на основе которого возникают более широкие социальные общности, в том числе государство. Однако конфликт и здесь играет решающую роль, так как социальные группы объединяются именно в результате конфликта. Единство новых укладов становится возможным как результат борьбы между отдельными группами.

В настоящее время идеи социального  дарвинизма находят мало последователей, однако в истории общественной мысли они сыграли заметную роль, а отдельные из них оказываются продуктивными и в настоящее время при решении актуальных проблем. Представители социального дарвинизма дали описание разнообразных конфликтов, отстаивали их позитивное значение для совершенствования социальных систем, указывали на закономерность постоянной смены в обществе состояний конфликта и стабильности.

На рубеже XIX — XX вв. все усиливающееся  влияние на разработку проблематики конфликта стала оказывать социология.⁸ Ее появление как самостоятельной науки о закономерностях и движущих силах общественного развития и функционирования социальных систем означало новый этап в познании человеком общественной жизни. От социальной философии, выводящей знания об обществе из априорных философских постулатов различных мыслителей, социология переходит к теоретическим построениям на основе обобщения данных, полученных с помощью строго научных методов. Такие методы научного исследования, как статистические выборки, анкетные опросы, сравнительно-исторические обобщения, создание теоретических моделей изучаемых процессов, стали необходимым средством познания общественных явлений.

 

Глава 4. Пути предупреждения и методы разрешения 
политических конфликтов

 

По мнению французского политолога Филиппа Бро, фатальность конфликтов и идея консенсуса или, по крайней мере, сплоченности, кажутся неразрывно связанными в политической практике как на международной арене, так и внутри страны. Власть, не справившаяся с конфликтами, неизбежно терпит поражение.

Сдерживающими факторами конфликтов в политической области является высокий уровень социально-экономического развития и политической культуры общества, а также доверие к власти и  закону. Важно отметить и искусство  политического маневрирования как средство предупреждения конфликта. Разрешение конфликта может идти различными путями.⁹ При определенных условиях это может произойти как бы самопроизвольно, когда предмет конфликта исчезает.

 Методы разрешения конфликтов:

1. метод избегания конфликта. Но избегание конфликта не означает его фактического разрешения, т.к. само противоречие, лежащее в основе конфликта противоборствующих сторон, остается.

2. отрицание или подмена конфликта, способ отношения к конфликту, когда ему дают возможность тлеть и перемещают в другую плоскость. Например, политический деятель, ведущий избирательную кампанию, чтобы набрать максимум голосов должен избегать четкой позиции по реальным противоречиям и руководствоваться такими сценариями, которые способствуют более широкому объединению и ведут к согласию между политическими субъектами.

          3. разрешение конфликта методом конфронтации. Последняя обязательно выдвигает на авансцену политики явно неразрешимый антагонизм во всей его грубой неприкрытости. Но конфронтация же может вести к кризису и крушению политического режима.

         4. метод откладывания конфликта. Сдача «на милость победителя» - действие довольно распространенное в практике политической борьбы. Следует отметить тот факт, что сторона, сдавшая свои позиции, по мере накопления сил и изменения ситуации в ее пользу, как правило, делает попытку вернуть утраченное в прошлом.

         5. примирение сторон на основе сближения их позиций и интересов через посредника. В роли посредника могут выступать согласительные комиссии, менеджеры по конфликтам, отдельные политические деятели или страны (в межгосударственных конфликтах). Этот метод разрешения конфликтов зафиксирован в Гаагской конвенции 1907 года. На американском континенте действует несколько договоров о мирном разрешении споров. На африканском континенте действует Протокол Комиссии по посредничеству, примирению и арбитражу Организации Африканского Единства.

6. третейское разбирательство или арбитраж. Считается, что этот метод имеет существенные недостатки, т.к. его применение может привести лишь к затягиванию конфликта на долгие годы.

7. переговоры, которые необходимы для того, чтобы избежать применения насилия. Они возможны, когда между сторонами имеется хотя бы минимальная сфера совпадающих интересов. Очевидно, что одним из главных условий согласия (консенсуса) является терпимость соперников друг к другу, инакомыслию.

 

Заключение

 

Из всех сфер общества самой насыщенной различными видами конфликтов является политическая сфера, в которой развертываются многообразные властные отношения, представляющие собой отношения господства и подчинения.

Политический конфликт представляет собой проявление и результат конкурентного взаимодействия двух или более сторон (индивидов, их групп, общностей, государств), оспаривающих друг у друга распределение и удержание властных ресурсов, полномочий и благ.

В политической сфере многообразие конфликтов возникает на основе противоречия между публичной государственной  властью и самоуправлением. Второе противоречие, приводящее к конфликтам - это противоречие между государством и обществом (вряд ли ввод ограниченного контингента войск в Афганистан или антиалкогольная кампания советского периода отвечали «интересам народа в целом»). Третье противоречие - между элементами политической системы (субъектами государственной власти, различными политическими партиями, государством и общественными движениями и др.). Четвертое противоречие - в сфере национальных отношений (между государственной идеей и местным национализмом, между интернациональным и национальным, между общими интересами федеративной власти и органами власти субъектов Федерации, между национальными меньшинствами и коренной нацией внутри субъекта Федерации, между субъектами Федерации и др.).

 

Список литературы

1. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт, эссе о политике свободы /. Р. Дарендорф. – М.: Политика, 2004. – 98 с.
2. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Даредорф. Спб.: Социс, 2006. – 115 с.
3. Зеркин, Д.П. Политический конфликт и оппозиция / Д.П. Зеркин. М.: Мегаполис, 2008.  – 225 с.
4. Липсет, С. Политическая социология / С. Липсет. – М.: Юристъ, 2008. – 227 с.
5. Фишер, Р. Путь к согласию или переговоры без поражения / Р. Фишер. – М.: Юристъ, 2008. – 196 с.

 

¹ Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. 2008. № 5 – Cтр. 5.

² Зеркин, Д.П. Политический конфликт и оппозиция / Д.П. Зеркин. М.: Мегаполис, 2008.  – 225 с., стр.5

³ Дарендорф Р. Современный социальный конфликт, эссе о политике свободы // Социальный конфликт: современные исследования. М., 2004. С. 48.

⁴ Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. 2000. № 5

⁵ Дарендорф Р. Современный социальный конфликт, эссе о политике свободы // Социальный конфликт: современные исследования. М., 2004. С. 57.

⁶ Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 2008. С. 20

⁷ Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 2008. С. 20.

⁸ Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 2008. С. 21.

⁹ Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. М., 2008. С.101.