Субъект, объект и виды власти

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

Предмет: Политология

по  теме: Субъект, объект и виды власти 
 
 
 

ЭУП 6курс

Вечернего отделения 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург

2011

      Введение. 

      Понятие власти является одним из центральных  в политологии. Оно дает ключ к  пониманию политических институтов, политических движений и самой политики. Определение власти, понятие, ее сущность и характера имеет важнейшее значение для понимания природы политики и государства, позволяет выделить политику и политические отношения из всей суммы общественных отношений.

      Разгадка  феномена власти, приращение всякого  нового знания о природе власти и  механизмах властвования является едва - ли не самой главной задачей  политологии. Первые попытки разобраться  в парадоксах и механизмах политической власти были предприняты еще в ранний период политической Индии, Китая и Греции.

      Парадокс  политической власти, способной оборачиваться  для человека одновременно и целесообразной силой, и злой волей, во все временя  занимал умы философов и писателей.      

      1.Сущность  политической власти 

      Политическая  власть - это специальный социальный институт, упорядочивающий социальные отношения и поведение индивида. П.В. - определяющее воздействие на поведение  масс, групп, организаций с помощью  средств, которыми обладает государство. В отличие от нравственной и семейной власти П.В. носит не личностно-непосредственный, а общественно-опосредованный характер.  П.В. проявляется в общих решениях и решениях для всех, в функционировании институтов (президент, правительство, парламент, суд). В отличие от правовой власти, регулирующей отношения между конкретными субъектами, П.В.  мобилизует на достижение целей большие массы людей, регулирует отношения между группами во время стабильности, общего согласия.

      Основными компонентами власти являются: ее субъект, объектные средства (ресурсы) и процесс, приводящий в движение все ее элементы и характеризующийся механизмом и способами взаимодействия субъекта и объекта.  Субъект власти  воплощает ее активное, направляющее начало. Им может быть отдельный человек, организация, общность людей. Например, народ или даже мировое сообщество, объединенное в ООН.

      Субъекты  политической власти имеют сложный, многоуровневый характер: ее первичными субъектами являются  индивиды, вторичными - политические организации, субъектами наиболее высокого уровня, непосредственно представляющими во властных отношениях различные общественные группы, и народно- политические элиты и лидеры.  Связь между этими уровнями может нарушаться. Так, например, лидеры нередко отрываются от  масс и даже от приведших их в власти партий.

      Субъект определяется содержанием властного  отношения через приказ (распоряжение, команду). В приказе предписывается поведение объекта власти, указываются (или подразумеваются) санкции, которые  влечет за собой выполнение или невыполнение распоряжения. От приказа и, характера содержащихся в нем требования во многом зависит отношение к нему объекта, исполнителей - второго важнейшего элемента власти.

      Объект  власти.  Власть - всегда двустороннее, асимметричное, с доминированием воли властителя, взаимодействие ее субъекта и объекта. Она невозможна без подчинения  объекта. Если такого подчинения нет, то нет и власти, несмотря на то, что стремящийся к ней субъект обладает  ярко выраженной волей властвования и даже мощными средствами принуждения. В конечном счете, у объекта властной воли всегда есть пусть крайний, но все же выбор - погибнуть, но не подчиниться, что нашло, в частности, свое выражение в свободолюбивом лозунге “лучше умереть, сражаясь, чем жить на коленях”.

      Масштабы  отношения объекта к субъекту властвования простираются от ожесточенного сопротивления, борьбы на уничтожение до добровольного, воспринимаемого с радостью повиновения. Качества объекта политического властвования определяются, прежде всего, политической культурой населения.

      Понятие ресурсов власти. Важнейшей социальной причиной подчинения одних людей  другим является неравномерное распределение  ресурсов власти. В широком смысле ресурсы власти представляют собой  “все то, что индивид или группа могут использовать для влияния на других”.  Таким образом, ресурсы власти - это все те средства, использование которых обеспечивает влияние на объект власти в соответствии с целями субъекта. Ресурсы, представляют собой, либо важные для объекта ценности (деньги, предметы потребления и т.п.), либо средства, способные повлиять на внутренний мир, мотивация человека (телевидение, пресса и т.п.), либо орудия (инструменты), с помощью которых можно лишить человека тех или иных ценностей, высшей из которых обычно считается жизнь ( оружие, карательные органы в целом).

      Ресурсы, наряду с субъектом и объектом, выступают одним из важнейших  оснований власти. Они могут использоваться для поощрения, наказания или  убеждения.

      Структурные основания П.В. -  законы, суд, государственный  аппарат,  отряды принуждения, партийная дисциплина, авторитет лидера, центральные и региональные структуры. Руководствуясь антропологическим принципом, выделяют такие типы оснований П.В. как страх, интерес, убеждение.  

      Виды  власти.  Особенности различных  элементов власти - субъекта, объекта, ресурсов - могут использоваться в качестве оснований ее типологий. Одной, из наиболее содержательных классификаций власти, является ее деление, в соответствии с ресурсами, на которых она основывается. На экономическую, социальную, духовно-информационную, принудительную (которую часто называют политической в узком значении этого слова, хотя это не совсем точно) и политическую в широком, собственном значении этого слова.

      В зависимости от субъектов  власть делится на государственную, партийную, профсоюзную, армейскую, семейную и т.п. Возможна классификация власти по функциям ее органов:  например, законодательная, исполнительная и судебная власти государства; по способам взаимодействия субъекта и объекта власти - демократическая, авторитарная и т.п. власти. 

 

      

2.Легитимность власти 
 
 

      Политическая  власть – способность социальной единицы (социальной группы, класса, большинства  общества) и представляющих её организаций  и индивидов проводить свою волю по  отношению к другим социальным единицам; осуществлять общие интересы данной социальной единицы насильственными или ненасильственными средствами.

      Базовым элементом существования и функционирования власти, а также закрепления её в обществе, является ЛЕГИТИМНОСТЬ.

      Понятие легитимности означает признание власти обществом, обоснованность и необходимость данной власти и её носителей. В узком смысле понятие легитимности характеризует законность власти.

      Легитимность  может проявляться, например, как  в добровольном принятии большинством конкретной формы правления, власти того или иного класса, так и в борьбе за господство определенных политических сил.

      Исторически сформировались несколько типов  легитимности:

      ЛЕГАЛЬНЫЙ тип легитимности - узаконенность  власти конкретными правовыми нормами, конституцией, подкрепленная деятельностью соответствующих институтов, включая принудительные санкции;

      Основа  – общее понимание норм, установленных  законом;

      ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ  тип легитимности – признание  власти в силу внутренней убежденности или веры в правильность тех идеологических ценностей, которые провозглашены властью;

      Основа  – идеологические ценности;

      ТРАДИЦИОННАЯ  легитимность – признание власти легитимной, поскольку она действует  в соответствии с традициями и  традиционными ценностями масс;

      Основа  – традиции, традиционное сознание;

      СТРУКТУРНАЯ легитимность – правомочность власти вытекает из убеждения в законности и ценности установленных структур и норм, регулирующих политические отношения;

      Основа  – специфические политические структуры;

      ПЕРСОНАЛЬНАЯ (ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ) легитимность – признание власти основано на вере масс в особые способности политического лидера, вождя;

      Основа  – личный авторитет правителя;

      ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ – соглашение или  навязывание обществу власти, где  мотивацией является политическая целесообразность. Характерна для переходных периодов, связанных с формированием новой политической системы.

      Описанные типы легитимности власти, как правило, в реальности существуют совместно, взаимно дополняя друг друга.

      Проблема  легитимности – это в значительной мере проблема участия общества в управлении государством. Неспособность системы обеспечить такое участие подрывает её легитимность.

      Признаками  падения легитимности власти являются:

      Рост  степени принуждения;

      Ограничение прав и свобод;

      Запрещение  политических партий и независимой прессы;

      Рост  коррумпированности всех институтов власти, сращение с криминальными структурами;

      Низкая  экономическая эффективность власти (понижение уровня жизни различных  групп  населения) – наиболее существенные показатель делегитимизации власти;

      Крайней точкой падения легитимности власти являются революция, государственные  перевороты – открытые формы недовольства режимом. 

 

       3.Политический конфликт. 
 

          Трудно оспорить  тот факт,  что  в  вопросах  политологии  и социологии  человек,  как  индивидуум,  как  уникальная  в  своей неповторимости единица,  не смотря  на общую  взаимную схожесть, является трудно  предсказуемой малой  частицей большого целого - общества.   Уникальность    каждого   человека   заключается   в индивидуальной   совокупности    физиологических,    умственных, психических, моральных,  политических и  других качеств, которые влияют на его место и роль в обществе. Следуя народной мудрости: "Один в  поле не  воин",-  естественно  заключить,  что  на  ход событий,  сколько-нибудь   интересный  для   социологии,   может повлиять только  группировка людей  так или  иначе  объединившая часть своих  качеств и  направившая их  на  строго  определенные общественные  цели.   Поэтому   известный   философский   вопрос Л. Н. Толстого: "...кто влияет  на историю -  народные  массы или сильная личность  ?"-  поставлен на  столько некорректно,  на сколько трудно  ответить, что окажется сильнее -  стая  львов, возглавляемая бараном, или стадо баранов, возглавляемое львом. В  Толстовском   подходе  к   проблеме  не   учитывается  ни количественная, ни качественная сторона вопроса. Нельзя ответить на поставленный  вопрос, не  задав  дополнительных.  На  сколько сильны, в каком состоянии народные массы? На сколько влиятельна, как профессионально подготовлена сильная личность? Следовательно логично предположить,  что  ближе  всего  к  истине  те  подходы решения  проблемы,   в   которых   более   широко   представлены разносторонние  методы   изучения  этой   проблемы,  такие  как нормативный  -   выясняющий  влияние   политических  событий  на общество в  целом  и  личность  в  частности;  функциональный -изучающий связи  между общественными явлениями, проявляющимися в опыте; бихевиористский - исследующий поведение отдельных групп и личностей в  обществе; структурно-функциональный - анализирующий политику,  как   сложную  структуру   с   элементами,   имеющими конкретную  роль;  социологический  -  определяющий  зависимость политики от общества.    Последний  из   подходов,  социологический,   всегда   играл основную  и   весьма  интересную   роль.  С   одной  стороны  он максимально использовался  стремящимися к власти группировками с целью обеспечить  себе  твердую  поддержку  со  стороны  нижнего большинства, для  гарантии достижения цели. Как правило при этом используются пропаганда,  формирование определенно  направленного общественного мнения,  распространение слухов,  создание нужного имиджа  политическими   лидерами,  т.е.  оказывается  сильнейшее воздействие на психику и сознание каждого индивидуума в обществе.