Теории политического лидерства

      Именно  к такому типу объединений относится  политика. В ней действуют огромные массы людей, ставящие перед собой  вполне определенные, ясно осознанные цели и испытывающие непрерывное  противодействие со стороны политических оппонентов. В силу этого институциализация  лидирующих позиций проявляется  в политике особенно отчетливо.

      Институциализация руководящих функций отражается в понятии формального лидерства. Оно представляет собой приоритетное влияние определенного лица на членов организации, закрепленное в ее нормах и правилах и основывающееся на положении в общественной иерархии, месте в ролевых структурах обладании ресурсами влияния. В противоположность формальному, неформальное лидерство характеризует субъективную способность, готовность и умение выполнять роль лидера, а также признание за ним права на руководство со стороны членов группы (общества). Оно основывается на авторитете, приобретенном в результате обладания определенными личными качествами.

      Оба этих аспекта — формальный и неформальный — характеризуют политическое лидерство. Причем в политике формальный, институциональный  аспект является ведущим, поскольку  здесь реализация потребностей в  самоорганизации и упорядочении деятельности огромного количества людей зависит не столько от индивидуальных качеств (хотя это тоже очень важно), сколько от силы и влияния организации. В современном обществе, не опираясь на организацию, на СМИ, даже личность, обладающая выдающимися способностями, не сможет стать политическим лидером. Как писал в «Лженероне» Л. Фейхтвангер, «власть даже пустого  человека наполняет содержанием». И  в этом смысле, даже находясь в полувменяемом  состоянии, такие советские руководители, как Л.И. Брежнев и К.У. Черненко, объективно выполняли роль политических лидеров. Именно от них непосредственно  зависело принятие важнейших государственных  решений.

      Таким образом, понятие политического  лидерства включает два аспекта: формально-должностной статус, связанный  с обладанием властью, и субъективную деятельность по выполнению возложенной  социальной роли. Причем первый аспект, предполагая хотя бы минимальную  личностную активность, имеет ключевое значение для оценки индивида как  политического лидера. Второй же аспект — личностные качества и реальное поведение на занимаемом посту —  определяет главным образом лишь сохранение властной должности, а также  служит для оценки лидера как результативного  или нерезультативного, великого или  ординарного, как «хорошего» или  «плохого» руководителя. Учитывая все  это, отделение политического лидерства  о его институционально закрепленной руководящей позиций которой приданы властные полномочия, представляется неправомерным.

      Из  всех определений политического  лидерства, рассмотренных выше, характеристика лидерства как особого рода влияния  представляется наиболее плодотворной, поскольку она, в отличие, например, от властной трактовки лидерства, охватывает не только властные, но и более «мягкие», опирающиеся лишь на авторитет и  убеждение виды руководящего влияния, предполагающие не столь жесткое, однонаправленное воздействие, как власть.

      Итак, политическое лидерство представляет собой постоянное приоритетное и  легитимное влияние одного или нескольких лиц, занимающих властные позиции, на все  общество, организацию или группу. В структуре лидерства обычно выделяют три главных компонента: индивидуальные черты лидера; ресурсы  или инструменты, которыми он располагает; ситуацию, в которой он действует  и которая оказывает на него влияние. Все эти компоненты прямо влияют на эффективность лидерства.  

2. Природа политического  лидерства. 

      2.1.  Теория черт.

      Феномен лидерства пытаются объяснить многие теории. Пожалуй, старейшей из них, не утратившей и сегодня своей актуальности, является теория черт. Она создавалась  на основе выявления качеств, присущих идеальным лидерам — героям. Суть этой теории состоят в объяснении феномена лидерства выдающимися качествами человека. Как писал один из основателей этой теории Э. Богардус, «превосходящие интеллектуальные дарования доставляют личности выдающееся положение, рано или поздно приводящее к лидерству».

Среди черт, присущих политическому лидеру, обычно называют острый ум, твердую  волю и целеустремленность, кипучую  энергию, незаурядные организаторские  способности и, особенно, компетентность и готовность брать на себя ответственность  К обязательным качествам современных  политических лидеров в демократических  странах все чаще добавляют фото- и телегеничность, внешнюю привлекательность, способность внушать людям доверие  и т.п.

      Для проверки теории черт были проведены  обширные конкретные исследования. Они  в значительной мере поставили под  сомнение эту концепцию, так как  оказалось, что при детальном  анализе индивидуальные качества лидера почти в точности совпадают с  полным набором психологических  и социальных признаков личности вообще. Кроме того, в некоторых  сферах деятельности, прежде всего  в области предпринимательства, высокие интеллектуальные и моральные  качества являются скорее препятствием для занятия лидирующих позиций, чем условием успеха. К тому же часто  выдающиеся способности людей на протяжении многих лет, а порой и  всей жизни, оказываются невостребованными, не находят применения.

      Все это вовсе не означает полного  отрицания теории черт. Очевидно, что  для занятия лидирующих позиций  в условиях конкуренции действительно  нужны определенные психологические  и социальные качества. Однако их набор  значительно меняется в зависимости  от исторических эпох, отдельных государств и конкретных ситуаций. Даже в наши дни личностные качества, дающие шансы  на политический успех, существенно  отличаются, например, в Швеции, Афганистане, Корее и Сомали. К тому же во многих, главным образом недемократических, государствах политическими лидерами часто становятся заурядные, серые  личности, не обладающие яркой индивидуальностью.

      Учет  всего этого породил вторую волну  развития теории черт, или ее факторно-аналитическую концепцию. Она различает чисто индивидуальные качества лидера и характерные для него черты, стиль поведения, связанные с достижением определенных политических целей. Между этими двумя группами свойств лидера могут быть существенные различия. Это можно проиллюстрировать на примере Ленина. Его индивидуальные черты, проявляющиеся в отношениях с близким окружением, никак не предвещали жестокого деспота, жаждущего насилия и равнодушного к страданиям людей. Однако его упорство и даже одержимость в стремлении к в общем-то гуманной, но утопической цели построения коммунизма делали из него диктатора, отрицающего общечеловеческие нормы морали и ради удержания власти не останавливающегося перед преступлениями, что проявилось, например, в его приказах о расстрелах заложников, жестоких расправах над священниками и т.д. Факторно-аналитическая концепция вводит в теорию лидерства понятие целей и задач, связанных с определенной ситуацией. В результате взаимодействия индивидуальных качеств лидера и стоящих перед ним целей и условий их осуществления вырабатывается стиль его поведения, составляющий его «вторую природу». Стиль поведения и целевая ориентация лидера несут на себе отпечаток определенных социальных условий. 

      2.2.  Ситуационная концепция..

      Идею  зависимости лидерства от определенных социальных условий обосновывает и  развивает его ситуационная концепция (Р. Стогдилл, Т. Хилтон, А. Голдиер и  др.). Она исходит из относительности  и множественности лидерства. Лидер  — функция определенной ситуации. Как писал Р. Стогдилл, «лидерство есть связь, которая существует между  людьми в какой-то социальной ситуации, и люди, являющиеся лидерами в одной  ситуации, не обязательно будут ими  в других ситуациях»¹. Именно сложившиеся конкретные обстоятельства определяют отбор политического лидера и детерминируют его поведение. Так, например, ситуация в исламском Иране неизбежно отвергнет политиков европейского или американского типа. Точно так же и религиозный лидер-пророк не сумеет проявить себя на политической арене Запада. Очевидно, что требования к лидеру значительно различаются и в зависимости от того, находится данное государство в состоянии кризиса или развивается стабильно.

      С точки зрения ситуационного подхода  лидерские качества релятивны, относительны. Один человек может проявить черты  лидера на митинге, другой — в повседневной политико-организационной работе, третий — в межличностном общении  и т.п. В Целом же лидеров отличают главным образом целеустремленность, готовность взять на себя ответственность  за решение той или иной задачи, а также компетентность.

      Ситуационная  теория не отрицает важную роль индивидуальных качеств личности, однако не абсолютизирует их, отдает приоритет в объяснении природы политического лидерства  обстоятельствам. На основе этой концепции, подтверждаемой эмпирическими исследованиями, ряд ученых (Э. Фромм, Д. Рисмэн и др.) пришли к выводу, что в современном  западном обществе большие шансы  на успех имеет беспринципный  человек, ориенирующийся на политическую конъюнктуру и не задумывающийся о нравственной значимости своих  действий.

      Однако  такие выводы, как и ситуационная теория в целом подтверждаются далеко не полностью. Ограниченность этой концепции  состоит в том, что она недостаточно отражает активность лидера, его способность  правильно и своевременно оценить  и изменить ситуацию, найти решение  острых проблем.          

 2.3.  Теория конституентов.

      Уточнением, развитием и качественным обогащением  ситуационной концепции явилась  теория, объясняющая феномен лидерства  через последователей и конституентов. «Именно последователь, утверждает Ф. Стэнфорд, — воспринимает лидера, воспринимает ситуацию и в конечном счете принимает или отвергает  лидерство».

Достоинством  такого подхода является рассмотрение лидерства как особого рода отношений  между руководителем и его  конституентами, выступающих в виде цепочки взаимосвязанных звеньев: конституенты — последователи —  активисты — лидер. Лидер и  его конституенты составляют единую систему. В современной науке  круг конституентов лидера понимается достаточно широко. В него включаются не только политические активисты и  все достаточно четко определившиеся приверженцы (последователи) лидера, но и его избиратели, а также все  те, кто взаимодействует с ним, оказывает на него влияние. Анализ конституентов  во многом позволяет понять и предсказать  политическое поведение лидера, зачастую действующего вопреки своим собственным  политическим привычкам, симпатиям  и антипатиям.

      В формировании и функционировании отношений  «лидер-конституенты» особенно велика роль активистов. Именно они достаточно компетентно оценивают личные качества и возможности лидера, организуют кампании в его поддержку, выступают «приводным ремнем», связывающим его с массами, т.е. «делают» лидера.

      Через конституентов проявляется воздействие  на политику господствующей политической культуры и прежде всего ценностных ориентации и ожиданий избирателей. В демократическом государстве  претенденты на роль политических лидеров  могут рассчитывать на успех лишь в случае совпадения их имиджа с   ожиданиями большинства народа.

Имея  немалые достоинства, трактовка  лидера как выразителя интересов  и экспектаций конституентов, подобно  его ситуационной интерпретации, плохо  работает при объяснении инноваций, самостоятельности и активности лидера. История свидетельствует, что  некоторые весьма важные действия руководителей  идут вразрез с интересами и ожиданиями приведших их к власти социальных слоев и сторонников. Яркий пример тому — политическая деятельность Сталина, который примерно за полтора  десятилетия своего господства почти  полностью уничтожил большевиков, ранее приведших его к власти, а заодно и свыше половины членов собственной партии.

      Взаимодействие  лидера и его конституентов —  обоюдонаправленное, двустороннее движение. Причем лидеры могут в значительной мере менять свою социальную опору. Самостоятельность  лидера по отношению к конституентам  прямо зависит от характера политического  строя, от степени концентрации власти в руках руководителя и от политической культуры общества в целом. Наибольшие возможности для субъективистской и волюнтаристской политики имеют  лидеры в авторитарных и тоталитарных системах, где они могут порою  поставить под угрозу само существование  всей нации, как это пытался сделать, например, Гитлер накануне поражения  нацистской Германии. 

     2.4.  Психологические концепции и интерактивный анализ.

      Природа политического лидерства достаточно сложна и не поддается однозначной  интерпретации. Прояснить его субъективные механизмы помогают психологические  теории и, в частности, психоаналитическое объяснение лидерства. Как считал основоположник психоанализа 3. Фрейд, в основе лидерства  лежит подавленное либидо — преимущественно  бессознательное влечение сексуального характера. В процессе сублимации оно  проявляется в стремлении к творчеству, в том числе и к лидерству.