Ведущие политические концепции ХХ в

Выявление сущностных начал  тоталитаризма в работах X. Арендт. Проблема распада сферы публичной политической жизни в условиях современности, совпадающего с эрозией свободы и политического мышления. Политическая концепция "открытого общества" К. Поппера понятие "историцизма". Отрицание историцизма и трех его трактовок у Платона, Гегеля и Маркса. Антипод тоталитаризма – "Открытое общество", его характеристики. Основные работы Р. Арона "Опиум для интеллигенции" (1955), "Разочарование в прогрессе" (1967), "Демократия и тоталитаризм" (1965). Р. Арон о задачах теории: сохранение сознания плюрализма взглядов, которым подчиняются политические деятели. Любая человеческая деятельность содержит политику, любая человеческая общность - человеческий аспект. Анализ политической власти и политических режимов.

В советской историографии  проблема изучения тоталитаризма практически  не поднималась. Сами термины «тоталитаризм» и «тоталитарный» до «перестройки» подвергались критике и практически не использовались. Применять их начали только после «перестройки» в первую очередь для характеристики фашистских и профашистских режимов. Однако даже такое употребление этих терминов было весьма эпизодическим, предпочтение отдавалось другим формулировкам – «агрессивный», «террористический», «авторитарный», «диктаторский». Так в «Философском энциклопедическом словаре» (1983), «тоталитаризм» представлен как одна из форм авторитарных буржуазных государств, характеризующихся полным государственным контролем над всей жизнью общества . С этой интерпретацией можно согласиться, ведь до сих пор как справедливо отмечает со ссылкой на Ф. Фюре видный российский исследователь тоталитаризма В. И. Михайленко «понятие тоталитаризма с трудом поддается определению». При этом учёный считает, что «попытки объяснить высокий уровень консенсуса в тоталитарных государствах насилием режима вряд ли представляются убедительными» . И совсем не убедительная, на наш взгляд, характеристика этого явления содержится в «Советском энциклопедическом словаре» (1986), где говорится о том, что «понятие тоталитаризм употреблялось буржуазно-либеральными идеологами для критической оценки фашистской диктатуры», а также «используется антикоммунистической пропагандой с целью создать фальшивую критику социалистической демократии» . 

Заключение.

Изучив политические теории ХХ века я поняла, что XX век — век коренных  перемен в мире. В всех концепциях есть своя  логика  постепенного, противоречивого  процесса  накопления  объективных   знаний,   формирования, развития и преобразования подходов, понятий, моделей.  Доказательством  сему служит анализ ведущих направлений и господствующих  парадигм  в  современной политологии. Отсутствие  общей  методологии  —   одна   из   главных   особенностей политической мысли ХХ  века.  Добавить  к сказанному:  и отрицание единой системы  понятий  и  концепций.  Разнообразие  направлений  и  проблематики, теорий, парадигм и подходов к  изучению  политики  —  такова  общая  картина политологического знания ХХ века.

      Осевой линией и движущей  силой  развития  политической  науки  многие десятилетия было идеологическое соперничество между  марксизмом  и  западной политологической мыслью. Эти внутренние противоречия в политическом  знании, а  главное  —  условия  и  потребности  политического процесса,  определяли возникновение и динамику различных направлений и концепций в науке. ХХ век - век революций  в  науке  и  политике,  процессы  политических преобразований вызвали  к  жизни  новые  теории  о  политике  и  демократии, которые  сформировались  на  научной  базе,  созданной  предшественниками  и

основателями  современной политической  науки  в  прошлом  веке  и  в  первые десятилетия нынешнего столетия, но были и иные  концепции  которые  чуть  не привели человечество к гибели.

Список использованной литературы:

1. Михайленко В. И. Тоталитаризм: феномен нашего времени //       Тоталитаризм: Спор историков. - Екатеринбург, 2003.
2. Модель И.М., Модель Б.С. политология, ст. Власть внекомерческом  общественном объединении.
3. Цыганков А.П. «Современные политические режимы: структура, типология, динамика.
4. Электронная библиотека: http://filosof.historic.ru.