Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2011 в 19:50, дипломная работа
Стабильность экономики невозможна без финансовой устойчивости организации. Именно устойчивость служит залогом выживаемости и основой прочного положения предприятия. На устойчивость оказывают влияние различные факторы: положение предприятия на товарном рынке; его потенциал в деловом сотрудничестве; степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; наличие неплатёжеспособных дебиторов; эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п. Они могут различаться по структуре (простые и сложные), по важности результата (основные и второстепенные), по времени действия (постоянные и временные).
Ведение
1. Теоретические основы анализа дебиторской и кредиторской задолженности.
1.1 Понятие и классификация дебиторской и кредиторской задолженности.
1.2 Цели и задачи анализа дебиторской и кредиторской задолженности, его место в системе экономического анализа
1.3 Информационное обеспечение анализа дебиторской и кредиторской задолженности.
2. Методические аспекты анализа дебиторской и кредиторской задолженности
2.1 Методические подходы к анализу дебиторской и кредиторской задолженности
2.2. Методика анализа дебиторской и кредиторской задолженности.
2.2.1. Методика анализа дебиторской задолженности.
2.2.1.1. Методика анализа состава и движения дебиторской задолженности.
2.2.1.2. Методика анализа оборачиваемости дебиторской задолженности.
2.2.1.3. Методика анализа состояния дебиторской задолженности.
2.2.2. Методика анализа кредиторской задолженности.
2.2.2.1. Методика анализа состава и движения кредиторской задолженности.
2.2.2.2 Методика анализа оборачиваемости кредиторской задолженности
2.2.2.3 Методика анализа состояния кредиторской задолженности
2.2.3. Методика анализа взаимосвязи дебиторской и кредиторской задолженности
3. Анализ кредиторской задолженности на примере ГАУ ЯО «Областная служба заказчика»
3.1. Характеристика ГАУ ЯО «Областная служба заказчика».
3.2. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности на примере ГАУ ЯО «Областная служба заказчика».
3.2.1. Анализ дебиторской задолженности на предприятии.
3.2.1.1. Анализ состава и движения дебиторской задолженности.
3.2.1.2. Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности.
3.2.1.3. Анализ состояния дебиторской задолженности.
3.2.2. Анализ кредиторской задолженности на предприятии.
3.2.2.1. Анализ состава и движения кредиторской задолженности.
3.2.2.2 Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности
3.2.2.3 Анализ состояния кредиторской задолженности
3.2.3. Методика анализа взаимосвязи дебиторской и кредиторской задолженности
Заключение
Список использованной литературы
Как видно из таблицы, кредиторская задолженность ГАУ ЯО «Областная служба заказчика» состоит исключительно из краткосрочной кредиторской задолженности, которая в свою очередь включает задолженность перед поставщиками и подрядчиками, перед бюджетом, по социальному страхованию, по оплате труда, перед прочими кредиторами. На предприятии отсутствует задолженность по векселям к уплате, по авансам выданным, а также по займам.
В ГАУ ЯО «Областная служба заказчика» за отчетный период произошло уменьшение кредиторской задолженности как абсолютно, так и структурно. По анализируемому предприятию кредиторская задолженность за отчетный год снизилась на 32314 тыс. руб. (с 90822 тыс. руб. до 123136 тыс. руб.) Доля кредиторской задолженности в общей величине источников формирования имущества снизилась на 0,7 % и составила 96,8 %, что говорит о снижении финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов и инвесторов.
Практически все элементы, входящие в состав кредиторской задолженности за отчетный период снизились как абсолютно, так и структурно (за исключением задолженности поставщикам и подрядчикам).
Основной составляющей кредиторской задолженности, как в начале, так и в конце отчетного года составил долг перед прочими кредиторами (92,665 % соответственно). Наличие большого долга перед прочими кредиторами ведет к снижению деловой репутации предприятия.
Одним
из наиболее важных элементов кредиторской
задолженности выступает
Задолженность перед бюджетом за отчетный год снизилась абсолютно на 868 тыс. руб., по структуре также произошло небольшое снижение этого элемента на 0,55 %, что носит положительный характер, ведь за несвоевременное погашение обязательств перед бюджетом могут быть начислены штрафы и пени.
Следует отметить, что за отчетный год на предприятии снизилась задолженность перед прочими кредиторами. Это снижение очень сильно отражается на структуре кредиторской задолженности, так как доля этого вида долга составляет 92,655 %, поэтому он является решающим, что видно из следующей диаграммы.
Диаграмма
Структура кредиторской задолженности за 2009 г. и 2010 г.
В составе обязательств любой организации условно можно выделить задолженность «срочную» (задолженность перед бюджетом, по оплате труда, по социальному страхованию и обеспечению) и «обычную» (обязательства перед дочерними и зависимыми обществами, авансы полученные, векселя к уплате, прочим кредиторам, задолженность поставщикам). Исходя из этого, можно отметить, что в начале года доля срочной задолженности в составе обязательств ГАУ ЯО «Областная служба» соответствовала 3,86 % ((1994+245+1381)/93783), а к концу года эта величина снизилась до 1,03 % ((343+110+513)/93783). Это говорит о том, что происходит снижение срочной задолженности, которая при несвоевременном погашении может вызвать более серьезные осложнения, а это свидетельствует о более рациональной структуре долга.
Таким
образом, можно сделать вывод, что
за отчетный год на ГАУ ЯО «Областная
служба заказчика» произошло абсолютное
снижение кредиторской задолженности.
Вся задолженность снизилась на 32314 тыс.
руб. или на 24,75 %. Отдельные элементы кредиторской
задолженности предприятия выросли, например
задолженность перед поставщиками и подрядчиками
возросла 20,64 раза, в то время как задолженность
по другим статьям снизилась. Такая динамика
вызвала ряд изменений в структуре кредиторской
задолженности, но эти изменения не стали
коренными: по прежнему основным источником
кредиторской задолженность является
задолженность перед прочими кредиторами,
доля которой в составе пассивов организации
в течение всего отчетного периода почти
не менялась. Все это говорит о относительно
стабильной политике предприятия по заимствованию
средств через кредиторскую задолженность.
6.2.2 Анализ оборачиваемости
кредиторской задолженности
В
процессе анализа кредиторской задолженности
рассчитываются и оцениваются показатели
оборачиваемости кредиторской задолженности,
которые характеризуют число
оборотов долга в течение анализируемого
периода, а также среднюю
Рассчитаем
оборачиваемость кредиторской задолженности
ГАУ ЯО «Областная служба заказчика».
Для этого возьмем из Бухгалтерского баланса
(приложение №) сведения о состоянии кредиторской
задолженности и из Отчета о прибылях
и убытках (приложение №) данные по
выручке от реализации продукции. Для
наглядности произведем расчеты в таблице
(см. табл.).
Таблица
Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности
ГАУ ЯО «Областная служба заказчика»
№ п/п | Показатели | Расчет | Значение за | |
Базовый период | Отчетный период | |||
1. | Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | Базовый период:
21228/ (127446+123136)/2 |
0,169 |
0,133 |
Отчетный
период:
14228/ (123136+90822)/2 | ||||
2. | Период оборачиваемости кредиторской задолженности | Базовый период: 360/0,169 | 2130 |
2707 |
Отчетный
период:
360/0,133 | ||||
3. | Эффект от изменения оборачиваемости кредиторской задолженности | (2707-2130)* 14228/360 | 22804,32 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снизился на 0,036 (с 0,169 до 0,133), данный факт свидетельствует о росте покупок в кредит. Все это привело к увеличению продолжительности оборачиваемости кредиторской задолженности на 577 дней и необходимости дополнительного привлечения денежных средств в размере 22804,32 тыс. руб.
Для
проведения более детального анализа
оборачиваемости кредиторской задолженности
организации рассчитаем коэффициенты
оборачиваемости каждой составляющей
кредиторской задолженности и выявим
какая из составляющих кредиторской
задолженности оказала
Таблица
Анализ
коэффициентов оборачиваемости
составляющих кредиторской
задолженности ГАУ
ЯО «Областная служба
заказчика» за 2010 год
№ п/п | Показатели | Расчет | Значение за | ||||
Базовый период | Отчетный период | ||||||
Расчеты с поставщиками и подрядчиками | |||||||
1. | Коэффициент оборачиваемости (обороты) | Базовый период:
21228 / (1713+143) / 2 |
22,875 |
9,2 | |||
Отчетный
период:
14228/ (143+2952) / 2 | |||||||
2. | Период оборачиваемости (дни) | Базовый период: 360/22,875 | 16 |
39 | |||
Отчетный
период:
360/9,2 | |||||||
3. | Эффект от изменения оборачиваемости (руб.) |
(39-16)* 14228/360 |
909,01 | ||||
Задолженность перед персоналом организации | |||||||
1. | Коэффициент оборачиваемости (обороты) | Базовый период:
21228 / (618+1994) / 2 |
16,25 |
12,18 | |||
Отчетный
период:
14228 / (1994+343) / 2 | |||||||
2. | Период оборачиваемости (дни) | Базовый период: 360/16,25 | 22 |
30 | |||
Отчетный
период:
360/12,18 | |||||||
3. | Эффект от изменения оборачиваемости (руб.) |
(30-22)* 14228/360 |
316,2 | ||||
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами | |||||||
1. | Коэффициент оборачиваемости (обороты) | Базовый период:
21228 / (318+245) / 2 |
75,4 |
80,16 | |||
Отчетный
период:
14228 / (245+110) / 2 | |||||||
2. | Период оборачиваемости (дни) | Базовый период: 360/75,4 | 5 |
5 | |||
Отчетный
период:
360/80,16 | |||||||
3. | Эффект от изменения оборачиваемости (руб.) | (0)* 787100 /360 | - | ||||
Задолженность по налогам и сборам | |||||||
1. | Коэффициент оборачиваемости (обороты) | Базовый период:
21228 / (1684+1381) / 2 |
13,85 |
15,0243 | |||
Отчетный
период:
14228 / (1381+513) / 2 | |||||||
2. | Период оборачиваемости (дни) | Базовый период: 360/13,85 | 26 |
24 | |||
Отчетный
период:
360/15,0243 | |||||||
3. | Эффект от изменения оборачиваемости (руб.) | (24-26)* 14228/360 | -79,04 | ||||
Прочие кредиторы | |||||||
1. | Коэффициент оборачиваемости (обороты) | Базовый период:
21228/ (123113+119373) / 2 |
0,175 |
0,138 | |||
Отчетный
период:
14228/ (119373+86904) / 2 | |||||||
2. | Период оборачиваемости (дни) | Базовый период: 360/0,175 | 2057 |
2609 | |||
Отчетный
период:
360/0,138 | |||||||
3. | Эффект от изменения оборачиваемости (руб.) | (2609-2057)* 14228/360 | 21816,3 |
Проанализировав полученные нами данные можно сказать, что за исключением статей задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами скорость обращения по всем остальным статьям снизилась, что привело к увеличению периода оборачиваемости задолженности, а следовательно и к дополнительному привлечению денежных средств.
Наибольшее влияние на изменение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности оказало изменение, а именно снижение скорости оборачиваемости расчетов прочими кредиторами, расчеты с которыми занимают наибольший удельный вес в составе кредиторской задолженности (с 0,175 до 0,138 оборота, что повлекло необходимость дополнительного привлечения средств в размере 21816,3 тыс. руб., для того чтобы профинансировать увеличившийся на 552 дня период оборачиваемости). Данный факт нельзя рассматривать только как отрицательное явление, которое снижает деловую репутацию организации. Есть и положительный момент, который заключается в том, что предприятие дольше может использовать привлеченные со стороны бюджета средства.
Рассчитаем долю кредиторской задолженности в общем объеме краткосрочных пассивов (см. табл.):
Таблица
№ п/п | Показатель | На начало периода | На конец периода |
1. | Доля кредиторской задолженности в общем объеме краткосрочных пассивов | 0,975 (123136 / 126300) |
0,97 (90822 / 93783) |
Доля кредиторской задолженности на начало 2010 года в общей величине краткосрочных обязательств равна 0,975, , к концу же периода этот показатель снизился до 0,97. Данный факт говорит о положительной динамике в деятельности предприятия, а именно об увеличении источников формирования оборотных активов, а также об увеличении текущей ликвидности предприятия, что можно подтвердить следующими расчетами:
На начало 2010 года К тек. ликв. = 126300 / 123215 = 1,025;
На конец 2010 года К тек. ликв. = 93783 / 90890 = 1,033.
За отчетный год заметна тенденция повышения текущей ликвидности предприятия на 0,0,008 пункта (1,033-1,025). Это может говорить об увеличении собственных средств, вовлекаемых в оборот и как следствие снижение заемных средств.