Анализ финансового состояния ООО «Строй Макс»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 21:13, курсовая работа

Описание

Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………......…3
1. Сущность финансового анализа…………………………………………………………………5
1.1 Виды анализа………………………………………………...……………………………….7
2. Основные показатели финансового состояния предприятия…………………………….…..11
2.1. Организационно- экономическая характеристика предприятия………………...….…..11
2.2 Вертикальный и горизонтальный анализ финансового состояния предприятия……....12
2.3. Анализ финансовой устойчивости………………..……………..……………………..…18
2.4. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия………………………...……20
2.5. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия……………………..……23
2.6. Оценка рентабельности (прибыльности) предприятия………………………….………26
2.7. Анализ деловой активности……………………………………………………….……....27
Заключение…………………………………………………………………………………………30
Список литературы………………………………………………………………………………...31

Работа состоит из  1 файл

курсач 4 курс.doc

— 324.00 Кб (Скачать документ)

2.7. Анализ деловой  активности

       Показатели  деловой активности ООО «Строй Макс»  представлены в таблице.

Таблица 2.5.1

Анализ  деловой активности 

Показатели Содержание Алгоритм расчета 2006 г. 2007 г.
1. Общий коэффициент оборачиваемости Сколько раз  обернулся капитал за анализируемый  период

  • Выручка от реализации
  • Среднегодовая стоимость имущества

    3,8 4,9
    2. В днях Длительность  одного оборота 365/Коэффициент  оборачиваемости 97 78
    3. Коэффициент оборачиваемости запасов Количество  оборотов сделанных за период 
    Себестоимость реализов. продукции

    Среднегодовая стоимость запасов

    8,1 11,9
    4. В днях Длительность  одного оборота (сколько запасы лежат  на складе) 365/ Коэффициент  оборачиваемости 51 31
    5. Коэффициент производительности Сколько рублей выручки приходится на 1 рабочего

  • Выручка от реализации
  • Среднегодовая численность работ.

    2379 3491
    6.Коэффициент  оборачиваемости дебиторской задолженности Количество  оборотов сделанных за период

  • Выручка от реализации
  • Среднегод. стоимость  дебитор. задолж.

    8,2 12,3
    7. В днях Длительность  одного оборота 365/Коэффициент  оборачиваемости 49 36
    8. Коэффициент оборачиваемости кредиторской  задолженности 
    Количество  оборотов сделанных за период

  • Выручка от реализации
  • Среднегод. стоимость  кредит. задолж. 

    9,2 10,4
    9. В днях Длительность  одного оборота 365/Коэффициент  оборачиваемости 39 32
    10.Коэффициент  оборачиваемости собственных средств Отражает активность собственных средств

  • Выручка от реализации
  • Среднегодовая стоимость собственных средств

    11 15,9
    11. В днях Длительность  одного оборота 365/Коэффициент  оборачиваемости 37 23
    12.Коэффициент  оборачиваемости оборотного капитала  Сколько оборотов сделал оборотный капитал за анализируемый  период Выручка от реализации

    Среднегодовая стоимость оборотного капитала

    4,3 5,4
    13. В днях Длительность  одного оборота 365/ Коэффициент  оборачиваемости 89 72
     

           Из  данных таблицы видно, что произошло  увеличение оборачиваемости всех приведённых  показателей. Оборачиваемость всех используемых активов в прошлом периоде составляла 3,8, а в отчетном периоде составила 4,9. Следовательно, каждый рубль активов предприятия оборачивается 4,9 раз в год. Коэффициент оборачиваемости запасов на данном предприятии в 2006 г. составлял 8,1, а в 2007 г. – 11,9. Данный показатель существенно увеличился за 2007 г., что говорит о повышении эффективности использовании запасов. Средний возраст запасов предприятия составлял в прошлом и отчетном периодах соответственно 51 и 31 дней, что говорит об улучшении политики управления запасами предприятия.

           Следует   отметить   очень   высокий   коэффициент   производительности,  в 2006 г. – 2 379, в 2007 г. – 3 491.

           Оборачиваемость дебиторской задолженности составила  в прошлом периоде 8,2 раза, а в  отчетном – 12,3 раза, а время ее обращения 49 и 36 дней соответственно. То есть средний промежуток времени, который требовался в прошлом периоде для того, чтобы предприятие, реализовав продукцию (товары и услуги), получило деньги равен полтора месяца, а в отчетном периоде – один месяц. Позитивная тенденция снижения срока обращения дебиторской задолженности также является положительным элементом деятельности организации.

           Как видно из приведенной таблицы  оборачиваемость кредиторской задолженности  имеет высокое значение. Время обращения в 2006 и 2007 гг. равно соответственно 39 и 32 дней.

           Оборачиваемость оборотного капитала составила в  прошлом периоде 4,3 и 5,4 в отчетном периоде, т.е. каждый вид оборотных  активов потреблялся и вновь  возобновлялся 5 раз в год в  последнем периоде. Оборачиваемость собственного капитала составляла в прошлом и отчетном периодах соответственно 11 и 15,9. Т.е. эффективность использования собственных источников увеличилась практически в полтора раза.

           Подводя итоги анализу деловой активности предприятия, необходимо отметить, что почти все показатели имеют позитивную тенденцию к повышению в последнем периоде по сравнению с прошедшим годом. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Заключение 

           Подводя итоги анализа финансовой деятельности предприятия ООО «Строй Макс»  можно сделать следующие выводы:

      • В 2006-2007 гг. предприятие использовало неправильную кредитную политику, что видно из соотношения заемных и собственных средств.
      • Снижение показателя соотношения заемных и собственных средств является отрицательным фактором. Если предприятие не пересмотрит кредитную политику в сторону уменьшения заемных средств и увеличения собственных средств, то финансовое положение предприятие будет менее устойчивым и появится большая степень риска банкротства.
      • Соотношение в днях кредиторской и дебиторской задолженностей свидетельствует о том, что предприятие занимает «эгоистическую» позицию по отношению к контрагентам – работает по предоплате и практически не авансирует партнеров.

           В целом по анализу имущественного положения ООО «Строй Макс» можно сделать следующие выводы:

      • Увеличение имущества предприятия в 2007 году можно охарактеризовать как негативное, т. к. их рост произошел не за счет роста собственных средств, а за счет роста заемных средств.
      • Отрицательное снижение объема основных средств предприятия;
      • Оборотные средства предприятия имеют тенденцию к снижению, что указывает на не стабильный оборот средств;
      • Рост дебиторской задолженности является одним из факторов, негативно влияющих на финансовое положение предприятия. Несмотря   на   увеличение   стоимости   имущества   предприятия в 2007 году, его финансовая устойчивость ухудшилась по ряду показателей. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине собственных оборотных средств, а также в долгосрочных заемных средствах, т.е. более мобильных средствах.

           Необходимо  отметить наиболее высокие темпы  роста оборотных активов чем  собственных оборотных средств, об этом свидетельствует снижение коэффициента обеспеченности   оборотных   активов   собственными   средствами. Причиной такой  ситуации являются управленческие решения, касающиеся увеличения оборачиваемости запасов.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Список  литературы:   
     

      1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИСД 2000
      2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М: Финансы и статистика,1996
      3. Горелик О.М., Филиппова О.А.. Финансовый анализ – М: Финансы и статистика, 2007
      4. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: финансы и статистика , 2007
      5. Ефимова О.В., Мельник Л.М. Анализ финансовой отчетности. -3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2007
      6. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н.. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2006
      7. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2001
      8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000
      9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2003
      10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004
      11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, .2003
      12. Шеремет А.Д.,Ионова А.Ф. Финансы предприятий менеджмент и анализ. М. ИНФРА-М, 2004

    Информация о работе Анализ финансового состояния ООО «Строй Макс»