Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 18:20, курсовая работа
Цель работы – проанализировать и рассмотреть состояние и эффективность использования материальных ресурсов на предприятии.
Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие задачи:
- изучить теоретические основы анализа эффективности использования материальных ресурсов на предприятии;
- провести анализ использования материальных ресурсов исследуемого объекта;
- выполнить индивидуальное задание (группировка данных, корреляционно-регрессионный анализ и дисперсионный анализ материальных ресурсов).
Введение………………………………………………………………………….5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Основные понятия материальных ресурсов на предприятии……………..7
1.2 Существующие методы анализа материальных ресурсов……………...12
2 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГАММА»
2.1 Общая характеристика предприятия………………………………………18
2.2 Оценка показателей использования материальных ресурсов за 2009-2010 годы………………………………………………………………………………19
3 ОБЩЕЕ ЗАДАНИЕ
3.1 Анализ производства и реализации продукции…………………………..24
3.2 Анализ эффективности использования основных средств……………...26
3.3 Анализ эффективности использования оборотных средств…………….27
3.4 Анализ использования материальных ресурсов…………………………30
3.5 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов……………30
3.6 Анализ себестоимости выпускаемой продукции………………………..31
3.7 Анализ прибыли и рентабельности………………………………………..32
4 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
4.1 Группировка данных………………………………………………………33
4.2 Корелляционно-регрессионный анализ………………………………….34
4.3 Дисперсионный анализ……………………………………………………..36
Заключение………………………………………………………………………39
Список использованных источников…………………………………………..41
3.4 Анализ
использования материальных
Анализа эффективности использования материальных ресурсов представим в таблице 6.
Таблица 6 - Анализ эффективности использования материальных ресурсов
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Отклонение факта от прошлого года |
Отклонение факта от плана | |||
план |
факт |
Коэф. |
% |
Коэф. |
% | ||
Материалоемкость, руб/руб |
0,58 |
0,55 |
0,63 |
0,05 |
8,6 |
0,08 |
14,5 |
Материалоотдача, руб/руб |
1,74 |
1,81 |
1,58 |
-0,16 |
-9,2 |
-0,23 |
-12,7 |
Уд.вес МЗ в полной с/с, % |
104,6 |
109,1 |
130,5 |
25,9 |
24,4 |
21,4 |
19,6 |
Прибыль на 1 руб. МЗ |
0,16 |
0,42 |
0,24 |
0,08 |
50 |
-0,18 |
-43 |
Величина материальных затрат на один рубль произведенной продукции предприятия растет, о чем свидетельствует увеличение материалоемкости с 0,58 руб/руб. до 0,63 руб/руб.. Удельный вес материальных затрат в полной себестоимости увеличился к 2010 году на 19,6%. Положительным моментом является рост прибыли на 1 руб. материальных затрат, хотя он меньше запланированного на 43% и составляет 0,24 % вместо 0,42 %.
3.5 Анализ
эффективности использования
Для оценки уровня
интенсивности использования пе
Вср = Уд * Р *ЧВ, где (6)
Вср – среднегодовая выработка одного работника;
Уд – удельный
вес рабочих в общей
Р – отработано рабочими чел./час.
ЧВ – среднечасовая выработка [14].
Таблица 7 - Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Отклонение факта от прошлого года |
Отклонение факта от плана | |||
план |
факт |
% |
% | ||||
Среднесписочная численность предприятия, чел. |
924 |
694 |
774 |
-150 |
-16,2 |
80 |
11,5 |
Уд.вес рабочий, чел. |
0,45 |
0,47 |
0,48 |
0,03 |
- |
0,01 |
- |
Отработано рабочими чел./час. |
124878 |
94534,4 |
103220,1 |
-21657,9 |
-17,3 |
8685,7 |
9,2 |
Среднегодовая выработка, тыс. руб./чел. |
2978,34 |
2754,73 |
3517,74 |
539,4 |
18 |
763,01 |
27,7 |
ФОТ |
6600 |
6480 |
5270,4 |
-1329,6 |
-20,1 |
-1209,6 |
-18,7 |
Нормативный прирост ФОТ, % |
35 |
28 |
31,5 |
-3,5 |
- |
3,5 |
- |
Проведенный анализ
эффективности использования
3.6 Анализ
себестоимости выпускаемой
Себестоимость
продукции – важнейший
Общий анализ себестоимости валовой продукции представлен в таблице 8.
Таблица 8 - Анализ себестоимости валовой продукции
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Отклонение факта от прошлого года |
Отклонение факта от плана | |||
план |
факт |
% |
% | ||||
Производственная с/с |
9170 |
7484,8 |
8500,5 |
-669,5 |
-7,9 |
1015,7 |
13,6 |
Коммерческие расходы |
183,4 |
179,63 |
306,02 |
122,62 |
66,9 |
126,39 |
70,4 |
Полная с/с |
9353,4 |
7664,43 |
8806,52 |
-546,9 |
-5,8 |
1142,09 |
15 |
Себестоимость (и производственная, и полная) валовой продукции к 2010 году уменьшилась на 669,5 тыс. руб. и 546,9 тыс. руб. соответственно. Но наблюдается рост коммерческих расходов – в 2010 году факт превысил план на 70,4%.
Наиболее обобщающим
показателем себестоимости
Зпп = с/сп.п. / ПП, где (7)
с/ст.п - общая сумма затрат на производство произведенной продукции;
ТП – общий объем произведенной продукции [8].
2009 год: Зт.п. = 9353,4 / 16980 = 0,55;
2010 год: Зт.п. = 8806,52 / 18108 = 0,49.
Очевидно, что уровень затрат на 1 рубль валовой продукции уменьшился в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,06 и равен 0,49.
3.7 Анализ прибыли и рентабельности
Прибыль или убыток предприятия является главным показателем, отражающим финансовый результат, слагаемый из совокупности доходов и расходов, возникающих в результате осуществления хозяйственных операций.
Таблица 9 – Анализ прибыли и рентабельности
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Отклонение факта от прошлого года |
Отклонение факта от плана | |||
план |
факт |
% |
% | ||||
Балансовая прибыль, тыс. руб. |
2145 |
4423,2 |
3816,9 |
1671,9 |
78 |
-606,3 |
-13,7 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
1590 |
3472 |
2718,9 |
1128,9 |
71 |
-753,1 |
-22 |
Рентабельность производства, % |
14 |
29 |
19 |
5 |
- |
-10 |
- |
Рентабельность продаж, % |
16 |
42 |
24 |
8 |
- |
-18 |
- |
Проведенный анализ прибыли показал, что за анализируемый период данное предприятие является прибыльным. Балансовая прибыль и прибыль от реализации ежегодно увеличиваются и к 2010 году равны соответственно 3816,9 тыс. руб. и 2718,9 тыс. руб.
Показатели рентабельности характеризуют уровень прибыльности (убыточности) производственной деятельности предприятия.
Рассчитаем следующие
1) Rпродаж = Пр / Выручка * 100%
2) Rпроиз-ва = Пр / с/с * 100%
Анализ рентабельности показал, что данные показатели за анализируемый период увеличиваются, но все равно они довольно низкие – фактические показатели существенно ниже плановых.
4 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
4.1 Группировка данных
В зависимости от вида группировочных признаков различают группировки по количественным и качественным признакам. Качественный – отражает определенные свойства, качества данного явления и записывается в виде текста.
Произведем группировку данных таблицы 10.
Таблица 10 – Исходные данные для индивидуального задания
№ П/П |
Электровооруженность труда, кВт-ч/чел |
Выработка одного работника в час, руб. |
1 |
22,3 |
37,31 |
2 |
22,4 |
43,45 |
3 |
21,4 |
34,47 |
4 |
23,4 |
32,37 |
5 |
23,9 |
47,37 |
6 |
8,0 |
28,38 |
7 |
11,8 |
29,87 |
8 |
15,8 |
34,02 |
9 |
12,8 |
30,24 |
10 |
23,3 |
34,36 |
11 |
22,0 |
33,40 |
12 |
23,4 |
45,81 |
13 |
11,3 |
29,66 |
14 |
19,4 |
32,59 |
15 |
23,8 |
35,30 |
16 |
21,5 |
45,31 |
17 |
23,4 |
38,61 |
18 |
20,8 |
33,87 |
19 |
20,4 |
33,16 |
20 |
16,8 |
34,82 |
Группировка, показывающая
распределение элементов
n – число групп, которое рассчитывается по формуле Стерджесса:
где — чило единиц совокупности [15]. Величину интервала определяют по следующей формуле:
В нашем случае n = 11 (1+3,322*2,996)
i=2,9
Границы первого интервала: (8-2,9/2; 8+2,9/2)=(6,55; 9,45)
В таблице 10.1 представим группировку данных
№ п/п |
Группы работников с электровооруженностью труда |
Число рабочих мест |
1 |
6,55-9,45 |
1 |
2 |
9,45-10,9 |
0 |
3 |
10,9-12,35 |
2 |
4 |
12,35-13,8 |
1 |
5 |
13,8-15,25 |
0 |
6 |
15,25-16,7 |
1 |
7 |
16,7-18,15 |
1 |
8 |
18,15-19,6 |
1 |
9 |
19,6-21,05 |
2 |
10 |
21,05-22,5 |
4 |
11 |
22,5-23,95 |
7 |
4.2 Корелляционно-регрессионный анализ
Очень часто решают задачу выявления факторов, определяющих уровень и динамику экономического процесса. Такая задача чаще всего решается методами корреляционно-регрессионного анализа.
Исследование начинается с построения матрицы парных коэффициентов корреляции. Анализ этой матрицы позволит получить начальное представление об исследуемых взаимозависимостях между показателями (теснота и направление связи). Оценить значимость можно как по самим значениям коэффициентов корреляции, так и по соответствующим значениям t-статистики [11].
Рассмотрим уравнение регрессии. Оно имеет вид: