Анализ основных средств и эффективности их использования на примере ЧПУП

Продолжение таблицы 2.8

Амортизация основных средств, тыс. руб.	31174343	32049911	+875568
Степень изношенности основных средств, %	67,22	69,06	+1,84
Степень годности основных средств, %	32,78	30,94	-1,84

Источник: собственная разработка на основании данных предприятия

Как видно из таблицы 2.8, первоначальная стоимость основных средств возросла за 2008 год на 35422 тыс. руб., а износ  их за время эксплуатации увеличился на 875568 тыс. руб. Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) на 1,84 %, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния. Степень годности на конец года составила  30,94 %, что говорит о необходимости обновления основных средств.

       Экономический  износ основных средств, исчисленный по нормам амортизации, не соответствует их физическому и моральному износам. Поэтому приведенные проценты износа лишь относительно характеризуют степень изношенности.

       По  анализируемому  предприятию данные о степени  изношенности основных средств за 2009 год приведены в таблице 2.9. 

 

Таблица 2.9 – Анализ изношенности основных средств ЧПУП “Поставский мебельный центр” за 2009 год

Показатели	На начало года	На конец года	Изменение за год,(+,-)
Первоначальная  стоимость  основных средств, тыс. руб.	46412010	46409403	-2607
Износ основных средств, тыс. руб.	32049911	32511187	+461276
Степень изношенности основных средств, %	69,06	70,05	+0,99
Степень годности основных средств, %	30,94	29,95	-0,99

Источник: собственная разработка на основании данных предприятия

Как видно из таблицы 2.9, первоначальная стоимость основных средств снизилась  за 2009 год на 2607 тыс. руб., а износ  их за время эксплуатации увеличился на 461276 тыс. руб. Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) на 0,99 %, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния. Степень годности на конец года 29,95 %, что говорит о необходимости обновления основных средств.

       Для  того, чтобы охарактеризовать динамику  состояния основных средств за 2008-2009 год, данные таблиц 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 представим в таблице 2.10.

 

Таблица 2.10 – Данные о  движении и техническом состоянии  основных средств по ЧПУП “Поставский мебельный центр” за 2008-2009 гг.

Показатель	Уровень показателя		Изменение,(+,-)
	2008 год	2009 год
1	2	3	4
1.Коэффициент  обновления:
по  всем основным средствам	0,0034	0,0051	+0,0017
попромышленно-производственным основным средствам	0,0036	0,0048	+0,0012
по активной части промышленно-производственных основных средств	0,0031	0,0096	+0,0065
2.Коэффициент  выбытия:
по  всем основным средствам	0,0033	0,0046	+0,0013
по  промышленно-производственным основным средствам	0,0028	0,0048	+0,0015
по  активной части промышленно-производственных основных средств	0,0020	0,0117	+0,0097
3.Коэффициент  прироста:
по  всем основным средствам	0,0070	0,0005	-0,0065
по  промышленно-производственным основным средствам	0,0001	-0,0001	-0,0002
по  активной части промышленно-производственных основных средств	0,0010	-0,0021	-0,0031
4.Степень  изношенности  основных средств  на начало года, %	67,22	69,06	+1,84

Продолжение таблицы 2.10

5.Степень  изношенности  основных средств  на конец года, %	69,06	70,05	+0,99
6.Степень  годности  основных средств на  начало  года, %	32,78	30,94	-1,84
7. Степень  годности  основных средств на  конец  года, %	30,94	29,95	-0,99

Источник: собственная разработка на основании данных предприятия

Исходя  из данных таблицы 2.10 можно сделать  выводы об изменении состояния основных средств за рассматриваемый период времени. Коэффициенты обновления по всем основным средствам, по промышленно-производственным основным средствам и по активной их части возросли соответственно на 0,0017, 0,0012 и 0,0065. Это говорит о том, что в 2009 году обновление велось более высокими темпами, хотя это увеличение незначительно.

       Коэффициенты  выбытия по всем основным средствам,  по промышленно-производственным основным средствам и по активной их части возросли соответственно на 0,0013, 0,0015 и 0,0097. Это свидетельствует о том, что в 2009 году выбытие основных средств происходило более высокими темпами, чем в 2008 году. На предприятии постоянно происходит замена выбывших средств новыми, однако это обновление идет очень низкими темпами и не может вызвать существенного улучшения технической оснащенности предприятия.

Изношенность  основных средств  на предприятии постоянно растет, что относительно оценивает ухудшение  их технического состояния.

       Технический  уровень основных средств и  степень  их морального износа  характеризует возрастной состав  оборудования, который охарактеризован в таблице 2.11. Данные для анализа возрастного состава оборудования приведены в приложении Д.

 

Таблица 2.11 – Анализ возрастного  состава оборудования ЧПУП “Поставский мебельный центр”

Показатели	2008 год	2009 год	Изменение,(+,-)
Количество  оборудования  всего, ед.	2242	2203	-39
До 10 лет	987	779	-208
ОТ 10 до 20 лет	940	881	-59
Свыше 20 лет	315	543	+228

 

 

Продолжение таблицы 2.11

Удельный вес оборудования по срокам службы,%
До 10 лет		44,0	35,4		-8,6
От 10 до 20 лет		41,9	40,0		-1,9
Свыше 20 лет	14,1		24,6	+10,5

Источник: собственная разработка на основании данных предприятия

При проведении анализа исходят  из того, что наиболее оптимальный  срок замены действующего оборудования – 7 лет, максимальный – 10 лет. Из приведенных  данных видно, что оборудование со сроком службы до 10 лет составляло 44,0% в 2008 и 35,4% в 2009 году. Анализ показывает, что 41,9 % оборудования в 2008 году и 40,0% в 2009 году является устаревшим, но его еще  можно модернизировать, 14,1% установленного оборудования в 2008 году и 24,6% в 2009 году имеет срок службы более 20 лет и является явно негодным и требует необходимой замены.

Оценка  состава, структуры, движения и состояния  основных производственных средств ЧПУП “Поставский мебельный центр” показала, что активная часть занимает не наибольшую долю основных производственных средств, при этом ее удельный вес сокращается, хотя и незначительно.

       Достигнутые  темпы роста основных средств  и  в частности, их активной части, темпы обновления средств нельзя признать удовлетворительными, они не отвечают задачам ускорения ЧПУП “Поставский мебельный центр”

       На  предприятии  растет доля устаревших основных  средств, в течение длительного времени остаются невысокими темпы их выбытия, нет устойчивой тенденции к обновлению. Изношенность основных средств на предприятии постоянно растет, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния. Повышение изношенности средств подтверждается данными о сроках эксплуатации оборудования.

 

 

 

2.2 Анализ обобщающих показателей  эффективности использования основных  средств

 

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности  использования основных средств  служат следующие показатели:

- фондорентабельность,

- фондоотдача основных  производственных средств (в том  числе их активной части),

- фондоемкость,

- относительная экономия  основных производственных средств.

В процессе анализа изучается  динамика перечисленных показателей.

• фондорентабельность(отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств);

Фондорентабельность является наиболее обобщающим показателем эффективности  использования основных средств. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

_{где П  – прибыль от реализации продукции;}

_{ОС0 (1) – стоимость основных средств на начало периода (конец периода).}

Тогда фондорентабельность  за 2008 и 2009 годы будет равна:

 

_{Фр2008=2*41566000/51316238+51320914*100%=80,3%}

Фр2009=2*44376000/51320914+51346130*100%=88,4%

Благодаря данным показателям  можно сделать вывод, что использование основных средств в  2008 и 2009 годах было рентабельно, при этом наблюдается положительная динамика в 2009 году по сравнению с 2008, которая свидетельствует о повышение эффективности деятельности после проведения определенных мероприятий в области инвестирования средств ЧПУП “Поставский мебельный центр” в основные производственные средства.

• фондоотдача основных производственных средств(отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных средств);

 

Фо2008=2*167843000/51316238+51320914=3,21(р./р.)

Фо2009=2*187986000/51320914+51346130=3,66(р./р.)

Исходя из полученных значений можно сказать, что фондоотдача  за 2009 незначительно увеличилась  по сравнению с 2008 годом.

• фондоемкость(отношение среднегодовой стоимости основных производственных средств к стоимости произведенной продукции за отчетный период), то есть

Фе2008=1/3,21=0,31(р./р.)

Фе2009=1/3,66=0,27(р./р.)

Анализируя полученные результаты, можно отметить, что фондоемкость в 2009 году имела тенденцию к уменьшению.

• относительная экономия (перерасход) основных производственных средств:

 

 

где ОПФ₀, ОПФ₁ – соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;

I_ВП– индекс объема производства продукции.

2007 год: _{Попф=46394299-46568768*1,49=-259959}(тыс. р.)

2008 год: Эопф=46410707-46394299*1,99=32652(тыс.  р.)