Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 09:21, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в оценке уровня использования основных средств предприятия и в выработке рекомендаций по повышению эффективности их использования.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Изучение экономической сущности и методики анализа эффективности использования основных средств.
2. Оценка состава, структуры и динамики основных средств объекта.
3. Определение обеспеченности объекта основными средствами.
4. Оценка уровня использования и технического состояния основных средств объекта.
5. Анализ показателей эффективности использования основных средств.
Введение………….…………..………………………………………………………3
Часть 1 Теоретические аспекты анализа использования основных средств…….5
1.1 Сущность, роль, движение и классификация основных фондов агропромышленного производства…………………………………………………5
1.2 Виды стоимостных оценок основных фондов…………………………10
1.3 Методика анализа показателей использования основных средств.....13
Часть 2 Оценка эффективности использования основных средств ООО «Намский комбикормовый завод»………………………………………….20
2.1 Общая характеристика предприятия……..……………………………...20
2.2 Оценка динамики состава, структуры внеоборотных средств и их источников………………………………………………………………………….22
2.3 Анализ движения и технического состояния основных средств………25
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных средств………………………………………………………………………………29
Заключение………………………….…………………………..…………………..32
Список использованной литературы……………...……...………….……………35
Как видно из таблицы, за анализируемые периоды внеоборотные активы предприятия были сформированы преимущественно за счет собственного капитала (83,7; 82,9 и 82,1 %%).
2.3 Анализ движения
и технического состояния
Основные средства играют существенную роль в повышении эффективности производства на предприятии, так как определяют технический уровень производства труда, а следовательно, являются важнейшим фактором роста объема производства продукции.
Эффективное использование основных средств обеспечивает получение дополнительного количества продукции при тех же капитальных вложениях и в более короткие сроки.
В течение года происходит поступление и выбытие основных средств. Основные средства принимаются на учет по актам приемки-передачи объектов в эксплуатацию, запас, на консервацию. Единица учета основных средств – инвентарный объект.
Обобщенную картину процесса движения основных средств в разрезе классификационных групп можно представить по данным приложения к бухгалтерскому балансу № 5, раздел «Основные средства» (табл.2.4).
Таблица 2.4 - Анализ движения основных средств ООО «НКЗ» за 2007-2009 гг, тыс. руб.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г | |||||||
Остаток на 01.01 |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на 31.12 |
Поступило |
Выбыло |
Остаток 31.12 |
Поступило |
Выбыло |
Остаток 31.12 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Здания |
9630 |
0 |
241 |
9389 |
0 |
235 |
9154 |
0 |
0 |
9154 |
Сооружения |
679 |
0 |
85 |
594 |
0 |
74 |
520 |
0 |
0 |
520 |
Машины и оборудование |
296 |
0 |
39 |
257 |
0 |
33 |
224 |
0 |
0 |
224 |
Транспорт |
565 |
0 |
46 |
519 |
0 |
43 |
476 |
0 |
0 |
476 |
Другие виды ОС |
79 |
0 |
9 |
70 |
0 |
8 |
62 |
0 |
0 |
62 |
Итого |
11249 |
0 |
420 |
10829 |
0 |
393 |
10436 |
0 |
0 |
10436 |
Данные таблицы показывают, что за анализируемый период стоимость основных средств по первоначальной стоимости уменьшилась с 11249 тыс. руб. до 10436 тыс. руб. или обеспеченность основными средствами на конец рассматриваемого периода в целом снизилась на 813 тыс. руб. (10436 -11249) или на 7,2 % (92,8 – 100).
В 2007 г. выбыло основных средств на 420 тыс. руб., а в 2008 г. - на 393 тыс. руб. При этом выбытие имело место по всем группам основных средств. В отчетном году движение основных средств не было.
Негативной является тенденция уменьшения стоимости активной части основных средств: на 85 тыс. руб. в 2007 г. и на 76 тыс. руб. в 2008 г.
Для анализа качественного состояния основных средств рассмотрим структуру основных средств (табл. 2.5).
Под производственной структурой понимается соотношение различных групп основных производственных фондов (ОПФ) по вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой стоимости.
Таблица 2.5 - Анализ динамики и структуры основных средств ООО «НКЗ» за 2007-2009 гг., тыс. руб.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Откл., +,- |
% |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | ||
2008 г |
2009 г |
2008 г |
2009 г | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Здания |
9389 |
9154 |
9154 |
-235 |
0 |
97,5 |
100,0 |
86,7 |
87,7 |
87,7 |
Сооружения |
594 |
520 |
520 |
-74 |
0 |
87,5 |
100,0 |
5,5 |
5,0 |
5,0 |
Машины и оборудова-ния |
257 |
224 |
224 |
-33 |
0 |
87,2 |
100,0 |
2,4 |
2,1 |
2,1 |
Транспорт |
519 |
476 |
476 |
-43 |
0 |
91,7 |
100,0 |
4,8 |
4,6 |
4,6 |
Другие виды ОС |
70 |
62 |
62 |
-8 |
0 |
88,6 |
100,0 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
Итого |
10829 |
10436 |
10436 |
-393 |
0 |
96,4 |
100,0 |
100 |
100 |
100 |
Из них активная часть ОС |
776 |
700 |
700 |
-76 |
0 |
90,2 |
100,0 |
7,2 |
6,7 |
6,7 |
Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания (86,7; 87,7 и 87,7 %%). Небольшой удельный вес занимают: сооружения (5,5; 5,0 и 5,0 %%), транспорт (4,8; 4,6 и 4,6 %%) и машины и оборудования (2,4; 2,1 и 2,1 %%).
По функциональному
назначению основные фонды анализируемого
предприятия относятся к
Важнейшим видом данного вида структуры ОПФ является доля активной части в их общей стоимости, что в данном предприятии ее доли невысокая (7,2; 6,7 и 6,7 %%). Повышение ее доли до оптимального уровня является одним из направлений совершенствования производственной структуры ОПФ комбикормового завода.
Для характеристики состояния основных фондов рассчитываем показатели технического состояния по формулам (1-7), результаты которых заносим в таблицу 2.6.
Таблица 2.6 - Анализ технического состояния
основных средств
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Изменения | |
+,- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент обновления, % |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Коэффициент выбытия, % |
3,73 |
3,63 |
0 |
-0,1 |
-3,63 |
Коэффициент износа, % |
3,88 |
3,77 |
3,74 |
-0,11 |
-0,03 |
Коэффициент годности, % |
96,1 |
96,2 |
96,3 |
0,1 |
0,1 |
Коэффициент реальной стои-мости основных средств (ср. вел.) в имуществе, % |
62,6 |
44,8 |
41,6 |
-17,8 |
-3,2 |
Удельный вес активной час-ти ОС в составе ОС, % |
7,2 |
6,7 |
6,7 |
-0,5 |
0 |
Из приведенных данных следует, что положительными изменениями в техническом состоянии основных средств являются:
- снижение коэффициента выбытия объектов основных средств (3,73; 3,63 и 0 %%);
- тенденция снижения коэффициента износа (3,88; 3,77 и 3,74 %%).
Негативными изменениями являются, что за анализируемый период:
- обновление основных средств не было;
- коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия имеет тенденцию снижения (62,6; 44,8 и 41,6 %%);
- снижение удельного веса активной части основных средств на 0,5 %.
На конец анализируемого периода обеспеченность основными средствами снизилась на 393 тыс. руб., в то же время качественное состояние (производственная способность) объектов основных средств, характеризующееся коэффициентом годности, очень высокое (96,1; 96,2 и 96,3 %%).
Таким образом,
резервом улучшения структуры
и улучшения использования
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных средств
С целью более
глубокого анализа эффективност
Таблица 2.7 - Анализ эффективности использования основных средств ПК КРО «Аллайха» за 2007-2009 гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2008 г |
2009 г | ||
Откл. (+,-) |
% |
Откл. (+,-) |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Выручка |
10969 |
11797 |
11014 |
828 |
107,5 |
-783 |
93,4 |
2. Средняя стоимость основных средств |
8782 |
8166 |
7774 |
-616 |
93,0 |
-392 |
95,2 |
3. Средняя числен-ность персонала |
41 |
39 |
36 |
-2,0 |
95,1 |
3 |
92,3 |
4. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
60 |
563 |
148 |
503 |
938,3 |
-415 |
26,3 |
Фондоотдача, п.1 / п.2 руб. |
1,25 |
1,44 |
1,42 |
0,19 |
115,2 |
-0,02 |
98,6 |
Фондоемкость, п.2/ п.1 |
0,80 |
0,69 |
0,71 |
-0,11 |
86,3 |
0,02 |
102,9 |
Фондовооруженность, п.2 / п.3, тыс. руб. |
214,2 |
209,4 |
215,9 |
-4,8 |
97,8 |
6,9 |
103,1 |
Производительность труда, п.1 / п.3, тыс. руб. |
267,5 |
302,5 |
305,9 |
35,0 |
113,1 |
3,4 |
101,1 |
Фондорентабельность, п.4 / п.2*100, % |
0,68 |
6,89 |
1,90 |
6,21 |
х |
-4,99 |
х |
Из таблицы видно, что на конец анализируемого периода по сравнению с прошлым отчетным годом наблюдается:
- увеличение фондовооруженности на 6,9 тыс. руб. или на 3,1 %, напротив снижения на 4,8 тыс. руб. или на 2,2 % в прошлом году;
- производительность труда повысилась до 305,9 тыс. руб. с 267,5 тыс. руб. или в динамике 113,1 и 101,1 %%.
- фондоотдача снизилась на 0,02 руб. или на 1,4 %, что показывает снижение выручки на 1 рубль средств, вложенных в основные фонды предприятия, соответственно возросла фондоемкость;
- фондорентабельность снизилась на 4,99 %, напротив увеличения на 6,21 % в прошлом году.
Относительную экономию (перерасход) основных средств определяем в соответствии с формулой (22):
за 2008 г. ± Э = 8166 – (8782 = -1279 тыс. руб.- показывает, что получена экономия в связи с опережением темпа роста выручки (107,5 %) над темпом роста основных средств (93,0 %).
за 2009 г. ± Э = 7774 – (8166 = +150 тыс. руб., т.е. получен относительный перерасход основных средств.
Другим важным
показателем эффективности
Таблица 2.8 - Анализ фондорентабельности ООО «НКЗ»
Показатели |
Базовый год |
Отчетный год |
±∆ |
1 |
2 |
3 |
4 |
2008 год |
|||
1. Прибыль (убыток) (П), тыс. руб. |
60 |
563 |
503 |
2. Средняя стоимость основных средств (F), тыс. руб. |
8782 |
8166 |
-616 |
3. Фондорентабельность (R), п.1: п.2 |
0,006832 |
0,068944 |
0,062112 |
2009 год |
|||
1. Прибыль (убыток) (П), тыс. руб. |
563 |
148 |
-415 |
2. Средняя
стоимость основных средств (F) |
8166 |
7774 |
-392 |
3. Фондорентабельность (R), стр.1: стр.2 |
0,068944 |
0,019038 |
-0,049906 |
Рассмотрим изменение фондорентабельности под воздействием различных факторов способом цепных подстановок.