Основной капитал предприятия

 
 

          В 2010г. значение Ка = 0,7, что соответствует рекомендуемому значению показателя. В 2009гг. значение коэффициента финансовой автономии (устойчивости) было критическим -0,0009 - что свидетельствует о росте зависимости организации от заемного капитала и угрозе роста неплатежей. Тенденция снижения коэффициента финансовой устойчивости с точки зрения кредиторов, понижает гарантии своевременного погашения организацией своих обязательств.

          Коэффициент финансового левериджа составил в 2009. – 1093,1, что свидетельствовало о высокой степени финансового риска, угрозе банкротства. Значения показателя: в 2010 г. – 0,36 (нормальное ограничение для коэффициента соотношения заемных и собственных средств выражается неравенством Кф.л. < 1) , что свидетельствует о значительном снижении финансовой зависимости ООО «ДСУ» от внешних источников.

          Высокие значения коэффициента маневренности позитивно характеризуют  финансовое состояние. В качестве усредненного ориентира для оптимальных уровней  коэффициента рассматривается значение, равное 0,5.

          Вышеизложенное означает, что за три года финансовая устойчивость организации значительно увеличилась, в таких условиях она имеет возможность относительно свободно маневрировать своим капиталом.

          Платежеспособность - это возможность в срок и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.

          Платежеспособность - это оценочный показатель, который  позволяет отследить динамику изменения  платежеспособности во времени, а также  сравнивать с другими организациями. Кроме того, он позволяет выявить  наступление или возможность наступления кризисной ситуации путем сравнения его значения с минимально возможным значением, установленным законодательно.

                   Для оценки ликвидности и платежеспособности  организации рассчитаем необходимые  показатели.

          Коэффициент абсолютной ликвидности, показатель рассчитывается по формуле:

          Ка.л = Разд Iф.№ .№1стр.250с.260)

                          Разд.V ф.№1  

     На 31.12.2009г.: Ка.л =(30+2262): 10931 = 0,2                       

     На  31.12.2010г.: Ка.л = (49+1): 25734 = 0,001

     Нормальное ограничение Ка.л ≥ 0,2. 

     Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности:

     Кб.л = (Разд.I ф.№1 стр.260+стр.250+стр.240)

                      Итог разд.V ф.№1 

     На  31.12.2009г.: (14604+30+2262) : 10931 = 1,5

     На  31.12.2010г.: (71602+49+1) : 25734 = 2,7

     Удовлетворяет обычно соотношение 0,7 - 1. 

Коэффициент текущей ликвидности  (общий коэффициент покрытия долгов):

              (Оборотные активы - Расходы будущих периодов - НДС)                  Кт.л =          (Краткосрочные обязательства - Доходы будущих периодов                                                                 

                        -      Резервы предстоящих платежей) 

     На  31.12.2009г.: Кт.л = (22316): (10931) = 2                             

     На  31.12.2010г.: Кт.л = (83412-102) : (25734) = 3,2

        Рекомендуемое нормальное ограничение Кт.л >2. 

          Определим коэффициент восстановления платежеспособности (Кв.п) за период, равный шести месяцам:

     Кв.п  = Кт.л 1 +6 /Т(К т.л1 - К т.л0)/ К т.л.норм 

          Где Кт.л1 и Ктл0 - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода; К т.л норм - нормативное значение текущей ликвидности; 6 - период восстановления платежеспособности, мес; Т- отчетный период, мес.

     На  31.12.2010г.: Кв.п = [3,2 + 6/12 (3,2-2)]/2 =1,9 

          Определим коэффициент  обеспеченности собственными средствами. (Кфо):

          Кфо = Собственный  оборотный капитал/ Оборотные средства

          На 31.12.2009г.: Кфо = 0,05

          На 31.12.2010г.: Кфо =0,8

          Дня оценки удовлетворительности структуры баланса используется система   критериев,   учитывающих   текущую   ликвидность,   обеспеченность собственными средствами и способность предприятия восстановить или утратить платежеспособность в обусловленные сроки, которая включает: коэффициент текущей ликвидности (Кт.л); коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко.с); коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (Кв(у)п) (см.табл.5). 

Таблица 5 - Анализ    показателей   ликвидности        и   платежеспособности    и    оценка удовлетворительности структуры баланса ООО «ДСУ»

 

          Приведенные показатели (коэффициенты ликвидности) дают разностороннюю характеристику платежеспособности организации. У каждого коэффициента имеются  заинтересованные пользователи. Поставщики в большей мере ориентируются на коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л), кредиторы отдают предпочтение коэффициенту текущей ликвидности (Кт.л), инвесторы (держатели ценных бумаг) опираются на коэффициент покрытия (Кп). Для оценки платежеспособности предприятия в целом важны все три коэффициента.

          В результате анализа  ликвидности и платежеспособности ООО «ДСУ» установлено:

          Коэффициент покрытия составил  в 2009г. - 0,0009, в 2010г. — 2,7, нормативное значение Кп ≥2. Это может свидетельствовать о том, что платежные возможности организации значительно увеличилсь.

          Абсолютная ликвидность средств ООО «ДСУ» в течение года остается очень низкой.

          Основанием для  признания структуры баланса  неудовлетворительной, а организации  неплатежеспособной является выполнение одного из условий:

1. значение коэффициента текущей ликвидности <2;
2. значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами < 0,1.

          По балансам ООО  «ДСУ», принятым для анализа за 2009-2010 годы, значения коэффициентов текущей ликвидности: в 2009г. Кт.л = 2, в 2010г. Кт.л =3,2, могут быть основанием для признания структуры баланса предприятия удовлетворительным, а организацию - платежеспособной.

          Следует отметить, что  обеспеченность собственными средствами организации соответствует уровню данного показателя, (Ко.с > 0,1): в 2010-0,8, что позволяет признать структуру баланса удовлетворительной. 
 

          Заключение 

          Результаты в любой  сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение.

          Устойчивое финансовое состояние, в свою очередь, положительно влияет на объем основной деятельности, обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.

          Финансовое состояние предприятия ООО «ДСУ» не является проблемным на основании анализа основных финансовых показателей его деятельности и выводов, полученных в процессе анализа. Расчет основных показателей показал, что предприятие имеет удовлетворительную структуру бухгалтерского баланса и может быть признано платежеспособным на данном этапе его деятельности, т. е. его платежеспособность носит устойчивый характер.

          Активы предприятия выросли на 63157 тыс. руб. за счет увеличения оборотных активов на 61096 тыс. руб.  и внеоборотных на 2061 тыс. руб. Недостаток денежных средств повлек за собой и рост кредиторской задолженности на 14540 тыс. руб. в основном из-за недоплаты поставщикам. Несмотря на это работу предприятия можно считать эффективной в использовании имущественных средств в процессе производства.

          Анализ показателей  финансовой устойчивости показал, что  у предприятия достаточно собственных  оборотных средств, и оно не зависит  от внешних кредиторов. Анализ относительных  показателей финансовой устойчивости показал, что коэффициент финансовой устойчивости выше нормы, а коэффициент платежеспособности выше 1, значит предприятие платежеспособно.

          Итак, рассмотрев различные  показатели, можно говорить о том, что ООО «ДСУ» имеет устойчивое финансовое состояние и для улучшения хозяйственной деятельности предприятия можно лишь предложить постоянное обновление техники для усовершенствования тех видов деятельности, которые предприятие осуществляет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

1.      Абрамова Н.В. Расходы будущих периодов: учет и налогообложение //Главбух, 2001, №6, С. 47-58

2.      Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998, 256с.

3.      Анализ экономики / Под ред. В.Е.Рыбалкина, М.: Международные отношения, 1999, 125с.

4.       П. Андреев Обеспечение финансовой устойчивости с.-х. Предприя-тий // АПК: экономика, управление, 2002, №9, с. 69

5.       Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: Дело и сервис, 1999,169с.

6.        Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной дея-тельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000, 365с.

7.        Бланк И.А.  Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ника-Центр Эльга, 1999,128с.

8.        Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных про-ектов. М.: Банки и биржи ИО “ЮНИТИ”, 1997.235с

9.        А. Боруцкий Совершенствование методов анализа финансово- эко-номического состояния с.-х. Предприятий // АПК: экономика, управление, 2002, №4, С. 66-72

10. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; Под ред. П.С. Безруких. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 1996.-576с

11. И.П. Василевич Учет расходов, включаемых в себестоимость продукции // Бухгалтерский учет, 2002, №8, С. 59-69

12. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ» , 1998. – 243с

13. Донцова Л.В,, Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 1998. – 197с