Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 19:20, курсовая работа
Как известно, в промышленности существуют универсальные и специализированные предприятия. Универсальные предприятия характеризуются, прежде всего, тем, что на каждом рабочем месте изготовляются, как правило, неповторяющиеся детали и сборочные единицы. Предприятия выпускают единичные экземпляры сложной технической продукции по широкой номенклатуре. Существование универсального производства при определенных условиях является объективной экономической необходимостью. Такие предприятия создаются тогда, когда масштабы потребности в той или иной продукции крайне малы, а уровень развития общественного разделения труда в
Данная курсовая состоит из двух частей,1-теоретическая,2-практическая
1-теоретическая часть:
Понятие и сущность специализации………………………………………………………………..3
1.1Факторы влияющие на специализацию…………………………………….7
Степень специализации……………………………………………………..10
Экономическая эффективность специализации и кооперирование производства. Значение специализации для развития производства…………………………………………………………………11
2-практическая:
Введение…………………………………………………………………………….14
2.Краткая экономическая характеристика предприятия……………………………………………………………………..15
3.Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………………...…...17
Анализ производства и реализации продукции…………………………..17
Анализ использования факторов производства…………………………..18
Анализ себестоимости продукции…………………………………………29
3.4Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства…………………………………………………………………...…34
Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………….54
Заключение………………………………………………………………………….58
Список использованных источников……………………………………………...
Виды основных фондов |
2011 |
2012 |
Изменение | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Основные средства: |
||||||
- здания |
1 170 838 |
24,19 |
1 360 623 |
26,23 |
189 785 |
2,04 |
- сооружения |
151 213 |
3,12 |
171 461 |
3,30 |
20 248 |
0,18 |
- машины и оборудование |
2 568 972 |
53,07 |
2 783 433 |
53,65 |
214 461 |
0,59 |
- транспортные средства |
167 955 |
3,47 |
144 147 |
2,78 |
-23 808 |
-0,69 |
- инструменты, инвентарь |
28 468 |
0,59 |
30 666 |
0,59 |
2 198 |
0,00 |
- другие виды |
753 693 |
15,57 |
697 677 |
13,45 |
-56 016 |
-2,12 |
Всего, в т.ч. |
4 841 139 |
100,00 |
5 188 007 |
100,00 |
346 868 |
0,00 |
- промышленно- производственные |
4 085 030 |
84,38 |
4 490 652 |
86,56 |
405 622 |
2,18 |
- непроизводственные |
756 109 |
15,62 |
697 355 |
13,44 |
-58 754 |
-2,18 |
Большую часть основных фондов на УМПО составляют машины и оборудование, их доля возрастает, так как предприятие регулярно обновляет оборудование и модернизирует имеющееся. Также возросла доля зданий и сооружений, что связано с проведенной в 2012 году реконструкцией.
На рисунках 3 и 4 представлена структура основных производственных фондов в 2011 и 2012 годах.
Рисунок 3 – Структура основных производственных фондов в 2011 году
Рисунок 4 – Структура основных производственных фондов в 2012 году
В целом структура ОПФ не изменилась, произошло лишь небольшое перераспределение долей в пользу зданий и машин и оборудования.
Основные средства, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие их эксплуатации, естественного снашивания и морального устаревания.
Для оценки состояния ОПФ проведем соответствующий анализ и рассчитаем коэффициенты износа, годности, обновления и выбытия. Расчеты представлены в таблицах 6 и 7.
Таблица 6 – Анализ состояния основных производственных фондов
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 |
2012 |
Изменение |
Основные фонды, тыс. руб.: |
||||
а) первоначальная стоимость |
Сп |
4 841 139 |
5 188 007 |
346 868 |
б) износ |
И |
2 179 876 |
2 491 097 |
311 221 |
в) остаточная стоимость |
Со |
2 661 263 |
2 696 910 |
35 647 |
Коэффициент износа |
Кизн |
0,45 |
0,48 |
0,03 |
Коэффициент годности |
Кг |
0,55 |
0,52 |
-0,03 |
Половина установленного на предприятии оборудования изношена, такая ситуация наблюдается в большинстве отраслей народного хозяйства и в промышленности в частности. Эта ситуация должна настораживать. Следует более активно обновлять оборудование или модернизировать имеющееся.
Для оценки работы предприятия в данном направлении и для более детального анализа процесса воспроизводства основных фондов рассчитаем коэффициенты выбытия и обновления основных производственных фондов. (Таблица7).
Таблица 7 – Расчет коэффициентов выбытия и обновления
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 |
2012 |
Вводимые основные фонды |
Свв |
548 495 |
501 781 |
Выбывшие основные фонды |
Свыб |
53 104 |
154 913 |
Первоначальная стоимость основных фондов на конец года |
Спкг |
4 841 139 |
5 188 007 |
Первоначальная стоимость основных фондов на начало года |
Спнг |
4 345 748 |
4 841 139 |
Коэффициент обновления |
Кобн |
0,11 |
0,10 |
Коэффициент выбытия |
Квыб |
0,01 |
0,03 |
Так как в 2012 году Кобн превышает Квыб (0,1>0,03) можно сделать вывод о том, что на предприятии идет процесс обновления и снижения физического износа ОПФ. Однако количество вводимого оборудования снижается. Следует в будущем ускорить процесс проходящего на предприятия технического перевооружения.
Таблица 8 – Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 |
2012 |
Изменение |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
В |
14 960 420 |
20 014 040 |
5 053 620 |
133,78 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
ОФ |
2 609 100 |
2 679 102 |
70 002 |
102,68 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
Ч |
18 529 |
16 599 |
-1 930 |
89,58 |
Фондоотдача руб./руб. |
ФО |
5,73 |
7,47 |
1,74 |
130,28 |
Произодительность труда, тыс.руб./чел. |
ПТ |
807,41 |
1 205,74 |
398,33 |
149,33 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
ФВ |
140,81 |
161,40 |
20,59 |
114,62 |
Влияние производительности труда на фондоотдачу, руб. |
∆ФОпт |
2,83 |
|||
Влияние фондовооруженности на фондоотдачу, руб. |
∆ФОФВ |
-1,09 |
Для более детального анализа использования ОПФ необходимо провести факторный анализ фондоотдачи по следующей модели:
Факторный анализ проводим методом цепных подстановок (таблица 8):
Данная модель показывает взаимосвязь между выработкой и фондовооруженностью труда. Идеальным вариантом считается вариант, когда выработка на предприятии растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность труда, так как в этом случае достигается максимальная эффективность производства.
Полученные данные анализа показывают, что в результате роста производительности труда на 49,33% фондоотдача возросла на 2,83 руб., однако вследствие роста фондовооруженности на 14,62% она сократилась на 1,09 руб. Общий рост фондоотдачи под влиянием обоих факторов составил 1,74 руб.
Отношение темпов прироста производительности труда к темпам прироста фондовооруженности труда является важнейшим критерием эффективности использования основных средств на предприятии.
Рассчитаем критерий эффективности использования основных средств на предприятии по следующей формуле:
где Ээф – критерий эффективности использования основных средств на предприятии;
∆ПТ – темп прироста производительности труда;
∆ФВ – темп прироста фондовооруженности труда.
За 2009 год этот критерий составил:
Использование основных средств на предприятии можно считать эффективным, если на 1% прироста фодовооруженности труда приходится не менее 1% прироста производительности труда. Если фондовооруженность труда растет более высокими темпами чем производительность труда, то это приводит к снижению фондоотдачи и вызывает потребность в дополнительных капитальных вложениях. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства на предприятии в 2009 году использовались эффективно.
Обобщающим
показателем эффективности
Проведем факторный анализ фондорентабельности интегральным методом по следующей модели:
,
где ЧП – чистая прибыль;
- среднегодовая стоимость основных фондов;
ФО – фондоотдача;
Рпр – рентабельность продаж.
Результаты анализа представлены в таблице 9.
Интегральный метод:
Изменение фондорентабельности за счет:
Таблица 9 – Факторный анализ фондорентабельности
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 |
2012 |
Изменение |
Темп роста, % |
Фондоотдача |
ФО |
5,73 |
7,47 |
1,74 |
130,28 |
Чистая прибыль |
ЧП |
-5 179 754 |
100 670 |
5 280 424 |
-1,94 |
Выручка |
В |
14 960 420 |
20 014 040 |
5 053 620 |
133,78 |
Рентабельность продаж |
Рпр |
-0,3462 |
0,0050 |
0,35 |
-1,45 |
Фондорентабельность |
Роф |
-1,9853 |
0,0376 |
2,02 |
-1,89 |
Влияние фондоотдачи на фондорентабельность |
∆Роф(ФО) |
-0,30 |
|||
Влияние рентабельности продаж на фондорентабельность |
∆Роф(Рпр) |
2,32 |
На росте фондорентабельности положительно сказался рост рентабельности продаж на 0,35. Однако увеличение фондоотдачи на 1,74 руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,3.
Результаты данного анализа не совсем корректны, так как в 2011 году был зафиксирован значительный убыток, в результате чего рентабельность продаж оказалась отрицательной.
Эффективность использования трудовых ресурсов проанализируем с помощью факторного анализа на основе модели:
Также рассчитаем экономию численности за счет изменения производительности труда по формуле:
Расчеты представлены в таблице 10.
Факторный анализ выручки (метод относительных разниц):
тыс. руб.
тыс.руб.
Таблица 10 – Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 |
2012 |
Изменение |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
В |
14 960 420 |
20 014 040 |
5 053 620 |
133,78 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
Ч |
18 529 |
16 599 |
-1 930 |
89,58 |
Произодительность труда, тыс.руб./чел. |
ПТ |
807,41 |
1 205,74 |
398,33 |
149,33 |
Относительная экономия работников, чел. |
Эр |
-8 189,08 |
|||
Изменение выручки за счет влияния факторов: | |||||
численность персонала |
∆Вч |
-1 558 292,98 |
|||
производительность труда |
∆Впт |
6 611 912,98 |
Рост выручки на 33,78% вызван в основном приростом производительности труда на 398,33 руб./чел. (49,33%) и составил 5 053 620 тыс.руб.
Условное
высвобождение численности