Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 13:30, курсовая работа
Цель работы: Используя метод многомерного сравнительного анализа провести рейтинговую оценку предприятий города Прокопьевска.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- изучение теоретических основ проведения рейтинговой оценки предприятий;
-изучение теоретических основ многомерного анализа;
- проведение многомерного анализа по нескольким показателям.
Введение 3
1. Теоретические основы проведения рейтинговой оценки предприятий 5
1.1 Ранговое рейтингование 5
1.2 Рейтинговая оценка показателей эффективности 7
1.3 Многомерные сравнения в анализе хозяйственной деятельности12
2. Проведение рейтинговой оценки предприятий Прокопьевского и Киселевского месторождений с использованием метода многомерного сравнительного анализа 17
2.1 Краткая характеристика ООО «Шахта Зенковская» 17
2.2 Краткая характеристика ООО «Шахта Красногорская»19
2.3 Краткая характеристика ООО «Шахта Киселевская»20
2.4 Рейтинговая оценка предприятий по методу многомерного сравнительного анализа 22
Заключение 26
Список использованной литературы27
В 1956 году произведена ее реконструкция с углубкой на горизонт +220м с проектной годовой мощностью 1500 тыс. тонн угля.
Угленосные отложения
шахтного поля приурочены к центральной
части Прокопьевско-
Горными эксплуатационными работами постоянно выявляется дополнительно множество мелкоамплитудных нарушений (смещение до 10 м).
В пределах горного отвода шахты насчитывается 23 рабочих пласта мощностью от 1,0 до 20м с углами падения от 15 градусов до 85 градусов (преобладающий угол 50-80 градусов).
Шахта по газу метану относится к III категории.
Случаев внезапных выбросов угля и газа на шахте не зарегистрировано, пласты не опасны по горным ударам.
Угли относятся к опасным по взрываемости угольной пыли, так как они характеризуются высоким выходом летучих веществ - от 24,2% до 38%, склонны к самовозгоранию.
Управление предприятием осуществляется в соответствии с законодатель-ством РФ и уставом ООО «Шахта Киселевская».
ООО «Шахта Киселевская» является крупным промышленным пред-приятие г. Киселеске с массовым типом производства.
Юридический адрес: 652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Базовая, д. 6.
В таблице 2.3 представлены основные экономические показатели деятельности ООО «Шахта Киселевская» за 2011г.
Таблица 2.3
Динамика основных экономических показатели работы ООО «Шахта Киселевская»
Показатели |
2011г |
Добыча угля, тыс.т. |
398,6 |
В т.ч. |
|
-открытая добыча |
91,4 |
-подземная добыча |
307,2 |
Реализация угля, тонн |
371,7 |
Средняя цена реализуемого угля, руб/т |
1950 |
Среднесписочная численность персонала, чел |
923 |
в том числе промышленно- |
780 |
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. |
600201 |
Себестоимость тыс.руб |
418472 |
Фонд оплаты труда, тыс.руб |
182061 |
Среднемесячная зарплата одного работника ППП, руб |
18930 |
Фондоотдача, руб/руб |
0,4 |
Чистая прибыль (убыток), тыс.руб |
-32452 |
2.4 Рейтинговая оценка
предприятий по методу
Проведем рейтинговую оценку исследуемых предприятий по методу многомерного сравнительного анализа по следующим показателям:
- объем реализации продукции;
- прибыль от реализации;
- фондоотдача;
- средняя заработная плата.
Примем для условного
ООО «Шахта Зенковская» - предприятие №1
ООО «Шахта Красногорская» - предприятие №2
ООО «Шахта Киселевская» - предприятие №3.
Представим показатели в виде матрицы, т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i=1, 2, 3, 4), а по столбцам – номера предприятий (j=1, 2, 3);
По каждому показателю находим максимальное значение и заносим в столбец условного эталонного предприятия (j+1)
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Предприятие |
Условное эталонное предприятие | ||
1 |
2 |
3 | |||
Объем добычи в натуральном выражении |
тыс. т |
2167,7 |
408,2 |
398,6 |
2167,7 |
Прибыль от реализации продукции |
Тыс. руб |
650094 |
418034 |
600201 |
650094 |
Фондоотдача |
Руб/руб |
0,6 |
0,29 |
0,4 |
0,6 |
Среднегодовая зароботная плата одного работника ППП |
руб |
9421 |
11114 |
18930 |
18930 |
Исходные показатели матрицы стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле:
где – стандартизованные показатели состояния j-го предприятия.
Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:
где: - рейтинговая оценка для j-го предприятия;
– стандартизированные показатели j-ого анализируемого предприятия.
Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением R.
Наименование показателя |
Стандартизованные показатели состояния предприятия | ||
1 |
2 |
3 | |
Объем добычи в натуральном выражении |
1 |
0,18 |
0,18 |
Прибыль от реализации продукции |
1 |
0,64 |
0,92 |
Фондоотдача |
1 |
0,48 |
0,66 |
Среднегодовая зароботная плата одного работника ППП |
0,49 |
0,58 |
1 |
Рейтинговая оценка |
0,51 |
0,78 |
0,89 |
Ранг предприятия |
3 |
2 |
1 |
Таким образом, в результате проведенного анализа выявлено, что наивысший рейтинг (ранг) имеет предприятие 3 (ООО «Шахта Киселевская»).
Заключение
В результате выполнения курсовой работы выявлено, что рейтинг - это метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий. Он представляет собой официальное заключение о кредитоспособности компании или иной организации, выдаваемое специализированным агентством по кредитному рейтингу (аудиторской фирмой). В его основе лежит обобщенная характеристика по определенным критериям, позволяющая группировать предприятия в определенной последовательности по степени убывания (возрастания) данных критериев.
Главная цель официальных рейтингов - предоставление информации инвесторам, которые на ее основании строят свою инвестиционную политику, ограничивают свои инвестиции в компании с рейтингом ниже определенного уровня и предпочитают иметь дело с теми, чей рейтинг выше. По своему содержанию рейтинг - это косвенная характеристика вероятности того, что инвестору своевременно и полностью будут упла чены проценты и возвращена сумма вложенных средств, т. е. характеристики риска.
ранжирование бухгалтерский отчетность оборачиваемость
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. Изд.4-е. - М.: Финансы и статистика, 2009 г.
2. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ
хозяйственной деятельности
3 Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / Научи, ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2010.
8. Ефимова О.В. Финансовый