Источники финансирования организации, их структура и оптимизация

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 16:03, курсовая работа

Описание

Управление материальными потоками всегда являлось существенной стороной хозяйственной деятельности. Однако лишь сравнительно недавно оно приобрело положение одной из наиболее важных функций экономической жизни. Основная причина - переход от рынка продавца к рынку покупателя, вызвавший необходимость гибкого реагирования производственных и торговых систем на быстро изменяющиеся приоритеты потребителя.
Целью курсовой работы является изучение одного из разделов дисциплины "Системный анализ и структуры управления логистическими системами", а также применение методов оптимизации к управлению материальными потоками логистической системы, данный к выполнению курсовой работы.

Работа состоит из  1 файл

РАБОТА.doc

— 294.50 Кб (Скачать документ)
 

          Анализ  структуры пассивов показал, что по сравнению с 2009 годом сумма краткосрочных кредитов и займов увеличилась на 10%, что произошло из-за инвестирования средств в строительство зданий объединенного конструкторского бюро.

          Привлечение заемных средств содействует  временному улучшению финансового  состояния предприятия, при условии, что они не замораживаются. 
     
     

    Таблица. 4

    Динамика структуры собственного капитала ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля»

Источник  капитала Наличие средств, тыс.руб. Отклонение Структура средств, % изменение Отклонение
на  начало периода на конец  периода
на  начало периода на конец  периода
Уставный  капитал  
104 273
104 273 0  
13,24
12,29  
-0,95
Резервный капитал  
5 214
 
5 214
 
0
0,66  
 
0,61
-0,05
Добавочный  капитал 17 832 21 659  
 
+3 827
 
2,26
 
 
2,55
 
 
0,29
Нераспределенная  прибыль  
660 090
 
717 110
+57 020 83,83  
84,54
0,71
Итого  
787 409
 
848 256
 
+60 847
100 100 -
 

          Приведенные данные показывают следующие изменения  в размере и структуре собственного капитала: увеличился объем и доля нераспределенной прибыли, а также  добавочного капитала при одновременном  снижении доли (и сохранении абсолютного значения) уставного и резервного капиталов.

          Рассмотрим  финансовую устойчивость ОАО «Московский  вертолетный завод им. М.Л. Миля».

          Коэффициент автономии, характеризующий долю средств, вложенных собственниками в имущество  предприятия (норматив - 50%), в 2009 году составил 0,38. Такой недостаток средств, вложенных собственниками в имущество предприятия, влечет увеличение заемного капитала в общей структуре источников формирования имущества предприятия.

          Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (плечо финансового рычага, норматив <1) в 2009 году составил 2,01, что свидетельствует о том, что предприятие не обладает достаточным запасом финансовой устойчивости и зависит от внешних источников финансирования.

          Коэффициент маневренности собственного капитала характеризует мобильность использования собственного капитала (норматив от 0,2 до 0,5), значение в 2009 году составило 0,36, что соответствует норме. Следовательно, предприятие в полной мере использовало собственный и заемный капитал для развития производства.

          Таким образом, в 2009 году финансовая устойчивость предприятия несколько улучшилась, хоть и осталась нестабильной, ситуация не является критической и обусловлена  спецификой деятельности предприятия.

    Таблица.5

    Расчет  уровня рентабельности собственного капитала при различных значениях коэффициента финансового рычага.

Показатели Варианты
1 2 3 4 5 6 7
1 Варианты  структуры капитала

а)СК

б) ЗК

 
3 884
 
3378
2872 2366 1860 1354 848
0  
506
 
1 012
1 518 2 024 2 530 3 036
2 Общая сумма капитала 3 884 3 884 3 884 3 884 3 884 3 884 3 884
3 Коэффициент финансового  левериджа (2/1)  
0,00
0,15 0,35 0,64 1,09  
1,87
3,58
4  
Рентабельность  активов, %
 
6
 
6
 
6
 
6
 
6
 
6
 
6
5 Ставка процента за кредит, % 0  
10
12 12 16 16 18
6 Сумма процентов за кредит 0 447 630 893 1 298 1 783 3 202
7  
Прибыль после выплаты процентов
 
3 884
 
3 437
3 254 2 991 2 586 2 101 682
8 Ставка налога на прибыль, % 20 20 20 20 20 20 20
9 Сумма налога на прибыль 777 687 651 598 517 420 136
10 Чистая прибыль

(7-9)

 
3 107
2 750  
2 603
2 393 2 069 1 681 546
11 Рентабельность собственного капитала, % (10/1*100%) 80 81 91 101 111 124 64
 

          Как показывают представленные в таблице  данные, максимальный уровень рентабельности при заданных условиях достигается  при коэффициенте финансового левериджа в 1,87; то есть при меньшем уровне соотношения собственных и заемных средств в структуре источников, чем существующий на ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» в настоящее время. При дальнейшем росте последнего ставка процента за кредит повышается, вследствие чего снижается рентабельность собственного капитала. 

    Таблица.6

    Расчет  средневзвешенной стоимости капитала

Показатели Варианты
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Варианты  структуры капитала

а) Акционерный

б) Заемный

30 40 50 60 70 80 90 100
70 60 50 40 30 20 10 -
2 Уровень предполагаемых дивидендных выплат, % 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5
3 Ставка процента за кредит с учетом, % 18 16 16 14 12 12 10 -
4 Ставка налога на прибыль 20 20 20 20 20 20 20 20
5 Ставка процента за кредит с учетом налогового корректора 14,40 12,80  12,80  11,20 9,60 9,60 8,00 -
6 Общая потребность  в капитале  
3 884
 
3 884
 
3 884
 
3 884
 
3 884
 
3 884
 
3 884
 
3 884
7 Средневзвешенная  стоимость капитала, % 11,28 9,48  
8,90
7,78 7,08 7,12  
7,10
 
7,50

          Расчеты, приведенные в таблице, показали, что минимальная средневзвешенная стоимость капитала предприятия  достигается при соотношении  собственного и заемного капитала в  пропорции 70% к 30%.

          Учитывая  то, что зависимость между стоимостью предприятия и средневзвешенной стоимостью капитала обратная, при такой структуре капитала и прочих равных условиях реальная рыночная стоимость ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» будет максимальной.

          Финансовый  леверидж сам по себе является одним  из основных механизмов оптимизации структуры капитала с учетом заданного уровня дохода и риска. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Заключение: 

          Ускорение рыночных изменений, предъявляющее  совершенно новые, более жесткие  требования ко всем субъектам рыночных отношений, как национальных (в том числе и российском), так и глобальных рынков является важнейшей характеристикой современных экономических условий хозяйствования. Рыночные изменения приобретают лавинообразный характер, и тем самым многократно увеличивают неопределенность и обусловленные ею риски. 

          В этих условиях эффективность деятельности предприятия во многом определяется способностью его собственников  и руководства правильно оценить  содержание рыночных изменений, и на основе этой оценки выработать эффективную  стратегию своего развития.

          Одной из таких задач является определение  такой оптимальной структуры  капитала, которая отвечала бы требованиям, предъявляемым как экономической  ситуацией в целом, так и руководством фирмы с учетом ее особенностей на определенном этапе развития. 

          Требования  внешней экономической ситуации характеризуются динамичностью  и неопределенностью внешних  воздействий, что обусловлено влиянием глобализации, а также расширением  спектра возможных, и в то же время  связанных с увеличением риска, вариантов инвестирования имеющихся ресурсов. Требования руководства фирмы обусловлены тем, что конкурентная среда предполагает эффективное функционирование таких экономических субъектов, которые способны не только привлечь ресурсы, но и определить такое их соотношение, которое бы в данных условиях являлось оптимальным  

          Определение оптимальной структуры является важнейшим вопросом теории структуры  капитала. Оптимизация капитала направлена на решение определенных задач, к  которым относятся: формирование объема капитала, достаточного для обеспечения необходимых темпов развития предприятия; оптимальное распределение капитала по видам деятельности, направлениям использования; достижение максимальной доходности капитала при заданном уровне финансового риска, или же минимизация финансового риска использования капитала при заданном уровне доходности и другие.

          Такая оптимальная структура капитала подразумевает обеспечение финансовой устойчивости фирмы, достижение нормативов ее текущей ликвидности и платежеспособности, а также требуемой отдачи на вложенный капитал. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Список  используемой литературы:

    1. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С.240.
    2. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс.- 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2005. – 259с.
    3. Вихори Дж. Основы финансового менеджмента. - М.: И.Д.Вильямс, 2008. - С.1232.
    4. Гридчина М.В. Финансовый менеджмент: курс лекций. - Киев: МАУП, 2004. - С.160.
    5. Карасева И.М. Финансовый менеджмент: учебное пособие. - М.:Омега-Л, 2006. - С.335.
    6. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. - М.: ИНФРА - М, 2007. - С. 212.
    7. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С.479.
    8. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий. – К.: «Максимум», 2001. – 67с.
    9. www.mi-helicopters.ru // [электронный ресурс]

Информация о работе Источники финансирования организации, их структура и оптимизация