Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 16:03, курсовая работа
В условиях рыночной экономики эти вопросы выдвигаются на первый план. Резко повышается значимость финансовых ресурсов, с помощью которых осуществляется формирование оптимальной структуры и наращивание производственного потенциала предприятия, а также финансирование текущей хозяйственной деятельности.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСНОВЫ ПРОЦЕДУРЫ КОНТРОЛЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ 5
1.1 Понятие и сущность управленческого решения ….………………….…….5
1.2 Организация и контроль исполнения управленческих решений…………………………………………………..……………………....12
1.3 Оценка эффективности управленческих решений ………….…………….15
Глава 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ КОНСАЛТИНГОВОЙ ГРУППЫ «ЭР – КАПИТАЛ»………21
Краткая организационно – экономическая характеристика деятельности компании…………………………………………………………………...…….212.2 Основные технико-экономические показатели предприятия "ЭР-Капитал"………………………………………………………………………….24
2.3 Анализ эффективности экономической и управленческой деятельности предприятия «Эр - Капитал»………… ………………………………………..28
Глава 3. РАЗРАБОТКА И РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРОЛЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ …....36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47
Основной
причиной низкого коэффициента сменности
явилась неритмичная работа участков
из-за отсутствия металлопроката. По таким
группам оборудования как ножницы
гильотинные, фрезерно-отрезные станки
и торцефрезерные, коэффициент сменности
близок к плановому по той причине,
что из портфеля заказов выбиралась
наиболее трудоемкая продукция, чтобы
поправить финансовое положение. Если
бы заготовительный участок
39,9×1,5
/ 1,07 = 55,9
55,9
– 39,9 = 16,0
где
39,9 – выпуск продукции заготовительным
участком в 1999 г. (тысяч тонн)
Приведем
исходные данные для расчета коэффициентов
экстенсивного и интенсивного использования
оборудования в виде таблицы 2.3
Таблица 2.3
Исходные
данные для расчета показателей
использования оборудования
Показатели | План | Отчет | Отклонения (+, -) |
Изготовлено полуфабриката, тыс. тонн | 67.5 | 39.9 | -27.6 |
Фонд времени работы оборудования, станко-часов | 195000 | 139739 | -55621 |
Выпуск полуфабриката за 1 станко-час, тыс. тонн | 0.346 | 0.286 | -0.06 |
Исходя
из данных таблицы коэффициент
Кэ
= Фвфакт / Фвплан. = 139379 / 195000
100 = 71.4 %,
т.е.
по времени оборудования использовалось
только на 71.4%.
Коэффициент
интенсивного использования оборудования
характеризует использование
Ки
= 0,286/0,346×100
= 82,6%,
т.е. выпуск продукции за 1 станко-час по сравнению с планом уменьшился на 17,4%
Коэффициент
интегрального использования
КS
= 0,714×0,826
= 0,59 или 59%
Этот коэффициент показывает, что в 1999 году по заготовительному участку резерв производственного потенциала составил 41% и необходимо срочное оперативное реагирование для выживания в условиях рыночных отношений.
При
этом за счет не использования планового
фонда времени недоизготовлено
продукции:
(-55621)×0,346
= -19,2 тыс. тонн
Снижение
интенсивности использования
-0,06×139379
= -8,4 тыс. тонн
А
всего 19,2 + 8,4 = 27,6 тыс. тонн
Производим расчет производственной мощности производства №1. Для расчета составим вспомогательную таблицу 2.4.
По
заготовительному участку к ведущей
группе оборудования относятся фрезерно-отрезные
станки – прогрессивные станки,
выполняющие наиболее сложные и
ответственные операции. На этих станках
производиться резка
Группы оборудования |
Количество, ед. |
Действительный фонд времени работы групп оборудования, час |
Прогрессивная трудоемкость программы, станко-час |
Коэффициент пропускной способностигр.3:гр.4 |
Коэффициент производственной мощности участка |
Коэффициент загрузки оборудования гр.3:гр.4 |
Коэффициент загрузки оборудования гр.3:гр.4 |
Количество излишних станко-часов гр.3:гр.4 |
1 | 2 | 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Листоправильные
машины Прессы гибочные
и вальцы Ножницы для резки профиля Ножницы гильотинные Дробеметные установки Торцефрезерные
станки Фрезерно-отрезные
станки Строгальные станки Радиально-сверлильные
станки Прессы механические Машины газорежущие Автоматы сварочные Итого |
2
6 3 4 3 4 3 3 13 12 12 3 68 |
767623028 11514 15352 11514 15352 11514 11514 49894 46056 46056 11514 260984 |
359610788 6271 9023 5394 8784 6799 6774 23374 19138 16924 5394 12262 |
2,132,13 1,84 1,7 2,13 1,75 1,7 1,7 2,13 2,41 2,72 2,13 2,13 |
1,7 |
0,470,47 0,54 0,59 0,47 0,57 0,59 0,59 0,47 0,41 0,37 0,47 0,47 |
85,085,0 73,4 67,8 85,0 69,8 67,8 67,8 85,0 96,2 108,5 85,0 85,0 |
4080
12240 5243 6329 6120 6568 4715 4740 26520 26925 29132 6120 138722 |
Коэффициент
пропускной способности – это
обратная величина коэффициента загрузки
оборудования. Определяется как отношение
действительного годового фонда
времени групп оборудования к
прогрессивной трудоемкости годовой
производственной программы:
Кп.с.
= Фд×п/Тпр
Он показывает возможность участка или цеха обеспечить выпуск запланированной продукции.
Коэффициент производственной мощности определяется по ведущей группе оборудования и равен коэффициенту пропускной способности этой группы, мощность цеха определяется по мощности ведущего участка.
Значит, и коэффициент производственной мощности будет соответственно равен Кп.м. = 1,7, при этом возможный выпуск продукции по данной группе оборудования составит 39,9×1,7 = 67,8 тыс. тонн полуфабриката.
Из таблицы 2.4 видно, что минимальный коэффициент пропускной способности по группам оборудования соответствует коэффициенту производственной мощности, что означает отсутствие в заготовительном производстве «узких мест». Кроме того, графа 9 таблицы 2.4 показывает, что все группы оборудования имеют большой резерв неиспользованного времени и низкий коэффициент загрузки оборудования.
Для
проверки соответствия пропускной способности
смежных или вспомогательных
участков и цехов производственной
мощности основных участков и цехов
применяется коэффициент
Кс
= М1/М2×У1
где М1, М2 – мощности сравниваемых цехов
У1 – удельный расход продукции первого цеха, используемой для производства единицы продукции, выпускаемой вторым цехом.
Специфика
завода металлоконструкций такова, что
по сборочно-сварочному участку расчет
производственной мощности производится
по полезной рабочей площади участка.
Расчет производственной мощности сборочно-сварочного
участка производства №1 представлен
в таблицах 2.5 и 2.6. Расчет производиться
согласно «Отраслевой инструкции по
определению производственной мощности
заводов по изготовлению легких стальных
и алюминиевых конструкций».
Таблица 2.5
Расчет
съема конструкций с площадей
сборочно-сварочного участка производства
№1 за 2007 год.
Наименование продукции | Выпуск конструкций за 2007г, тонн | Коэффициент трудоемкости, КТ | Площадь участка, м2 | Достигнутый съем (гр3:гр4), т/м2 | Коэффициент сменности | Съем с/м2 при 2-х сменной работе (гр6×1,85/гр7) тонн | Съем с/м2 при 2-х сменной работе и при к=1 (гр8×гр4), тонн/м2 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Стальные
конструкции
Нижние несущие конструкции Панели |
3709
29930 6261 |
1,51
1,33 0,84 |
13713
13713 2190 |
0,27
2,18 2,86 |
1,5
1,5 1,5 |
0,333
2,69 3,52 |
0,5
3,58 2,96 |
Наименование продукции | Выпуск конструкций за 2007г, тонн | Съем с/м2 при 2-х сменной работе (табл. 2.5 гр.9) | Коэффициент
повышения использования |
Съем с/м2 с учетом К2 при 2-х сменной работе (гр3×гр4) тонн/м2 | Наличие площадей на 1.01.07г, м2 | Ввод, выбытие площадей за 2007 г, м2 | Наличие площадей на 1.01 2008 г, (гр.6±гр.7) м2 | Производственная мощность при 2-х сменной работе, тонн | |
на 1.01 2007г. гр.5×гр.6 | на 1.01. 2008г. гр5×гр.8 | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Стальные
строительные конструкции
Нижние несущие конструкции Панели Итого |
3709 29930 6261 39900 |
0,5 3,58 2,96 |
1,1 1,12 1,1 |
0,55 4,01 3,26 |
13713 13713 2190 |
- - - |
13713 13713 2190 |
7542 54989 7139 69670 |
7542 54989 7139 69670 |
Таблица 2.6
Расчет производственной
Из таблицы 2.6 видно, что производственная мощность сборочно-сварочного
участка
составила 69,7 тыс. тонн конструкций, а
поскольку удельный вес продукции
заготовительного участка для изготовления
конструкций в сборочно-
Кс
= 67,8/69,7×1
= 0,97
Коэффициент 0,97 показывает, что заготовительный участок является «узким местом», но поскольку это ведущий участок, то по нему определяется производственная мощность производства №1– она принимается в количестве 67,8 тыс. тонн металлоконструкций.
Сопоставление
фактического выпуска продукции (Вф)
и среднегодовой мощности (Мс) позволяют
определить коэффициент использования
мощности (Кпм) предприятия, определяемый
по формуле:
Кпм
= Вф×100/Мс
Для
расчета коэффициента использования
производственной мощности составили
баланс производственной мощности в
таблице 2.7.
Таблица 2.7
Баланс производственной
Показатели | №
строки |
Объем
показателей |
Производственная
мощность по проекту
Выпуск продукции Выпуск продукции за 2007 г. (производственная мощность на начало года) Выбытие мощности за 2007 г. Прирост мощности за 2007 г. Производственная мощность на конец года Среднегодовая мощность Коэффициент
использования проектной Коэффициент
использования среднегодовой |
01
02 03 04 05 06 07 08 09 |
80,0
67,5 39,9 - - 67,5 67,5 0,5 0,6 |
Информация о работе Пути повышения эффективности использования основного капитала предприятия