Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 13:04, доклад
Процесс обновления коллектива называется сменяемостью (оборотом) кадров. Выбытие может быть обусловлено объективными и субъективными причинами, среди которых различают биологические (ухудшение здоровья), производственные (сокращение штатов), социальные (наступление пенсионного возраста), личные (семейные обстоятельства), государственные (призыв на военную службу). Однако в целом повышенный оборот кадров снижает укомплектованность рабочих мест исполнителями, отвлекает от обязанностей высококвалифицированных специалистов для помощи новым сотрудникам, нарушает морально- психологический климат в коллективе, вызывает экономические потери. Поэтому в статистике используются многочисленные абсолютные и относительные показатели оборота по приему и выбытию кадров.
5.Движение персонала
Персонал находится в постоянном движении вследствие приема на работу одних и увольнения других работников.
Процесс обновления коллектива называется сменяемостью (оборотом) кадров. Выбытие может быть обусловлено объективными и субъективными причинами, среди которых различают биологические (ухудшение здоровья), производственные (сокращение штатов), социальные (наступление пенсионного возраста), личные (семейные обстоятельства), государственные (призыв на военную службу). Однако в целом повышенный оборот кадров снижает укомплектованность рабочих мест исполнителями, отвлекает от обязанностей высококвалифицированных специалистов для помощи новым сотрудникам, нарушает морально- психологический климат в коллективе, вызывает экономические потери. Поэтому в статистике используются многочисленные абсолютные и относительные показатели оборота по приему и выбытию кадров.
Текучесть кадров /ежегодная смена персонала/ Основная причина текучести кадров — недовольство работников своим положением. В частности, речь идет о неудовлетворенности заработной платой, условиями и организацией труда; нерешенности социальных проблем; отдаленности работы от дома; отсутствии условий для отдыха, детских учреждений; неуважительном отношении со стороны руководства, не оправдавшихся притязаниях, неустойчивости служебного положения и невозможности сделать карьеру. Таким образом, текучесть кадров связана не только с социальной и бытовой неустроенностью, но и со сложностями самореализации или самоутверждения. В Японии в 85% случаях мотивом увольнения является несовместимость работника и организации в целом.
Норма текучести кадров. Считается, что нормальная текучесть кадров составляет до 5% в год. В России в производственной сфере идеальной считается текучесть около 10%. В активно растущем бизнесе, особенно на стадии массового найма, уровень текучести может быть выше и составлять чуть более 20%. В рознице, у рестораторов и страховщиков 30% ежегодной смены сотрудников не вызывает беспокойства. В Москве, Санкт-Петербурге и других российских городах с большим рынком труда средние нормы по всем отраслям варьируются от 10% до 20%. А в небольшом провинциальном городе этот показатель может снизиться до 5% только потому, что в данной местности возможность выбора работы меньше. Строго говоря, у различных подразделений в одной и той же фирме может быть своя норма текучести.
Мобильность кадров. Степень мобильности персонала обусловлена следующими факторами:
1. Необходимостью
смены работы, определяемой, например,
неудовлетворенностью
2. Вложениями
средств, связанными с работой
и условиями жизни (наличие
своего хозяйства, специфика
3. Желательностью нового места работы, обеспечивающего улучшение условий жизни и труда.
4. Легкостью адаптации в новых условиях, определяемой связанными с ней расходами, квалификацией, опытом, возрастом.
5. Обладание
информацией о вакансиях и
степенью ее достоверности.
По своим
последствиям процесс движения персонала
далеко не однозначен. Для уходящих
работников позитивными моментами
являются: ожидаемый рост доходов
на новом месте, улучшение перспектив
карьеры, расширение связей, приобретение
более подходящей по содержанию работы,
улучшение морально-
Высокая мобильность
кадров снижает эффективность затрат
на обучение работников, так как
в случае их увольнения эффект от обучения
возникает либо вне предприятия,
вложившего в это средства, либо
вообще не возникает, если увольнение
связано с переменой профессии.