Факторы, влияющие на банкротство предприятия

Если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме – фиктивное банкротство, – должник, подавший такое заявление, несет перед кредиторами ответственность за ущерб, причиненный подачей такого заявления. В соответствии с Уголовным кодексом РФ заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности (фиктивное банкротство) в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от 500 до 800 МРОТ, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 5 до 8 месяцев либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом до 100 МРОТ, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового. [2;С.440]

 В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» дается иная трактовка понятия преднамеренного банкротства (п.2 ст; 10): «В случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия (преднамеренное банкротство), на учредителей (участников) должника – юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Как видим, в Федеральном законе нет четкого определения сущности преднамеренного банкротства, не определены субъекты, которые несут ответственность за это деяние, да и сама ответственность сформулирована крайне туманно.

Заключение

В условиях рынка любое предприятие  может оказаться банкротом или стать жертвой «чужого» банкротства. Однако умелая экономическая стратегия, рациональная политика в области финансов, инвестиций, цен и маркетинга позволяют предприятию избежать этого и сохранять в течение многих лет деловую активность, прибыльность, и высокую репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции или качественных услуг.

Как показывает опыт, каждая фирма-банкрот «прогорает» по-своему, в силу определенных обстоятельств и причин. Тем не менее существует способ, позволяющий предвидеть кризисные ситуации в деятельности предприятия – это проведение систематического финансового анализа состояния предприятия. Это касается и процветающих фирм. В условиях рыночной экономики ведущая роль принадлежит именно финансовому анализу, благодаря которому можно эффективно управлять финансовыми ресурсами. От того, насколько полно и целесообразно эти ресурсы трансформируются в основные и оборотные средства, а также в средства оплаты и стимулирования труда, зависит финансовое благополучие предприятия в целом, его собственников и работников. Финансовый анализ - многоцелевой инструмент. С его помощью принимаются обоснованные инвестиционные и финансовые решения, оцениваются имеющиеся у предприятия ресурсы, выявляются тенденции в их использовании, вырабатываются прогнозы развития предприятия на ближайшую и отдаленную перспективу.

Необходимо прогнозировать вероятность  банкротства для выявления как  можно раньше различных сбоев и упущений в деятельности предприятия, потенциально опасных с точки зрения вероятности наступления банкротства.  
Список литературы

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г.

1. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. – 2006. – № 5. – С.110-117
2. Лапуста М Предпринимательство. – М.:ИНФРА. – 2001. – 448с.
3. Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. – 2007. – № 1. – С.48-55
4. Дюжиков Е.Ф. Банкротство страховщиков: необходима детализация процедуры // Финансы. – 2003. – № 11. – С.49-53
5. Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С.69-76
6. Химичев В. Текущие обязательства при банкротстве //Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С.77-87
7. Экономика предприятия учебник для вузов под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. – М.: Инфра-М, 2004. – 432 с.