Инновационный менеджмент. Понятие и сущность инновационного потенциала

 

2 Задача

 

Определите сумму приведенных (дисконтированных) эффектов в результате реализации инвестиционного проекта на основе данных, приведенных в таблице.

Показатель	Шаг расчета инвестиционного проекта, год
	1-й	2-й	3-й	4-й
1. Объем реализации продукции  (без НДС), тыс. руб.	-	11800	23600	29500
2. Себестоимость реализованной  продукции, тыс. руб.	-	8000	15000	18000
3. В том числе амортизация,  тыс. руб.	-	600	1100	1300
4. Налоги и прочие отчисления, тыс. руб.	-	900	1400	2700
5. Норма дисконта	-	0,18	0,18	0,18

 

 

 

Решение

 

Условные обозначения.

R_t – результат, достигаемый на t-u шаге расчета;

З_т – затраты на t-u шаге расчета без учета капитальных вложений;

Е – норма дисконта (норма дохода на капитал);

t – номер шага расчета {t = 0, 1,2, ...Т);

K_t – капитальные вложения на t-u шаге расчета;

 

1. Объем реализованной  продукции по шагам расчета  без учета НДС, тыс. руб.:

Первый шаг = 0/1,2=0;

Второй шаг = 11800/1,2=9833;

Третий шаг = 23600/1,2=19667;

Четвертый шаг = 29500/1,2=24583.

2. Объем чистой прибыли  по числам расчета (объем реализации без НДС минус себестоимость минус налоги), тыс. руб.;

Первый шаг – отсутствует,

Второй шаг – 9833 – 8000 – 900 = 933;

Третий шаг – 19667 – 15 000 – 1400 = 3267; .

Четвертый шаг – 24583 – 18 000 – 2700 = 3883.

3. Величина приведенных  эффектов по шагам расчета (чистая прибыль плюс амортизация)

Первый шаг = отсутствует;

Второй шаг = 933 + 900 = 1833;

Третий шаг = 3267 + 1400 = 4667;

Четвертый шаг = 3883 + 2700 = 6583.

4. Сумма приведенных  (дисконтированных) эффектов, руб.:

Сумма эффектов = 0/(1 + 0,18)+ 1833/(1 + 0,18)² + 4667/(1 + 0,18)³ + 6583/(1 + 0,18)⁴ = 7552,35.

 

Заключение

 

По значению индексов инновационного потенциала, Россия, с  течением времени, снижает свой международный  инновационный рейтинг среди  стран мира. Так, например, по значению индекса Global Innovation Scoreboard, Россия в 1995 году занимала 25 место среди 43 стран мира, а в 2005 году уже 27 место среди данных 43 стран мира. В целом, наблюдается «переход» России из группы стран мира с высоким уровнем инновационного потенциала, который был достигнут СССР, в группу стран мира со средним уровнем инновационного потенциала в соответствии с известными закономерностями [34, c.52-67]  стадии «Спада» в жизненном цикле социальных систем. В частности, снижение значений индексов инновационного потенциала происходит по S-образной кривой. Данный «переход» проявляется и в российской социологии, о чем, в частности, свидетельствует Меморандум IV конференции «Современные проблемы формирования методного арсенала социолога» памяти Александра Крыштановского (Москва, ГУ-ВШЭ, 16 февраля 2010 г.) и последовавшая за ним дискуссия на сайте Российского общества социологов (РОС), увеличивающееся отставание российской социологии в «Социологии 2.0» (Интернет-социологии) [36] .  

Сравнение национальных инновационных систем стран - мировых  лидеров в области инновационного развития (Швеция, Норвегия, Финляндия, США, Япония, Нидерланды, Сингапур, Канада, Великобритания, Южная Корея, Германия) [15, с.21-22]  и Федеральных целевых программ, направленных на развитие инновационного потенциала России, реализуемых Федеральным агентством по науке и инновациям РФ [2]  показывает, что запланированные управленческие решения, если они будут полностью выполнены, вероятно, не смогут резко повысить инновационный потенциал, чтобы Россия в ближайшие 25-30 лет смогла попасть в группу стран-лидеров инноваций в социуме. В частности, опыт [15 ,с.21-22]  стран – мировых лидеров в области инновационного развития показывает, для успешного развития инновационного потенциала национальной инновационной системы необходимо использовать глобальное системное целевое управление по значениям международной системы индексов инновационного потенциала, что пока не в полной мере реализуется в России. Кроме того, наблюдается существенное отставание России в развитии информационного общества, нанообщества и других базовых инноваций XXI века, длительный период времени омоложения научных кадров в РАН, изношенность технологического оборудования в промышленности и другие существующие взаимосвязанные социально-экономические, демографические, технологические, социокультурные и т.д. проблемы в России, некоторые из которых были указаны выше, решение которых  объективно занимает более 25-ти лет. Исследование великих держав находящихся на стадии «Спада» в жизненном цикле, также свидетельствует, что на данной стадии жизненного цикла наименее вероятен резкий рост инновационного потенциала страны.

В 2010 году представляется маловероятным создание так называемых революционных технологических  и социальных инноваций в России, по уровню значимости равных изобретению  компьютера и Интернета, социалистического общества в СССР и т.д., которые смогут резко увеличить инновационный рейтинг России среди стран мира в ближайшие 25-30 лет. Вместе с тем, исключить такую возможность полностью нельзя, поскольку в социуме существуют инновационные циклы так называемых базовых инноваций, с периодом в 24, 34, 61 лет.

 

 

Список литературы

 

1. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 448с.
2. Лукасевич И.Я. Инвестиции: Учебник. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011.- 413 с.
3. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: учебник / И.Я. Лукасевич. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Эксмо, 2010. – 768 с. – (Новое экономическое образование).
4. Лукасевич И. Я., Воротникова И. В., Докучаев В. В. Инвестиции: Методические указания по выполнению контрольной работы. Для студентов V курса специальности 060400 «Финансы и кредит» специализации «Финансовый менеджмент», «Банковское дело» (первое и второе высшее образование). – М.: ВЗФЭИ, 2009.
5. Стратегия 2020. (http://archive.kremlin.ru/text/appears/ 2008/02/159528.shtml)
6. Федеральное агентство по науке и инновациям РФ. (http://www.fasi.gov.ru/)
7. Янов А. Выбор России: возрождение либерализма или «выпадение» из Европы ( http://www.polit.ru/research/2004/10/06/janov.html).