История Римского клуба

Второй доклад клубу – «Человечество у поворотного пункта» Разработчики доклада, М.Месарович и Э.Пестель (1974), углубили компьютерное моделирование развития мировой экономики, рассмотрев развитие основных регионов планеты. Они пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций серия региональных катастроф произойдет даже раньше, чем полагали Форрестер и Медоуз. Однако «стратегия выживания», по мнению авторов нового доклада, состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как предлагалось в Пределах роста, а в переходе к «органическому росту» – системному взаимозависимому развитию различных частей мировой системы, в результате чего можно достигнуть сбалансированного развития всего человечества. Эта позиция нашла отражение еще в одном докладе Римскому клубу, За пределами роста Э.Пестеля (1988). Важно отметить, что обе модели – и «глобального равновесия», и «органического роста» – предполагали отказ от стихийного саморазвития в пользу сознательного регулирования.

Первые доклады Римского клуба вызвали острую дискуссию  как среди обществоведов, так  и среди политиков. Экономисты указывали, что НТР ускоряет не только потребление  невозобновимых ресурсов и загрязнение  окружающей среды, но и освоение новых  ресурсов, внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

Третий доклад Римскому клубу  называеться Пересмотр международного порядка (1976), подготовленного группой под руководством нидерландского экономиста Я.Тинбергена. Он посвящен рассмотрению проблем в сфере общественных отношений.

В этом докладе содержалась  программа комплексных мер по качественному усилению наднационального глобального регулирования. Разработчики доклада предлагали создать несколько  новых мирохозяйственных организаций: мировой банк, который обладал  бы правом осуществлять международное  налогообложение и распоряжаться  собранными средствами; агентство минеральных  ресурсов, ответственное за использование  полезных ископаемых в глобальном масштабе; мировое агентство, ответственное  за развитие и распространение технологий, и т.д.

Однако предложения группы Я.Тинбергена не получили поддержки. Развивающиеся  страны опасались ущемления своего национального суверенитета, а развитым было достаточно уже существующих форм надгосударственного регулирования. Поздние доклады Римскому клубу, посвященные социальным проблемам, стали акцентировать внимание не на мерах централизованного регулирования, а на самообеспечении развивающихся стран и изменении культурных стереотипов под общим лозунгом «думать глобально, действовать локально». Так доклад Римскому клубу, Нет пределов обучению (1979), был посвящен перспективам развития массового образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных социальных групп и стран мира. В докладе Босоногая революция (1988) рассматривались результаты и перспективы развития в «третьем мире» малого неформального предпринимательства, направленного на удовлетворение потребностей местных жителей.⁶

Хотя Римский клуб с самого начала решил ограничить свою деятельность лишь главными, фундаментальными проблемами человечества, к нему часто обращаются с просьбой принять участие и  в обсуждении других актуальных вопросов. В принципе я не против этого. при  условии, разумеется, что у Клуба  есть время и возможность внести действительно оригинальный, конструктивный вклад в разработку этих вопросов и что подход к ним осуществляется на долгосрочной, глобальной основе. Говоря «долгосрочной», подразумевается тот  временной интервал, который используется в прогнозах ООН об удвоении мирового населения, а именно ближайшие 30-40 лет. Этот период приблизительно соответствует времени, необходимому и для смены поколений в управлении миром.

В 1990 году был подготовлен первый отчёт Римского Клуба под названием  Первая глобальная революция. Сформулируем еще раз те главные принципы, на которые опирается этот отчёт:

• утверждение, что необходимо вовлечение и участие каждого в поисках путей преодоления взаимосвязанного комплекса современных проблем;
• признание того, что возможность конструктивного изменения коренится в мотивах и ценностях, определяющих наше поведение;
• понимание, что поведение наций и обществ отражает поведение отдельных членов этих обществ;
• принятие постулата, что кардинальных ответов на проблемы вряд ли стоит ждать от лидеров правительств: необходимы тысячи малых, но мудрых решений, отражающих новый уровень сознания миллионов простых людей;
• обеспечение соблюдения требования, согласно которому всякого рода привилегия на индивидуальном или национальном уровне должна сопровождаться соответствующей ответственностью.⁷

Глава 2. Особенности и  значение деятельности Римского клуба  

2.1. Основные исследовательские  проекты Римского клуба 

В конце 60-х годов Римский клуб выдвинул программу изучения глобальных проблем, тесно затрагивающих основы человеческого существования: гонка вооружений и угроза развязывания ядерной войны, загрязнение окружающей среды и Мирового океана, истощение природных ресурсов, рост народонаселения на планете, углубление неравенства в развитии отдельных стран, регионов, расширение зон бедности, нищеты.

В начале 70-х годов Римский клуб выступил с провозвестием катастрофы, грозящей технической цивилизации. То есть цивилизации, основанной на использовании машин и индустриальной технологии.

В целом в исследовательских  проектах Римского клуба 70-х годов  глобальная проблематика рассматривалась  преимущественно с точки зрения выявления кризисных ситуаций, связанных  с экспоненциальным ростом промышленного  производства, увеличением народонаселения  на планете, загрязнением окружающей среды, истощением природных ресурсов и  обострением продовольственной  проблемы.

В начале 80-х годов Римский клуб сосредоточил все внимание на разработке конкретных проблем будущей цивилизации «информационного общества».

С середины 80-х годов Римский клуб переходит к выдвижению разнообразных программ трансформации общественных систем, совершенствования политических институтов власти.

В целом в исследовательских  проектах Римского клуба 80-х годов  важное внимание уделялось социальным, политическим, культурным аспектам мирового развития. Римский клуб активно включился  в поиск решения проблем обеспечения  всеобщей системы безопасности и  сохранения мира на земле.

В начале 90-х годов Римский клуб особое внимание уделял изменениям «культурного этноса» и ценностей жизни в глобальном масштабе. Деятельность Римского клуба еще теснее стала смыкаться с работой других институтов и организаций, занятых глобалистикой (Горбачев-фонд и др.). Римский клуб проводит ежегодные собрания, организует симпозиумы, семинары, деловые встречи с политическими лидерами и представителями делового мира. На этих мероприятиях заслушиваются доклады, которые становятся объектом обсуждения. По инициативе Римского клуба осуществлен целый ряд исследовательских проектов, результаты которых публикуются в форме докладов. Наиболее известные из них, вызвавшие бурные научные дискуссии – «Пределы роста», 1972г. (руководитель Д. Медоуз), «Стратегия выживания», 1974г. (рук. М.Месарович и Э.Пестель), «Пересмотр международного порядка», 1976 (рук. Я.Тинберген), «Цели для человечества», 1977г. (рук. Э.Ласло), «Нет пределов обучению», 1979г. (рук. Дж.Боткин, М.Эльманджра, М.Малица), «Маршруты, ведущие в будущее», 1980г. (Б.Гаврилишин), «Микроэлектроника и общество», 1982г. (рук. Г.Фридрихс, А.Шафф), «Революция босоногих», 1985г. (Б.Шнейдер) и др.⁸

Целью этих докладов является стремление добиться понимания трудностей, названных  Римским клубом «глобальными проблемами», возникающих на пути развития человечества, оказать влияние на общественное мнение по поводу этих проблем.

2.2. Анализ работ  Римского клуба 

«Пределы роста»

«Пределы роста» вызвали  бурную дискуссию на Западе, ибо  эксперименты с моделью «Мир-3», включающие в себя проигрывание различных вариантов  с учетом изменений и взаимодействия таких факторов, как население  земного шара, производство продуктов  питания, природные ресурсы, промышленное производства и окружающая среда, вскрыли  перспективу глобальной катастрофы, если человечество не изменит тенденции  своего развития. Предотвращение мировой катастрофы, согласно выводам авторов доклада, возможно лишь в том случае, если немедленно будут приняты меры по созданию условий «экологической и экономической стабильности», позволяющей достигнуть «состояние глобального равновесия» в мире.

Работа «Пределы роста» стала одной из наиболее популярных публикаций на Западе. Достаточно сказать, что после выхода в течение года она была переведена на французский, немецкий, итальянский, испанский, норвежский, шведский, датский, голландский и японский языки и получила звучную характеристику «неопровергаемой «библии» для многих людей». В 1974 году был опубликован объемный том высказываний о работе группы Д. Медоуза и деятельности Римского клуба, записанный в соответствии с предварительной договоренностью с А. Печчеи одним из западных журналистов в ходе бесед с известными учеными и общественными деятелями стран Запада. Все это способствовало популяризации не только первого исследовательского проекта Римского клуба, но и его самого как организации.

«Стратегия выживания»

В октябре 1974 года на сессии в Западном Берлине был представлен  в опубликованном виде и обсужден второй доклад Римскому клубу. Он известен под названием «Стратегия выживания» (немецкий вариант) или «Человечество у поворотного пункта» (американское издание) и является результатом работы двух групп ученых, проводивших исследование под руководством М. Месаровича в Кливленде (США) в Э. Пестеля в Ганновере (ФРГ).

В результате проигрывания всевозможных вариантов с новой  компьютерной моделью, отличающейся от модели «Мир-3», авторы второго исследовательского проекта пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций мирового развития неизбежна целая серия региональных катастроф, которые произойдут значительно раньше, чем это предполагали ученые группы Д. Медоуза, предсказавшие возможность глобальной катастрофы в первой половине XXI столетия. «Стратегия выживания», по мнению М. Месаровича и Э. Пестеля, состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как предполагали авторы «Пределов роста», а в переходе к «органическому росту» – дифференцированному развитию различных частей мировой системы, в результате чего достигается сбалансированное развитие всего человечества.⁹

Второй доклад Римскому клубу  получил не менее противоречивую оценку в зарубежной литературе, чем  первый. Одни теоретики рассматривали  его как «надежду и общий план действия для глобального выживания», другие же находили его даже «более пессимистическим, чем первый», считая, что «техническая компетенция авторов математических расчетов неадекватна их самоуверенному вторжению в сложные сферы социальных наук и человеческих мотивов». Вместе с тем, несмотря на продолжающиеся дебаты в научном мире вокруг этого доклада, открывшего второй этап в эволюции Римского клуба, идеи и методы построения «модели мировой системы», выдвинутые М. Месаровичем и Э. Пестелем, не только получили отражение в теоретических исследованиях, но и использовались в практической деятельности некоторых государств.

Концепция «органического роста» нашла, в частности, отражение в  проекте по изучению отношений между  культурой и природным окружением, разработка которого была осуществлена за пределами Римского клуба –  международной группой ученых из Индонезии, Индии, Японии, Новой Зеландии и США в Юго-Восточном центре исследований при Гавайском университете. Что же касается методологии построения компьютерной «модели мировой системы», разработанной М. Месаровичем и Э. Пестелем, то частично она была применена в практической деятельности некоторых промышленных ведомств в Египте, Венесуэлле, Австрии, Индии, Финляндии.

«Пересмотр международного порядка»

В третьем докладе «Пересмотр международного порядка» (1975), выполненном  группой ученых под руководством голландского экономиста лауреата Нобелевской  премии Я. Тинбергена, анализ состояния человечества осуществлен в плане выявления острых контрастов и противоречий в современном мире: отмечены различия между богатыми и бедными странами, описаны изменения, происходящие в экономике отдельных стран, в торговых и финансовых отношениях между различными государствами, сделан вывод о необходимости осуществления международных реформ с целью обеспечения «достоинства и благополучия каждого».

Авторы призывают к  созданию «нового международного порядка», в рамках которого, по их мнению, возможен «гуманистический социализм», способствующий сохранению окружающей среды, достижению всеобщего равенства, усвоению и переработке культурных ценностей человечества. С публикацией этого доклада открывается третий этап в эволюции Римского клуба, характеризующийся двумя особенностями: во-первых, исследованием широкого спектра глобальных проблем в их научно-технических, социально-экономических и культурных аспектах, что не было характерно для первого и второго докладов Римскому клубу; во-вторых, использованием в основном качественного анализа перспектив развития человечества.