Основные понятия и содержание стилей руководства на предприятии

      Успешность  выбора стиля определяется тем, в  какой степени руководитель учитывает  способность и готовность подчиненных  к исполнению его решений, традиции коллектива, а так же оценит и  свои возможности, такие как уровень  образования, стаж работы, психологические  качества. Но выбор стиля в немалой  степени зависит так же от подготовки и поведения подчиненных.

      Проведенные исследования показывают, что отдельный  тип стиля руководства не встречается  в чистом виде. В реальности в  поведении каждого руководителя наблюдаются общие черты, различных  стилей при преобладающей роли какого-либо одного из них.  Возможность и  целесообразность сочетания различных  компонентов стилей руководства  определяется наличием в каждом стиле определенных черт, ролевых функций которые меняются в зависимости от ситуации.

      На  формировании стиля руководства  сказывается также уровень иерархии управления, вид деятельности (линейный, функциональный) и конкретные ситуации (руководитель может быть автократом в одних ситуациях и демократом – в других).

      Руководитель, который хочет работать, как можно  более эффективно должен научиться  пользоваться всеми стилями, методами и типами влияния, наиболее подходящими  для конкретной ситуации, а не использовать какой-то один стиль руководства  на протяжении всей своей карьеры.

      Разделяют объективные и субъективные факторы формирования стиля руководства.

      Объективные факторы определяют только основу стиля, которая имеет свои особенности для каждого уровня иерархии. Решающая роль в формировании стиля управления на этой основе принадлежит руководителю и параметрам ситуации.

      Субъективные  стилеобразующие  факторы не сводятся только к ресурсам личности субъекта управления. К ним примыкают характеристики: трудового коллектива, производственного процесса, хозяйственных и рыночных ситуаций. Субъективные факторы обусловливают разнообразие проявлений стиля управления. Эти факторы определяют или объясняют технологию принятия управленческих решений. Разнообразие индивидуальных стилей – следствие разнообразия единичных факторов и причина разнообразия стиля аппарата управления.

      Единство  стилеобразующих факторов проявляется  во взаимодействии:

1. информационных, социальных, организационных, коллективных, технико-технологических условий управления на предприятии
2. функций управления различных уровней системы
3. применяемых руководителем принципов и методов управления
4. руководителей различных уровней и подразделений

      Всеобщие  стилеобразующие  факторы вытекают из самой природы общественного труда, порождены кооперацией труда и являются объективными, но не существенными предпосылками стиля управления. К числу таких факторов следует отнести принципы системности, иерархичности, необходимого разнообразия, обратной связи.

      Чем дальше от стиля управления в иерархии отношений находятся стилеобразующие  факторы, тем более опосредованное влияние их на формы этих отношений, и наоборот. В этой связи становится очевидным, что характеристики субъектов  управления есть вместе с тем и  непосредственные факторы формирования стилей управления.

      Среди особенных факторов выделяются:

1. распределение полномочий
2. установление ответственности
3. характер процесса принятия решений
4. используемые методы руководства
5. организация труда
6. заинтересованность в образовательном и профессиональном росте подчиненных

      В стилях управления фокусируют также  другие объективно-субъективные и общие факторы:

6. регламентированные общественные требования
7. средства управленческого труда
8. доступность и состояние социальной, экономической и технической информации
9. общие характеристики крупномасштабных объектов управления – исторические, географические факторы, национальные традиции.

      4. Способы реализации  стиля руководства   в коллективе

      При выборе стиля управления эффективный  руководитель должен учитывать, кроме  факторов, указанных раньше, свои собственные  индивидуальные особенности и возможности. Другими словами, желательно, чтобы  стиль управления «совпадал» с основными  характеристиками личности и темперамента руководителя.

      Жесткий стиль (автократический, директивный, административный) — волевой, самовластный; форма принятия решения — единоличная, руководитель не принимает другого мнения, отличающегося от его точки зрения; склонен к административным способам управления, бывает резким с подчиненными. Такой руководитель сам определяет производственные задачи и методы их решения, осуществляет постоянный контроль за выполнением работы.

      Жесткий стиль эффективен в сложных и стрессовых ситуациях, в которых необходимо проявить власть и подчинение. Данный стиль результативен в организациях с четкой дисциплиной и жесткой структурой иерархии, а также при значительном разрыве в уровне профессионализма руководителя и подчиненных.

      Жесткий стиль неэффективен в научно-исследовательских коллективах, где от сотрудников требуются определенная свобода и творчество. При обсуждении спорных проблем, при котором необходимо найти нестандартное решение, жесткий стиль лучше не применять, поскольку любое давление руководителя на подчиненных может исключить из продуктивного поиска большинство участников дискуссии. В таких случаях особенно вредны указания на личные недостатки людей, особенно тех, кто по мнению руководителя сделал неудачные предложения. Такой шаг со стороны руководителя мгновенно сковывает инициативу всего работающего коллектива. Жесткий стиль желательно не применять в работе с молодыми специалистами и чувствительными, щепетильными, неуверенными в своих деловых качествах людьми.

      При излишне жестком стиле существует опасность возникновения конфликтов в коллективе и повышенной текучести  кадров, даже в условиях имеющихся  свободных рук на рынке труда. В коллективе заметно уменьшается  активность подчиненных, формируется  пассивное, безразличное подчинение или, наоборот, могут вспыхивать «коллективные  бунты» — сопротивление, протест  и отказ от работы. От жесткого руководителя часто уходят наиболее творческие сотрудники, не признающие излишнего контроля за своей деятельностью.

      Существует  и еще одна опасность при реализации неумеренно жесткого стиля управления: при единоличном принятии решения  возможен односторонний учет факторов и грубые ошибки в прогнозировании  последствий.

      Мягкий  стиль управления (либеральный, свободный, благодушный, невмешивающийся) проявляется в том, что руководитель предоставляет полную свободу своим подчиненным, они сами выбирают направление работы, формулируют производственные задачи и находят способы их решения.

      Мягкий  стиль применим исключительно в коллективах в высоким творческим потенциалом и при отлаженном, стабильном производственном процессе.

      При неумелом использовании мягкого  стиля управления возможны полный развал работы и распад коллектива. Иногда в таких случаях коллектив  как саморегулирующаяся система  выдвигает своего лидера, как правило, жесткого и волевого, способного осуществлять реальное руководство.

      Партнерский стиль управления (демократический, коллективный) — руководитель применяет преимущественно коллегиальное управление, принятие решения осуществляется в форме «снизу-вверх», при которой сначала собираются мнения руководителей низшего звена, а затем на их основе вырабатывается решение на высших этажах власти. Руководитель эффективно использует механизмы самоуправления в своем коллективе и, как правило, опирается на неформального лидера в работающей группе, имеющего противоположные ему деловые качества.

      Руководитель  партнерского склада предпочитает формулировать  поручения в виде постановки общей  задачи или общего направления, при  этом сам подчиненный составляет перечень конкретных задач и выбирает методы и способы их решения.

      В коллективе, который работает под  началом такого руководителя, всегда имеется активный критик, фиксирующий  ошибки, и сотрудник, предлагающий способы  устранения выявленных ошибок.

      Партнерский стиль успешно  применим в научно-исследовательских и творческих коллективах, а также при наличии высокого, неоспоримого авторитета руководителя в работающей команде. Такой руководитель часто держится в своем коллективе не как начальник, а как партнер, соратник, а группа сотрудников выступает в качестве единомышленников.

      При положительной оценке партнерского стиля следует все же помнить, что стиль не работает в тех  случаях, где эффективен жесткий, авторитарный метод управления.

      Следует признать, что в настоящее время  только теоретически можно говорить об эффективности в бизнесе партнерского стиля. Многие руководители, прослушав  лекции по психологии управления и  менеджменту, говорят о своем  желании реализовывать именно партнерский  стиль, но часто практически не могут  это делать. Любая сфера деятельности  в современной России с ее четкой иерархией и регламентацией требует  от эффективного руководителя именно жесткого стиля управления.

      Руководитель  с ориентацией на власть умеет  защитить себя, своё предприятие и  своих подчиненных. С таким руководителем  люди чувствуют себя уверенно, такого руководителя уважают. Он умеет взять  на себя ответственность в процессе принятия важного решения, проявить силовые качества в конкурентной борьбе, достигнуть поставленных целей и преодолеть возникающие трудности.

      Любая деятельность  ждет прихода нового типа руководителя, который умеет  быть жестким в деле, но мягким в  отношениях с людьми. Эффективность  такого руководителя на российских предприятиях  очень высока. Лидер данного профиля  требователен и строг со своими подчиненными, но всегда стремится проявить заботу по отношению к ним в психологическом  и финансовом планах. О таких руководителях  говорят: «Строг, но справедлив» или  «Он нам как отец».

      Так, если мягкий по характеру человек  начинает реализовывать жесткий  стиль управления, его эффективность  будет сомнительна по трем основным причинам. Во-первых, сам руководитель будет находиться в постоянном нервном  напряжении и работать на пределе  своих психологических возможностей. Через некоторое время вполне закономерны нервно-психический  срыв и различные болезни. Во-вторых, сотрудники сразу же начинают чувствовать, что строгость и требовательность такого лидера — только внешние  и особого послушания проявлять  не следует. В-третьих, в напряженных  и стрессовых ситуациях такой  руководитель может стать неоправданно сверхжестким.

      И наоборот, жесткий и волевой человек, выбирающий мягкий стиль управления, будет вынужден постоянно преодолевать самого себя, ограничивая свою активность и искусственно выстраивая свое деловое  поведение «по правилам». Подчиненные  в этом случае почувствуют «игру» своего руководителя и могут стараться  «подыграть» ему. При этом в его  отсутствие они будут делать все  по-своему. В напряженных и стрессовых ситуациях велика вероятность то, что такой руководитель  окажется от искусственного мягкого стиля  и проявит свою жесткую волю.

      Итак, успешный руководитель хорошо знает  самого себя, свои сильные и слабые стороны и выбирает стиль управления, соответствующий своему характеру  и темпераменту.

      5. Мужской и женский  стили руководства

      И мужчины, и женщины имеют практически  равные психологические возможности  для управления предприятием. Но многие женщины-руководители имеют собственное  мнение. Можно отметить, что  мужчины  и женщины по-разному оценивают  свою деятельность в качестве руководителя. Мужчины рассматривают ее как  серию сделок с подчиненными: выдачу вознаграждения за удачно выполненную  работу, применение наказания за неадекватное исполнение задания и т. д. Мужчины  чаще, чем женщины, используют власть, которую дает им их положение, или  формальный авторитет.

      Интересным  отличием женского стиля управления от мужского является то, что женщины-руководители больше привержены к комбинированным стратегиям. В сравнении с мужчинами женщины гораздо чаще демонстрируют смешанные стратегии, такие как координатор-начальник, координатор-лидер и хозяин-лидер. Мужчины, как правило, являются сторонниками определенной модели менеджмента и не смешивают ее с технологиями другого типа, придерживаясь одной стратегии в поведении. Женщины обладают большей пластичностью в творении своего менеджмента и используют то, что наиболее эффектно, не становясь последовательными приверженцами одного из стилей. Они эффективно реализуют не только «стратегии выживания», но и стратегии развития, выстраивая более осторожные отношения со своими партнерами и избегая слишком «рисковых» стратегий.