Почему я выбрал именно этот факультет и дипломную работу

Реферат по дипломной:Почему я выбрал именно этот факультет и  дипломную работу .

 

Спасибо девчонки! С вашей  помощью все написала

KARNELIA18, 08.09.09 14:22

я бы посоветывала закочить соченением фразой,что кто-то создан подчинятся,а кто-то управлять,вот  поэтому ты пошла на эту специальность,тк в себе видишь лидерские качества,быстро и легко сходишся с людьми и  легко можешь разрешить промблемы  в компание ,которой будешь работать,так  что все останутся в плюсе  и компания не пострадает..вот,удачи

Батарейка868, 08.09.09 13:36

я бы написала ,в таком  случае.То,что я сильный человек,умею находить общий язык с людьми,ко мне часто прислушиваются окружающие.Я  считаю,что способна управлять большим  колличеством людей и находить к  ним подход.Как-то так.Можешь написать,что  ктото работает в этой сфере и  она тебя заинтересовала.Правду то никто не знает,выдумывай)))Управление персоналом огромная ответсвенность,это  качество во мне присутсвует.ну как  то так...

natjj, 07.09.09 21:20

просто пиши что думаешь  и все, в какой фирме ты себя представляешь в дальнейшем, что  тебе интересно, как ты себе представляешь  эту работу...

Шели, 07.09.09 21:20

ответ для:mspladysex не за что  если б у тебя был маркетинг - рассказала б больше

mspladysex, 07.09.09 20:58

ответ для:Шели Боже мой!)  Спасибо огромное

Шели, 07.09.09 20:57

я уже на 4 курсе, но на 1 наш  декан не у нас спрашивал, почему мы выбрали специальность маркетинг, а сам рассказывал плюсы  у меня факультет экономики и управления, а управление персоналом я учила на менеджменте, попробую помочь. напиши о том, что это современная специальность, востребованная как на крупных фирмах, так и малых предприятиях, вспомни про современные тенденции рынка труда - HR-менеджеры нынче в цене, а значит з/п и спрос на них растет, кроме того, в зарубежных универах эта специальность имеет место быть, а значит не исключена возможность стажировки а-ля в Европе. напиши, как интересно заниматься разработкой кадровой стратегии предприятия, систем мотивации персонала и т.д. напиши о том, как суперски быть подкованной в различных областях управления

 

Перед каждым из нас  рано или поздно встает вопрос о  выборе профессии. Интересно было бы узнать, как Вы, дорогие форумчане, выбирали будущую профессию.  
На какие критерии вы опирались при выборе профессии (престижность, высокая зарплата, интересная работа и т.д)?  
Кто помогал, а, может быть, наоборот мешал выбирать профессию? 
Обращались ли вы за помощью к психологу-профориентологу? Если да, то оказалась ли полезной полученная информация? 
Не жалеете ли, что выбрали именно эту профессию? 
Может быть, кто-нибудь поделится собственным опытом.

расставался с паяльником до конца школы, это сильно мешало учиться.Я всех достал, родители меня ругали, но я собирался пойти в  технический вуз, так как хорошо знал физику и математику.Вуз я  не выбирал, главное , чтоб был технический, я был уверен, что сдам экзамены.Но тут перед поступлением я познакомился с другом, который поступал в ветеринарный вуз. 
Я заинтересовался, так как биологию и химию сдать было легче, да и профессия казалась такой благородной.Конечно, я поступил, набрал 9 баллов из10.Учился почти на отлично, но потом стал сползать, так как днем учился, а вечером паял.Меня хватило на два курса, потом отчислили за неуспеваемость. 
Я пошел работать, но родители мне проели мозг,и я снова пошел учиться.Я опять собрался в технический вуз, но испугался, и решил пока закончить начатое. 
Я заново поступил, учился очень хорошо,было очень интересно.Но в будущем себя ветеринаром не видел, хотя знал все предметы выше среднего. Но особенно плохо мне давалась практика, я все делал как автомат, потея от страха.Спасало хорошее знание теории.После вуза сразу пошел работать на молокозавод, у меня был выбор, либо в лабораторию, либо оператором, мне показали и то и это, зарплата одинаковая,и мне очень понравилась машина, и я решил, что справлюсь.В итоге я проработал два года, с большим удовольствием, платили очень прилично, работа тяжелая, но простая.Правда, на меня смотрели с удивлением, как на ненормального.Потом наш цех закрыли, и меня сократили.Ударил кризис.Не мог найти работу.Ветеринаром идти боялся, работал грузчиком, электромонтажником, помощником пекаря, пиццером и даже кондитером.Потом у меня были проблемы в семье, и решился на работу ветврачом, так как работа была в пригороде, в хозяйстве, и мне давали комнату.Проработал все лето, всё было,как на практике, работа была несложная, даже интересная местами, но я работал через силу.Потом при первой возможности я уехал обратно в Питер.Встал на биржу труда,пошел на профориентацию,прошел тестирование. Оказалось, что я наполовину технарь, наполовину гуманитарий, равное количество баллов.Психолог мне долго объясняла , что заниматься надо тем , чем нравится. Мне нравится и ветеринария, и техника, но по-разному.Когда занимаюсь ветеринарией, я скучаю по микросхемам, а когда занимаюсь техникой, мне страшно, что забываю ветеринарию. Чувствую себя буридановым ослом, хочу угадать правильный выбор, ведь мне уже за тридцать, но не могу. В голове пусто, не знаю, от чего отталкиваться.Мечусь и не могу сделать выбор.Не знаю, что делать.

Всем привет)) Вопрос о правильном выборе профессии встает перед каждым из нас на пороге окончания  школы, или при выборе того или  иного института, могу сказать, что  мне повезло с выбором профессии  в этом мне помог мой институт. Национальный Институт Бизнеса, именно на его пороги я пришла с дилеммой кем я хочу быть? Выбор пал на "чудную" в то время специальность - Маркетинг. В чем мне помог  институт подумаете вы? В НИБе в  приемной комисии я нерешительно озвучила свой выбор, и долго думала "А вдруг специальность выбранная  мной не та?" В Национальном Институте  Бизнеса существует гибкий подход, для тех кто еще не определился  со своим выбором, после первого  или даже второго курса, вы можете спокойно перевестись на другую специальность, коих тут достаточно. В НИБе существует Экономический и Юридический  факультет, на Экономическом учат на маркететолов, экономистов, финансистов, менеджеров. Помимо этого в НИБе достаточно удобная система оплаты и по сравнению с другими прилегающими Вузами достаточно приемлимая. Хорошие  преподователи, это один из самых  главных плюсов любого института, и  в НИБе этот плюс есть) Учащихся дневных  отделений отправляют на стажировку в Бремен) Вообщем на самом деле, про свой институт я могу написать много, а главное то, что в свое время он мне помог решить один из главных вопросов в жизни: "Кем  я хочу быть?". Приходите к нам, вы будете довольны!

Тэкс, еще одно. Критикуйте. 
 
ЗАПРЕТНАЯ ТЕМА. 
У каждого человека есть такие воспоминания, которые он лелеет год за годом, есть и такие, которые он насильно вытирает из своей памяти. У каждого человека есть своя правда, и зачастую, даже находясь в полном одиночестве, мы выдаем ложь за истину, а истину за ложь. Нередко на нашу душу ложится тяжелый камень, а мы, как слепцы в пустыне, пытаемся найти гору, от которой он откололся. Вся реальность человека, все его мысли, рассуждения – это всегда воспоминания, воспоминания о минувшем десятилетии, дне или секунде. Любой наш внутренний разговор с собой или Богом – это всегда мысли об ушедшем. Даже секунды не дано нам удержать в своих пальцах. Мы слышим, как смерть дышит нам в затылок, мы прячем под сотней покрывал нашу постыдную тайну от себя самих, мы говорим, что зеркало истины лежит под океанскими водами, а оно – на дне лужи. Мы – ослепшие Боги и мы знаем, зачем пришли в этот мир. Но это – запретная тема. 
 
Каждого из нас с детства раздирают противоречия: «хочу, но не могу», «могу, но не хочу», «хочу, но сопротивляюсь этому». Мы рождаемся зрячими, но в детстве старшие дают нам свои глаза, видящие мир в ложном свете, которые разделяют мир на людей и животных, на старых и молодых, на бедных и богатых, на больных и здоровых. Мы живем так, как принято, так, как живут другие. И однажды, став полноценным членом общества потребления, общества статуса, общества непонятных целей, мы чувствуем боль, потому что не можем увидеть мир в его сиянии и великолепии. И однажды мы говорим, что успокоились, что не ищем отныне цели в жизни, потому что ее заменили земные цели: заработать, купить, продать, купить машину лучше чем у соседа. Но не стоит радоваться, рано или поздно в грязной луже сверкнет чистое и беспощадное зеркало истины и перед лицом смерти мы поймем, что жили для того, чтобы быть как все, чтобы нас не осудили, чтобы не кинули в нас камня, чтобы двигаться вверх по социальной лестнице.  
 
Осуждение, одобрение, мораль, грех и добродетель – все это придумал человек. Этого нет. Есть дерево, есть кочка на вашей тропинке и песок под вашими ногами, есть дождь и снег. «Правильная» жизнь, социальной рост, «дом, сын и дерево», сначала образование, потом работа, потом брак, потом дети, потом покой на пенсии, добропорядочная жизнь, разгульная жизнь, жизнь для других – все это человеческие иллюзии. Если мы устроились на новую работу, купили новую машину, переехали в престижный район, родили ребенка, развелись, уволились, мы всегда идем и рассказываем об этом либо маме, либо папе, либо другу или сестре. Потому что наша жизнь – это гонка за оправдание чужих ожиданий. А что скажет мама, а что скажет брат, а что скажут на работе, а что скажут соседи, а что скажут люди? Мы, неосознанно поставлены в жесткие рамки, мы живет так, как от нас этого ждут. Нам отмерен недолгий век, но мы искренне верим, что мы должны успеть купить новый дом и диван, успеть закончить работу, успеть довязать кофту, успеть получить образование, успеть вступить в брак, успеть до завтра, успеть до тридцати, успеть до сорока. А если не успеем, то люди нас осудят. Но мы не торопимся успеть пожить, успеть до смерти.  
 
Я всегда задумывалась над феноменом самоубийства. Мне казалось, что уж если так стало тошно, что ты готов пожертвовать самым дорогим, жизнью, то почему бы вместо этого не пожертвовать одобрением и пониманием людей, почему бы не пожертвовать своим положением, почему бы не бросить дом, работу, одежду, почему бы не накинуть на плечи ранец и не стать пилигримом, чтобы обрести вторую жизнь, жизнь в дороге? Почему бы вместо смерти тела и духа не принять гражданскую смерть, уходя дальше и дальше от тех кто тебя знает, не чувствуя боли от косых и сочувственных взглядов прохожих? У каждого из нас есть личная история. Это, как писал К.Кастанеда, - ограничения, которые накладывают на нас другие люди своими мыслями. 
 
Нередко мы говорим: «если бы я родился несколько столетий назад, то был бы пиратом», «родись бы я на тысячелетие позже, я бы совсем иначе устроил свою жизнь», «если бы я жил на экваторе, то я бы был простым земледельцем, любил бы небо, солнце и свою чернокожую жену»… Много чего говорим. А ведь возможности в любой эпохе и в любой точке земного шара практически одинаковые, нас лишь сдерживает личная история. Мы бесполезно проживаем лет двадцать, потом, для того чтобы доказать что эти годы не были ошибкой, проживаем еще 20 лет точно так же. И так до самой смерти. Вместо того чтобы жить так, как нам предначертано свыше, мы сидим в пыльном офисе, в душной приемной, в тесной ячейке муравейника под названием мегаполис. Мы перебираем бумаги, сводим счета, сидим в «Одноклассниках», корпим над химическими уравнениями и физическими формулами, и бредем вечером домой, усталые и изможденные, чтобы утром проснуться и снова повторить вчерашний день. Разве для этого мы родились. Величественное, духовное создание, подобие Бога сидит в офисе и разбирается с бухгалтерией? Да уж лучше странствовать. Но нет, бродяги – это отбросы общества, пираты – это разбойники, а искать приключений на свою голову вообще грех. Гораздо лучше прожить жизнь, доказывая, что ты не хуже других, что ты умнее, что ты можешь поступить в аспирантуру, написать докторскую, стать уважаемым человеком. Поистине, «прекрасная» цель для такого невероятного чуда, как жизнь.  
 
Мы сможем создать совершенного биоробота, сможем создать подобие человека, но мы никогда не вдохнем в него жизнь. Потому что жизнь – это чудо. Новый ковер в гостиной никогда не начнет размножаться и тянуться к солнышку, но мы этого, почему-то, не осознаем в полной мере. Чудо и то, что каждая травинка растет, пьет, дышит, чудо то, что простое семя в земле не гниет, как простой мусор, а дает росток. Чудо то, что мы мечтаем, страдаем, любим. Так может пора прекратить эту погоню за статусом, за новой мебелью, за повышением, за одобрением, за похвалой? Но нет. Мы с ужасом прячем в глубине души знание о том, что мы Боги. Мы восхваляем скромность и самоуничижение, мы твердим вокруг, что мы – простые люди, которым не чуждо ничто земное. Мы не можем отказаться от сценария жизни, который для нас написало общество. Скажите кому-то, что люди есть Боги, и вы услышите в ответ, что это не так, что так говорить стыдно, плохо, дерзко, запрещено. Возможно, вас обвинят в наполеоновских планах и тем самым дисквалифицируют как адекватного члена общества.  
 
Каждый из нас может умереть трижды: духовной, телесной и гражданской смерти. И больше всего страху на людей нагоняет гражданская смерть: чтобы ее избежать, люди готовы принять духовную и телесную смерть. Все играют в одну и ту же игру, хотя знают правду. Мы похожи на детей, которые так долго играли в казаков разбойников, что даже когда выросли, продолжали считать себя казаками и разбойниками, скрывая свои настоящие имена и поддерживая иллюзию что это не игра, а реальность. В каждом из нас живет ребенок, который трепетно хранит тайну о том, кто он и зачем пришел в этот мир. Но это – запретная тема. 

 

Поддержка малого бизнеса  должна стать приоритетом политики государства

ТЕМА:

Вопросы экономического развития РФ

17 марта 2011

М.Москвин-Тарханов:  "В политическую повестку вернулись серьезные вопросы"

 

11 марта 2011

Д.Медведев:  "Уже сегодня цены на электроэнергию превышают все возможные пределы"

 

1 марта 2011

М.Москвин-Тарханов:  Бюджет "на троих"

 

24 февраля 2011

И.Дискин:  "Кудрин решил использовать тяжелую артиллерию "

 

21 февраля 2011

Г.Павловский:  "В заявлении Кудрина есть внутренние противоречия"

 

18 февраля 2011

Н.Бондаренко:  Сырьевые компании должны поделиться своими ресурсами для построения инновационной России

 

17 февраля 2011

Г.Павловский:  "Для России слишком большая роскошь запугивать бизнесменов и рабочих"

 

17 февраля 2011

М.Москвин-Тарханов:  "Если вы реформируете, то доставайте кошелек"

Александр Смирнов

экономист, аналитик

22 декабря 2008

'И все же  прошлое всегда с нами, и все  что мы собой

представляем, все, что мы имеем, исходит от прошлого:

Не понимать этого: значит не понимать настоящего.

Сочетать его  с настоящим:, порывать с ним, когда  оно 

 не поддается  такому соединению :превращать все  

 это в пульсирующий  материал: для размышления 

 и действия - вот что такое жизнь'

Дж.Неру 

 

Текущий финансовый кризис показывает, что несмотря на огромные возможности России, мы пока так  и не смогли создать диверсифицированную, устойчивую экономику, существующую за счет внутреннего спроса. Так называемые 'либеральные' экономисты, концентрируя свое внимание на макроэкономических параметрах, оторвались от анализа  реальных экономических процессов, суть которых - становление цивилизованных отношений собственности, улучшение  инвестиционного климата и проведение суверенной финансовой политики. Проблема развития малого бизнеса (и предпринимательства  вообще) в России со стороны государства  до 2007 г. не имела адекватного внимания. В тоже время в Стратегии 2020 г., а также многочисленных выступлениях Д.Медведева этому вопросу уделено  значительное место.

Возможно, в будущем  малый и средний бизнес будет  также 'национальным достоянием России'. Но для этого необходимо, чтобы государство наконец-то разглядело, что он может быть такой же 'дойной коровой', как и сырьевые отрасли экономики. Скорее всего, нынешний мировой кризис, который приведет к снижению цен на сырье, поставит страну перед необходимостью смены экономической модели и проведения реальной модернизации экономики.

В развитых странах вклад  малых предприятий в ВВП составляет около 50-70%, в РФ - около 15%. Создание мощного  сектора мелкого (и среднего) предпринимательства  является одним из ключей к экономическому и социальному процветанию страны. Его развитие будет способствовать росту доходов населения, повышению  занятости, рождаемости, снижению социальной напряженности, формированию опоры  власти - среднего класса, по 'расширенным' критериям составляющего сейчас не более 5-10 % населения (по Стратегии 2020 - 60-70%). Как известно, капитал стремиться туда, где выше его отдача, т.е. ниже риски и издержки. Но административные, финансовые и инфраструктурные барьеры  на вход в рынок в РФ достаточно высоки. Именно поэтому в международных  рейтингах экономической свободы  страна занимает низкие позиции.

Ментальная и  идеологическая проблема

Главная проблема заключается  в том, что Россия практически  не имеет длительного позитивного  опыта развития предпринимательства. За почти 80 лет административной экономики  частное предпринимательство, успешно  нарождающееся в России после  отмены крепостного права, было практически  полностью уничтожено. Горбачевская 'перестройка' дала стране долгожданный глоток экономической свободы. Однако реформы 90-х 'шоковой терапии' сразу  создали значительные проблемы для  развития предпринимательства. Скачкообразный рост цен и гиперинфляция привели  к ликвидации национальных сбережений, а введение высокого уровня НДС - вызвало  уход экономики в тень. 'Либеральная' финансовая политика оказалась неспособна решить задачу адекватного развития финансовой системы. Степень насыщения  экономики деньгами - монетизация (отношение  денежной массы М2) к ВВП к 2000 г. - составляла всего лишь 14.8%, увеличившись к 2007 г. до 40% (в развитых странах - 80-100%).

Разрушать легко, а построить  значительно сложнее. Численность  наемных работников в РФ достигает  до 95% [1]. По данным Левада-центра до 69% россиян  не занимаются бизнесом, около 5 % хотели бы начать, до 8% начали заниматься, но из них до 60% считают свои деятельность неудачной [2]. И теперь, чтобы малый  бизнес 'заработал', над ним придется потрудиться не только 'снизу', но и 'сверху', затратив немало усилий.

Развитие предпринимательства  должно стать одной из составляющих нашей национальной идеи, которую  В.Путин трактовал как достижение высшей степени конкурентоспособности  страны и ее граждан во всех сферах. Именно эта идеология стала основой  превращения США в 19 веке в мощнейшее  государство мира, а теперь ее не менее успешно (но с учетом местной  специфики) использует и Китай.

Административные  барьеры