Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 23:42, контрольная работа
У радянський час наука і практика нерозривно пов’язувала поняття ліквідності з уявою про кризові потрясіння в капіталістичній економіці, банкрутствах фірм і банків, чого в соціалістичній економіці, яка розвивалась планово і пропорційно, по визначенню бути не могло. Так, під ліквідністю розуміли «мобільність активів підприємств, фірм або банків у капіталістичних країнах, що забезпечувала фактичну можливість (здатність) безперебійно сплачувати в строк всі їх зобов’язання і висунуті до них законні вимоги». Іншими словами, ліквідність уявлялась виключно як властивість активів господарюючого суб’єкта, а саме – мобільність, рухомість, що полягала в їх здатності швидко перетворюватись в готівкові кошти.
На
макроекономічному рівні
З метою підтримки стабільності банківської системи НБУ також використовує систему нормативів ліквідності, виконання яких є обов’язковою умовою для комерційних банків. Це дає змогу контролювати стан ліквідності балансу банків і у разі відхилення показників приймати відповідні рішення щодо таких фінансово-кредитних установ.
Аналізуючи
діяльність НБУ у сфері регулювання
ліквідності банківської
Отже, в умовах, які склались на сьогодні на банківському ринку регулювання ліквідності з боку НБУ забезпечується операціями грошової стерилізації через випуск депозитних сертифікатів, продажу державних цінних паперів та проведення операцій зворотного РЕПО.
Питання управління ліквідністю в умовах, які сьогодні склались на фінансовому ринку, необхідно вивчати не тільки на рівні національної економіки, а й на рівні менеджменту окремого банку.
Управління ліквідністю комерційного банку варто розглядати з таких сторін:
- управління строками та обсягами залучених і розміщених коштів;
- управління ступенем ризику активних операцій та їх дохідності.
Роблячи
підсумки по проведеному
дослідженню, а також
враховуючи результати
наукових праць інших
дослідників,автор
відмічає, що покращення
фінансового стану комерційних
банків, ліквідація
кризових процесів в
їх діяльності та сукупне
пожвавлення фінансового
ринку повинне починатись
із оптимізації ліквідності
банківської системи
через прийняття правильних
стратегічних рішень
з управління нею на
рівні керівництва комерційних
банків та регулювання
сукупних показників
ліквідності з боку
Національного банку
України. Разом з тим,
дії, направлені на ліквідацію
необґрунтовано надлишкової
банківської ліквідності,
повинні носити довгостроковий
характер, що дозволить
уникнути повторного
виникнення проблем
та дисбалансів у фінансовій
системі країни. У свою
чергу, побудована на
обґрунтованих показниках
і прогнозах стратегія
управління ліквідністю
на мікро- та макрорівнях
дасть можливість побудувати
основу до проведення
якісних реформ у вітчизняній
економіці.
Отже проаналізувавши дві статті науковців, можна зробити висновок,що сутність поняття ліквідності банку у вітчизняній спеціальній літературі сьогодні потребує подальшого обговорення, а сутність поняття «ліквідність банківської системи» дотепер взагалі не розглядалася економістами.
У
радянський час наука і практика
нерозривно пов’язувала поняття
ліквідності з уявою про
Отже, на основі вже даних раніше тлумачень поняття ліквідності в сучасній економічній літературі сформувалось трактування цього терміну, в загальному розумінні – як можливість швидкого переходу активів у готівку без істотної втрати його вартості.
На сьогодні термін «ліквідність» має широкий спектр застосування. В статті 1 , автори відзначають певну неточність щодо трактування деякими економістами такого поняття як ліквідність банківської системи. Так, наприклад,на одній сторінці термін «ліквідність» застосовується для характеристики здатності банку й банківської системи забезпечити вчасно й у повному обсязі виконання власних грошових зобов’язань,на іншій сторінці цей самий термін використовується для характеристики обов’язкових і вільних резервів банку й банківської системи. Таким чином ототожнюється взаємозалежні,але різні поняття – здатність банку й банківської системи видавати готівку на першу вимогу вкладника і джерела такої здатності банків,а це далеко не те саме.
Спільним у статтях є те, що автори відзначають. що під розумінням ліквідності банківської системи країни слід розуміти її здатність на першу вимогу вкладників і надійних позичальників забезпечувати виконання своїх зобов’язань готівкою в будь-який момент часу у валюті створеної банками системи зобов’язань.
Такий підхід до трактування ліквідності банківської системи накладає особливу відповідальність на НБУ щодо підтримки ліквідності усієї банківської системи. Це означає, що центральний банк як кредитор в останній інстанції у разі виникнення у будь-якого банку банківської системи утруднень із ліквідністю, повинен негайно надати банкам(за умов їх звернення і достатньої суми цінних паперів) у порядку їх рефінансування необхідні позички в готівковій формі та у валюті створеного банком зобов’язання або за рахунок емісійного ресурсу, або за рахунок золотовалютних резервів НБУ.
Проаналізувавши таблиці про склад та структуру інструментів рефінансування НБУ,використаних банківською системою для підтримки ліквідності у 2001-2008рр(стаття №1)та у період 2009-ІІІ квартал 2010рр,можемо зробити висновок, що 2001 -2008 рр в Україні найчастіше використовували позики овернайт,а аналізуючи діяльність НБУ у сфері регулювання ліквідності банківської системи можна помітити, що в період 2009 – третього кварталу 2010 років центральний банк здійснював операції по ліквідації наявної надлишкової ліквідності в банківській системі шляхом випуску на ринок депозитних сертифікатів.
Викладене
дозволяє зробити висновок про те,
що сьогодні теоретичні питання і
ліквідності банків, і, тим більше, банківської
системи потребують удосконалення і подальшого
розвитку, а показники оцінки ліквідності
банківської системи, яких сьогодні
взагалі немає в банківській практиці
Україні
Київський
інститут банківської справи
Аналіз статей
з дисципліни:
«Грошово-кредитне
регулювання»
Київ 2010
Информация о работе Аналіз статей з «Грошово-кредитне регулювання»