Деньги. Их свойства и функции

Принятие деньгами устойчивой металлической формы способствовало резкому расширению сферы влияния  денег в прямом смысле этого слова. Все архаичные формы денег  во всех странах были вытеснены металлическими деньгами. Деньги стали обслуживать  интересы гораздо большего числа  людей. Локальные рынки стали  превращаться в общегосударственные.

Появилась и межстрановая торговля. Возник и традиционный вопрос о доверии к деньгам в тех местах, где они обращались. В части металлических денег имеется определенная специфика с обеспечением доверия. Первоначально металлические деньги пользовались доверием, исходя из своего товарного вида, веса и т.д., т.е. фактически ничем не отличались от исходных денежных товаров (скот, шкуры и т.п.). Доверие к ним, как к другим товарам-посредникам, основывалось на самостоятельной ценности данного товара. Товар-посредник играл двоякую роль. Он был и посредником, и простым товаром. И доверие к нему как посреднику формировалось на базе того, что он мог играть роль и простого товара в обычной примитивной сделке обмена товара на товар. Но металлы -- не столь популярный товар, как скот. Неизвестный металл может вообще вызвать подозрение. Чтобы укрепить доверие к металлу как товар - посреднику. Стали делать его мерные куски с заранее определенным весом. Этот вес обозначался на самом куске, что, конечно, повышало доверие к нему, поскольку легко проверялось.

Следующим шагом по укреплению доверия к металлу как деньгам  стал выпуск монеты. На тот же кусок  металла определенного веса ставилось  специальное клеймо того, кто этот кусок металла повелел изготовить. Как правило, это был символ чьей-то власти. Так деньги соприкоснулись с государством, потому что самая  авторитетная власть -- это, конечно, была власть государства. Авторитет денег  и доверие к ним вследствие этого, разумеется, возросли. Выпуск денег-монет  стал постепенно» монополией государства. Деньги нашли хозяина, они стали  узаконенным всеобщим средством  оценки товаров, гарантия их устойчивости и надежности была дана государством. Отсюда и доверие к ним.

Облачение денег в металлическую  форму в виде монет упорядочило  ценообразование. Исходя из глубокой истории  обмена, деньги вторичны по отношению  к ценам, ибо в случайных актах  обмена цены уже присутствовали, правда, в примитивной форме, а денег  еще не было. Но, возникнув и обретя устойчивую форму, деньги преобразовали  и цены. Они их сделали единообразными, выраженными для всех товаров  в одних и тех же единицах и  тем резко расширили возможности  обмена, интенсифицировали его, превратив  торговлю в постоянную сферу занятий  значительной части хозяйствующих  субъектов, т.е. создали профессиональных торговцев. Цена как экономическое  явление при развитом товарообмене, несомненно, производна от денег. Сама размерность цены определяется деньгами. В чем выражаются деньги -- в таких  же единицах выражаются цены.

Элементарный смысл цены состоит в том, что она показывает, сколько денег желал бы получить за свой товар продавец или сколько  денег может отдать за товар покупатель. Устойчивый статус денег, их надежность облегчают участникам сделки процесс  оценки товара и его последующую  реализацию. Благодаря деньгам партнеры по торговой сделке могут быстро согласовать  свои противоречивые интересы (одна сторона  заинтересована в низкой цене, а  другая -- в высокой). Это становится возможным потому, что деньги в  ходе своего развития как бы приобретают  способность объективного соизмерения  интересов обеих сторон сделки. При  этом они делают сопоставимыми совершенно разнородные экономические факторы. Покупатель оценивает уровень полезности товара, степень необходимости для  себя, а продавец прежде всего оценивает  свои затраты на производство и реализацию товара, включая и вероятность прибыли. Возможность такого сопоставления и соизмерения -- одно из главных свойств развитых денег, на нем собственно и основывается успешное развитие рыночной экономики.

Возникновение монеты решило и еще один важный вопрос -- откуда берутся деньги. При архаичных  формах обмена деньги возникали случайно, появлялись и исчезали различные  товары-посредники, в разных странах  и в разных регионах были разные товары, выполнявшие роль денег. Появление  монеты устранило эту неразбериху. В сознании людей укрепилось понимание  того, что деньги -- это монеты. Поэтому, оказываясь в другой стране, в другой местности, купец-торговец прежде всего  интересовался тем, какие монеты используются там в торговле. Очень  часто, кстати говоря, использовались иностранные монеты. Так, в древней  Руси широко ходили арабские серебряные деньги. Это происходило потому, что не во всех государствах умели  делать монеты. Но там, где умели, именно государство и оказалось источником монетных денег. Выражаясь современным  языком, государство осуществляло эмиссию  металлических денег. Оно стало  как бы поставщиком денег для  нужд торговли.

Разумеется, выпуская монеты, государство преследовало и другие цели, в основном политического плана. На монетах изображались цари и императоры, иногда боги принятой в данном государстве  религии. Это повышало престиж государства  и усиливало его влияние. Разумеется, изготавливались монеты и помимо государства, что не приносило большого ущерба, если соблюдались все требования к качеству монеты. Естественно, возникло и фальшивомонетничество, которое  существует и поныне. Но главная  историческая тенденция развития денег  после достижения ими формы монеты -- это все большая связь с  государством, укрепление государственной  монополии на чеканку монеты. Для  этого были серьезные экономические  основания.

Хотя монета хорошо удовлетворяла  основным требованиям, предъявляемым, к деньгам как товару-посреднику (долговечность, способность храниться, прочность и т.д.), она обладала и одним существенным недостатком. От длительного употребления монета постепенно истиралась (снашивалась), т.е. уменьшался ее вес, один из главных  параметров, обеспечивающих доверие  к ней. Вместе с тем обнаружилось, что стертые монеты используются в обороте наряду с полноценными и нормально выполняют свои функции. Из этого следовал вывод, что настоящий  вес монеты не является единственным аргументом ее надежности. Очевидно, что  в немалой степени надежность денег, доверие к ним зависят  и от традиции использования данной монеты, от привычки к ней, а возможно, и от других причин.

Возникло предположение, что можно обеспечить надежность денег-монет не только за счет грубо  материального фактора -- веса монеты, но и путем создания доверия к  этим деньгам, исходя из авторитета государства, постепенного формирования традиций использования  не «тяжелых», полновесных монет, а облегченных, но красиво оформленных, с тем чтобы сэкономить государственные расходы. Ведь эмиссия полноценных монет означала очень большие затраты для государства.

Эта идея осуществлялась в  различных государствах с переменным успехом на протяжении почти полутора тысяч лет. В средневековой Европе одной из главных привилегий мелких княжеств и графств была чеканка  своей монеты. Облегчая монету, властители наживались сами. Очень часто это  приводило к взрывам недовольства. Например, широко известен Медный бунт в России в XVII в., когда царь Алексей  Михайлович решил заменить серебряные деньги медными, но с прежним номиналом.

В ходе многократных попыток  различных государств на протяжении длительного времени извлечь  доход из манипуляций с монетой  в конце концов сформировалось принципиальное мнение по этому поводу. Оно состояло в следующем. Простая замена «хорошей»  монеты на «плохую» опасна и малоэффективна. Но уж если что-то менять, то не монету на монету, а монету на принципиально  новый вид денег, собственная  ценность которых минимальна. Лучше  всего для этой цели подходили  бумажные деньги. Это был важный этап эволюции денег.

1.4 Бумажные деньи

Впервые о бумажных деньгах  Европа узнала в XIV в. от Марка Поло, вернувшегося из Китая, где он видел  бумажные деньги. Но потребовалось  еще почти четыреста лет, чтобы  общественное сознание пришло к выводу о целесообразности использования  бумажных денег. Этому предшествовало раскрытие связи между количеством  денег, находящихся в обороте, и  уровнем цен на товары.

Связь между деньгами и  ценами проявляется не только в одинаковой их размерности и обеспечении  соизмеримости экономических явлений  и процессов. Наблюдается также  связь между количеством денег  в обращении и уровнем цен. Данная зависимость была сформулирована в рамках так называемой количественной теории денег. В ходе многочисленных экспериментов с выпуском разных видов монеты было замечено, что  участники торговли реагируют не только на изменение качества монеты, но и на ее общее количество, находящееся  в обороте. Другими словами, цены могут повышаться не только потому, что монета стала более легковесной, но и потому, что в обращении  находится слишком много нормальной полноценной монеты.

Непосредственным толчком  для таких размышлений стала  так называемая революция цен  в Европе, произошедшая в XVI в. вследствие усиленного завоза золота и серебра  из испанских и португальских  колоний. По представлениям того времени  драгоценные металлы были воплощением  богатства, их массовый ввоз считался предпосылкой всеобщего процветания и, прежде всего, тех стран, которые этими металлами распоряжались. В действительности развитие событий пошло по-иному. В Европе начался рост цен, и больше всего от него пострадали как раз Испания и Португалия, первичные импортеры денежных металлов. Теоретическую основу этого явления сформулировали меркантилисты, которые уже на примере других стран установили, что приток золота (серебра) в какую-либо страну в результате ее активного торгового баланса приводит, как правило, к росту цен в этой стране.

Главный вывод количественной теории денег заключается в том, что в каждой стране в данный момент должно находиться определенное количество денег, соответствующее объемам  ее производства, торговли и доходов. Только при этом будет обеспечена стабильность цен, которая является важнейшим условием нормального  экономического развития. Если денег  не хватает, то цены снижаются, если денег  избыток -- цены растут.

Следует подчеркнуть универсальность  данного вывода и его независимость  от денежного материала. Иногда утверждают, что настоящие полноценные монеты не могут быть в избытке в сфере  обращения: если их выпустили в избыточном количестве, то они просто уйдут  из оборота и превратятся в  сокровище. Это ошибочная точка  зрения. Деление доходов на текущие  траты и на сбережения каждый человек  делает по, своему усмотрению, и эта  пропорция никак не зависит от качества денег. А если полноценные  деньги находятся в распоряжении бедных слоев населения? На что они  будут истрачены? Конечно, на текущие  нужды, а не на сбережения. Поэтому  избыток возможен и для полноценных  денег.

Количественная теория денег  сформулировала важный тезис: экономика  страны в каждый данный момент требует  наличия достаточно строго определенного  количества денег. Это количество определяется эмпирически, путем опыта, методом  проб и ошибок. Главный признак  нахождения нормативного количества денег  в обращении -- стабильность цен. Избыток  денег снижает их ценность для  продавцов и покупателей и  ведет к росту цен. Здесь соблюдается  тот же принцип, что и при оценке товаров. Если какое-то благо находится  в чрезмерном количестве по сравнению  с потребностью в нем, то его оценка падает. В этом смысле количественная теория денег является частным случаем  общей практики оценки всех производимых товаров и услуг в условиях товарно-денежного хозяйства.

При этом не имеет значения сам материал, из которого изготавливаются  деньги, и не имеет значения оценка этого материала, если он выступает  как самостоятельный товар. В  этом безразличии денег к их -материальному  воплощению» проявляется глубинная  сущность денег. Она не сводится к  тому, что они являются одним из товаров, который практика торговли и других экономических отношений  выдвинула на роль универсального средства обмена. Или, другими словами, к тому, что деньги имеют собственную значимость и оценку как товар независимо от их роли универсального посредника. Такие воззрения на деньги характерны для сравнительно невысокого уровня развития товарного хозяйства. В таких условиях наилучшими деньгами считаются металлические, и прежде всего золотые, так как золото в глазах всех членов общества обладает высокой ценностью и привлекательностью.

Было даже высказано мнение, что золото по своей сути является деньгами. Между тем это совершенно неправильно. Достаточно напомнить  следующие важные обстоятельства в  истории денег. Первое -- это то, что  старые истертые монеты (даже и золотые) могут успешно выполнять роль денег по официальному номиналу (допустим, 10 руб.) в условиях нормального и  спокойного развития при отсутствии социальных потрясений. Второй факт -- выпуск бумажных денег. Ценность бумаги, идущей на изготовление денег, значительно  ниже, чем золота, тем не менее  бумажные деньги могут успешно выполнять  все те функции, что и золотые.

Говорят, что бумажные деньги могут нормально работать только как представители золотых, т.е. на каждый рубль бумажных денег в  хозяйственном обороте должен быть золотой рубль в запасе у организации, которая выпустила бумажные деньги, на случай их обмена по требованию владельца. Так действительно было в самом  начале внедрения бумажно-денежного обращения. Но вскоре было замечено, что даже для срочного обмена бумажных денег на золотые запас золотых денег может составлять не 100% количества бумажных денег, а всего 50 или даже 30%. Бумажные деньги постепенно стали представлять сами себя, а о золоте вспоминали только в исключительных случаях.