Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 21:42, статья
В насыщенной трудовыми буднями истории нашего города не мог пройти незамеченным и забытым значимый вклад горожан в создание денежной системы нашего молодого государства. Речь идет о создании на производственном объединении "Луганский станкостроительный завод" и деятельности в период 1992 1996 годов первого Монетного Двора Украины. Участником всех событий, связанных с подготовкой, а затем и непосредственной организацией массового выпуска национальных разменных монет в тот период времени довелось быть мне.
ПЕРВЫЙ МОНЕТНЫЙ ДВОР УКРАИНЫ
В насыщенной трудовыми буднями истории нашего города не мог пройти незамеченным и забытым значимый вклад горожан в создание денежной системы нашего молодого государства. Речь идет о создании на производственном объединении "Луганский станкостроительный завод" и деятельности в период 1992 1996 годов первого Монетного Двора Украины. Участником всех событий, связанных с подготовкой, а затем и непосредственной организацией массового выпуска национальных разменных монет в тот период времени довелось быть мне. Поэтому приводимая здесь информация звучит из первых уст и преследует цель — сохранить в памяти людей неординарное событие в более чем двухвековой истории города.
Инициированное Верховным Советом Украины первого созыва проведение денежной реформы в стране стало основанием для того, чтобы Кабинет Министров поручил бывшему Министерству Машиностроения, оборонных отраслей и конверсии организовать в сжатые сроки отечественное производство разменных монет. В те годы никто на Украине не владел технологией и особенностями производства монет, несмотря на кажущуюся их простоту и широкое распространение во всем мире. А доступ на Монетные Дворы России, где остался сосредоточенным весь производственно-технический потенциал в области тиражирования, распространения и защиты денежных знаков бывшего Союза, нам стал закрытым по причине складывавшихся недружественных межгосударственных отношений. Поэтому всю подготовку производства приходилось начинать от начала.
К подготовке предложений по решению поставленной Правительством задачи Минмашпром привлек ряд академических институтов, машиностроительных предприятий и Национальный Банк Украины (НБУ). В их задачу вошла выработка рекомендаций по выбору доступных сырьевых ресурсов, необходимых для производства монет, способа производства и производственных мощностей, необходимых для удовлетворения потребности страны в монетах. Они же участвовали в подготовке условий проведения конкурса на выполнение государственного заказа на выпуск национальных монет. Специалисты Луганского станкостроительного завода приняли деятельное участие в обсуждении и выработке рекомендаций по организации производства монет с позиций производственников. Обладая сходной технологией и мощностями для изготовления массовой продукции методом листоштамповки, высвободившимися в результате конверсии патронного производства, завод предложил наиболее экономичный и быстрый способ решения поставленной задачи.
Бизнес-план предприятия заключался в частичной реконструкции патронного производства, использовании для этих целей действующего оборудования после соответствующей его модернизации. Эти работы мы считали возможным возложить на свои инструментальное и станкостроительное производства, а также на строительно-монтажный цех завода, которые не были загружены работой. Предлагаемый заводом план обеспечивал существенное сокращение сроков и затрат на подготовку производственных мощностей на выпуск монет. В качестве исходных материалов для выпуска монет были предложены латунная и стальная ленты, выпускавшиеся близлежащими Артемовским заводом цветных металлов и металлургическим комбинатом "Днепрспецсталь".
Принимая во внимание конверсионный характер патронного производства, мы оговорили необходимость строительства в дальнейшем в составе станкостроительного завода Монетного Двора. Второе условие завода заключалось в необходимости закупки государством по импорту специальных чеканочных прессов, без которых невозможно было выполнять массовый заказ. Поскольку альтернативных по экономичности и быстродействию предложений на получение государственного заказа на производство монет не было, участвовавшие в конкурсе Сумской завод электронных микроскопов, Броварский завод металлопорошков и другие участники из числа претендентов выбыли. Непосредственное руководство всей подготовительной работой и проведением конкурса на получение заказа осуществляли от Верховного Совета бывший председатель подкомиссии по вопросам денежно-кредитной политики и банковского дела Михаил Швайка и от Минмашпрома — бывший заместитель Министра Валерий Павлюков.
Выиграв конкурс, коллектив станкостроительного завода с полной отдачей и энтузиазмом приступил к подготовке массового выпуска монет. В ускоренном темпе специалистами завода была разработана проектно-сметная документация и реализованы проекты реконструкции части патронного производства общей площадью 12 тысяч квадратных метров. В короткий срок в цехах завода было модернизировано из действующего парка и изготовлено нового специального оборудования, а также технологической оснастки общим количеством более 660 единиц. В составе патронного цеха в эксплуатацию были введены высокомеханизированные заготовительный, термохимический, чеканочный и упаковочный участок контроля монет, а также автономный участок чеканочного инструмента в инструментальном производстве.
Созданные заводом мощности полностью обеспечивали потребности нашего государства в разменных монетах. Итогом напряженной и продуктивной работы коллектива стало выполнение в весьма короткий срок (с марта по ноябрь 1992 года) и с минимальными затратами правительственного задания. Завод подготовил производство и приступил к массовому выпуску национальных монет. Не без трудностей был освоен выпуск собственного прецизионного инструмента — основы монетного дела, так как именно инструмент обеспечивает требуемую строгую идентичность по размерам, весу и отпечатку знаков монет. Для обучения гравировальному делу понадобилось командировать в Германию работника инструментального цеха. Специалистам завода принадлежит авторство первоначальной технологии производства и климатических испытаний монет, технических условий на специальный прокат для производства монет и на собственно монеты. Художественный проект монет был утвержден Верховным Советом.
В ходе подготовки производства не обошлось без промахов. Не располагая достаточным опытом, завод не смог вначале обеспечить коррозионную стойкость монет, рассчитанную на длительный срок хранения в неблагоприятных условиях. Тогда еще никто не мог предположить, что проведение денежной реформы будет отложено на три года, а хранилища денег НБУ оказались неприспособленными для длительного их хранения. В ходе производства этот недостаток был устранен по заказу завода Львовский НТЦ "Композит" создал специальный консервант для покрытия монет.
Памятуя о временном характере созданного производства, завод приступил к разработке технологической части проекта современного Монетного Двора. К тому времени несколько специалистов завода ознакомились с опытом производства аналогичной продукции на Монетных Дворах Великобритании, Германии и Словакии. В свою очередь, Национальный Банк Украины, привлек Днепровский проектный институт к выполнению проектно-изыскательных работ, в порядке подготовки к строительству корпуса Монетного Двора по улице Почтовой города Луганска. Многие луганчане, видимо, помнят, как в порядке реализации этих намерений завода, были отселены и ликвидированы трущобы по улице Почтовой, многие десятилетия "украшавшие" старый центр города. При содействии горисполкома завод выделил бесплатные благоустроенные квартиры 32 семьям горожан. Так складывалась судьба монетного производства в начальный период его деятельности.
Об объемах выполненного коллективом завода госзаказа можно судить по количеству переработанного за время существования Монетного Двора цветного проката, которое превысило 5 тысяч тонн. Теперь, когда благодаря усилиям коллектива завода, потребность страны в разменных монетах была полностью удовлетворена, и они прочно вошли в обращение, я, как и многие горожане, испытываю огромное удовлетворение и гордость за трудовой подвиг заводчан. Они еще раз продемонстрировали свое умение отмобилизоваться по зову государства и поддержать славные трудовые традиции луганчан. Самоотверженный труд многих из них был по достоинству оценен государством. Бывшему начальнику цеха монетного производства Хомичу В.Н. и начальнику инструментального производства Черепахину П.Н. были присвоены звания "Заслуженный работник промышленности Украины" и "Заслуженный машиностроитель Украины". По представлению Минмашпрома и Луганской облгосадминистрации за значительный личный вклад в техническое перевооружение производства, оснащение и выпуск новой продукции, выполнение важных государственных заказов я был награжден "Почесною відзнакою Президента України". Нельзя не отметить также большой трудовой вклад в развитие монетного производства Соболева Л.Н., заместителя главного инженера завода. На этом поприще он проявил себя как незаменимый координатор всей деятельности завода, смежников и заказчика по всем техническим и финансовым вопросам, связанным с выпуском монет.
Конечно, в жизни не было все так гладко и безмятежно, как это изложено в приведенном выше тексте. Не излишне будет напомнить, что деятельность первого Монетного Двора Украины проходила в период нарастания общего кризиса в стране и губительной для всех инфляции. Постоянным источником напряжения в коллективе завода и во взаимоотношениях с Банком стало нецелевое использование Артемовским заводом цветных металлов финансовых средств, перечисляемых ему на закупку сырья для изготовления латунной ленты. Это приводило к длительным простоям монетного производства и невыполнению заводом договорных обязательств на поставку монет. К негативным последствиям приводило также перераспределение администрацией завода зарабатываемых монетным производством средств в пользу убыточно работающих или простаивающих без заказов цехов. Именно нецивилизованный характер ведения бизнеса в значительной степени послужил причиной обострения взаимоотношений завода с Национальным Банком Украины непосредственным заказчиком монет.
Неизбежные в условиях переходной экономики производственные негоразды чиновниками были использованы как повод для отказа от услуг луганчан в изготовлении монет. С приходом к управлению нового состава Правления банка, его руководство открыто повело дело на перевод производства монет в столицу. Свое негативное отношение и недоверие к отечественному производителю чиновники Банка выразили размещением заказа на часть монет в Италии. По тем же мотивам они не поддержали намерения завода стать участником международного содружества производителей монет. Они же блокировали работы завода по использованию биметалла для изготовления монет, узаконили монополию НБУ на чеканку монет.
К сожалению, в искусственно созданном противостоянии НБУ и ПО "Луганский станкостроительный завод", на завершающем этапе никто из отраслевого Министерства и местных органов государственной власти не поддержал усилия заводчан по сохранению в нашем городе Монетного Двора. Между тем, это производство дало возможность заводу в условиях всеобщего спада стабильно работать и сохранять объемы производства. Вплоть до 1995 года оно обеспечивало работой около 900 человек работоспособного населения города и приносило в городской бюджет ежемесячно до 15 млрд. крб. дохода. Многочисленные мотивированные обращения завода в отраслевое Министерство, Кабинет Министров и Верховный Совет Украины, в том числе с депутатским запросом группы депутатов от луганщины, никем не были услышаны. Обращение завода к Президенту страны Л.Д.Кучме, присутствовавшему на одном из областных совещаний руководителей промышленных предприятий, о нашей готовности обеспечить потребности страны в монетах, в том числе на условиях передачи Луганского Монетного Двора в непосредственное подчинение Правлению НБУ, не было воспринято. По нашему мнению это давало возможность исключить капитальные повторные затраты на строительство новых мощностей.
Свертыванию всех работ в нашем городе способствовала также позиция новых руководителей завода и отраслевого Министерства, занятая ими по отношению к намерениям НБУ. Передав в распоряжение Банка один из недостроенных заводов в городе Киеве и часть технологического оборудования из Луганска, они тем самым устранили последние препятствия строительству Монетного Двора в столице. С 1997 года выпуск монет производственным объединением "Луганский станкостроительный завод" был полностью прекращен. Формально это было сделано по надуманным мотивам, якобы, с целью приближения Монетного Двора к столице, а фактически — в угоду клановым интересам группы госчиновников и в ущерб экономическим интересам государства. Ведь к тому времени затраты на создание Монетного Двора в городе Луганске составили около 40 миллионов гривен. Тем не менее, в тяжелейшее для страны время, госчиновники сочли возможным изъять вторично у налогоплательщиков многомиллионные средства (более 70 миллионов гривен), чтобы вновь построить и укомплектовать с помощью инофирм дорогостоящим оборудованием Монетный Двор в городе Киеве.
Таким образом, первый Монетный Двор Украины, способствовавший в известной мере проведению денежной реформы и подтверждению нашей государственной независимости, стал достоянием истории. Напоминанием о нем осталась лишь вывеска "Монетный Двор", висевшая некоторое время у входа в здание, где выпускались монеты на станкостроительном заводе. То, что стало возможным и произошло с первенцем украинского монетного дела, вероятно, могло стать классическим примером, характеризующим нашу страну, как государство, где сильны и все настойчивее преобладают чиновничье своеволие и произвол; как общество, в котором роль граждан и местного самоуправления, в лучшем случае, вторичны. Сам факт разрушения созданного коллективом станкостроителей на одном дыхании монетного производства и попытки госчиновников замалчивать или принизить его роль в истории становления нашего государства, как будто его (Первого Монетного Двора) вовсе и не было, подтверждает, скорее всего, неуверенность и боязнь финансовой элиты страны предать гласности правомерность своих действий.
КАРБОВАНЕЦ, ГРИВНЯ И "СКРОМНЫЙ" СТАЛИН
Короткая биография собственных денег в только что провозглашенной Украинской Народкой Республике началась не с гривни, а с карбованца. 20.11.1917 г. (по новому стилю) Центральная Рада своим третьим Универсалом провозгласила создание республики, а с 6.01.1918 г. был принят закон о введении собственной денежной единицы.
Четвертый параграф этого закона гласил: "Кредітові білети випускаються в карбованцях, причому один карбованець містить 17,424 долі щирого золота і ділиться на 200 шагів". По золотому содержанию украинский карбованец почти 80-летней давности приравнивался к царскому рублю.
Интересно, что первая купюра номиналом в 100 карбованцев появилась в денежном обращении на день раньше самого закона. Любопытно и то, что деньги имели на лицевой стороне трезубец, хотя только через два месяца был принят закон о государственном гербе-трезубце. Всего было выпущено 55 тысяч 100-карбованнцевых купюр. В июле 1918 года, при гетманате, первые карбованцы были изъяты из обращения.
Карбованцы образца 1917 года по-разному назывались в народе. Именовали их "яичницей", поскольку лицевая сторона купюр была отпечатана желтой и оранжевой красками. Называли и "еврейскими деньгами", так как на обороте надпись "сто карбованців" была приведена на русском, польском и еврейском языках. Именовали новые деньги и совсем шутливо - "Горпинкой".
1 марта 1918 года Центральная Рада издала закон, по которому денежной единицей республики стала гривня, содержащая в два раза меньше золота, чем карбованец, и делившаяся на 100 шагов. Но продержалась она всего 70 дней. Гетману Скоропадскому гривня почему-то не понравилась, и он издал декрет, согласно которому основной государственной валютой Украины снова стал карбованец. Это произошло 9 мая 1918 года. Почти все карбованцы печатались в Киеве и Одессе.