Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Наличие кредиторской задолженности явление двойственное: с одной стороны показывает несостоятельность предприятия вовремя оплатить текущие расходы, а с другой – является важнейшим источником покрытия нехватки собственных средств, для деятельности в динамичных условиях рынка. В любом из вариантов возникает необходимость проведения анализа обязательств для поддержания стабильности функционирования предприятия.

    В работе были рассмотрены основные параметры  оценки кредиторской задолженности, произведены  примеры их расчетов. На основании полученных данных были сделаны выводы.

    Анализ  кредиторской задолженности ЗАО «ФГУ «Людмила» показал, что на предприятии не наблюдается критический отклонений от нормы по большинству показателей. Так за отчетный год не произошло выходящих за нормальные рамки структурных сдвигов как в соотношении собственного и заемного капитала, так и внутри кредиторской задолженности. Отметим только тенденцию роста обязательств как абсолютно, так и в структуре пассива (кредиторская задолженность выросла на 3026 млн. руб. или на 5% увеличила свою долю).

    Кроме того, снизился показатель ликвидности  кредиторской задолженности, и увеличилась  зависимость предприятия от заемных  средств. Эти показатель с разных сторон говорят нам об одной тенденции  – нехватка собственных денежных средств, вовлекаемых в оборот, и попытка замены их с помощью отсрочки платежей. Некоторые элементы кредиторской задолженности изначально подразумевают эту отсрочку (оплата труда, социальное страхование и обеспечение) и их наличие обосновано, но увеличение других элементов может сыграть злую шутку с анализируемым предприятием.

    Что же касается соотношения дебиторской  и кредиторской задолженности, то, судя по рассчитанным показателям, предприятие  не имеет проблем с иммобилизацией средств, а также с противоречиями возникающими при неблагополучных коэффициентах оборачиваемости (оборачиваемость кредиторской задолженности в днях меньше оборачиваемости дебиторской в днях). Более того, ЗАО «ФГУ «Людмила» отличается высокой скоростью оборачиваемости дебиторской и небольшой кредиторской.

    В довершение ко всему отсутствие на предприятии просроченных долгов положительно сказывается на его деловой репутации  и позволяет ему продолжать оплачивать счета с отсрочкой платежа.

    Так как все показатели соответствуют  рамочным международным стандартам, можно сделать вывод, что предприятию следует:

    - следить за соотношением дебиторской  и кредиторской задолженности,  чтобы не допустить превышение  дебиторской задолженности и  не создать угрозу финансовой  устойчивости предприятия;

    - не допускать появление просроченной  задолженности;

    - по возможности ориентироваться  на увеличение количества заказчиков  с целью уменьшения риска неуплаты  монопольным заказчикам.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 

    1.Стражев В. И. Анализ хозяйственной деятельности  в  промышленности. Мн.: Вышэйшая  школа. 2008.

    2.Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности в промышленности. Мн.: Современная школа. 2010

    3. Савицкая В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие. Мн.: Новое знание. 2007

    4.Панков Д.А. Учет и финансовый анализ. Инструменты эффективного управления. Мн.: БГЭУ, 2003.

    5.Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения предприятия. Мн.:ООО «ПРОФИТ», 2004.

    6.Панков Д.А. Учет и анализ в микроэкономической системе финансового менеджмента: теория, методология, методики. Гродно, 2001.

    7.Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Вышэйшая школа, 2005.

    8. Кравченко Л.И., Осмоловский В.В., под ред. Кравченко Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. 2-е изд. перераб.и доп. Мн.: Новое знание. 2004

    9.Макаренко И.В.  Теория экономического анализа. Минск.: ТетраСистемс. 2008

    10.Осмоловский  В.В., Кравченко Л.И., Русак Н.А.  Теория анализа хозяйственной  деятельности: Учебник. Мн.: Новое знание. 2001.

    11.Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие, - 7-е изд. Мн.: Новое знание. 2002.

    12.Инструкция о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности, утвержденная Постановлением Министерства финансов РБ от 17.02.2004 №16.

    13.Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности, утвержденная Постановлением Министерства финансов РБ, Министерства экономики РБ и Министерства статистики и анализа РБ от 14.05.2004 №81/128/65.

    14.«Итоги 2003» // Финансовый директор №1 2004г. с.4-10.

    15.Комаха А.Л. Эффективное управление кредиторской задолженностью. // Экономика. Финансы. Управление. №7, 2003, с. 68-74.

    16.Кравченко Л.И., Кравченко М.А. Анализ расчетов, дебиторской и кредиторской задолженности. // Бухгалтерский учет и анализ №7, 2003, с. 24-28.

    17.Основы учета и анализа в системе финансового менеджмента: Учебное пособие. / Д.А. Панков, Д. Дутто, Л.В. Пашковская и др.; Под ред. Д.А. Панкова, Д. Дутто. Мн.: Изд. центр БГУ. 2003.

    18.Акулич Ю.И. Методика аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками. // Веснiк БДЭУ. №6, 2003. с. 40-45.

    19.Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности: Учебное пособие. М. 1998.

    20.Ендовицкий Д.А., Купрюшина О.М. Содержание и процедуры внутрихозяйственного контроля дебиторской и кредиторской задолженности. // Аудитор. №10, 2003. с.28-38.

     ПРИЛОЖЕНИЕ