Культура правовых отношений в Древнем Риме

Прекращение обязательств. Содержание обязательства и вытекающие из него взаимные требования кредитора и должника предполагали временную конечность: обязательство не могло быть вообще постоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях. В этом, как отмечалось, одно из существенных отличий обязательственного от вещного права. Обязательства могли прекратиться сами собой, но могли быть и исполнены; и то, и другое исключало возможность продолжения взаимных требований кредитора и должника по этому обязательству, собственно с этих моментов они прекращали выступать по отношению друг к другу как кредитор и должник. Обобщающих терминов и обобщающей конструкции  прекращения, исполнения и т.п. обязательств римская юриспруденция не выработала, основываясь только на отпадении оснований для отдельных требований из обязательств. 

Обязательства прекращались - т.е. утрачивали свою силу требования как кредитора, так и должника, хотя бы прекращение последовало действиями с одной стороны ≈ но следующим основаниям: а) смертью лиц, участвовавших в обязательстве - как физической, так и юридической; если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный - то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили но наследству; б) добровольным соглашение двух сторон - кредитора и должника - об отсутствии на дальнейшее между ними взаимных нрав и обязанностей (contractus consensus); причем соглашение это могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке цессии: нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих лиц; в) прощение со стороны кредитора, который тем самым как бы отказывался предполагаемых требований; г) давностью невостребования исполнения, которая в любом случае не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве.

Обязательства погашались исполнение (или платежом). Не всякое вообще исполнение могло погасить обязательство: исполнение должно было быть осуществлено тем и же лицами, которые выступали в обязательстве в качестве кредитора и должника, в срок, который был предусмотрен в обязательстве или какой законом устанавливался для исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства (т.е. не считалась исполнение , например, выплата суммы долга кому-то еще, кроме кредитора, спустя год после требуемого срока или выплата долга не деньгами, а товарами, пусть предполагаемой равной ценности). Специальным требование римского классического права к исполнению обязательств было соблюдение формы, или процедуры. Заключение  и расторжение сделки должно иметь одну и ту же форму. Если обязательство возникало вследствие манципации (особой процедуры отчуждения вещи - фактической или символической), то и исполнение должно было происходить в тех же формах: пять свидетелей, весовщик, произнесение торжественных слов и т.п. Если обязательство возникало вследствие специальной процедуры nexum (под условием самозаклада), то и исполнение  должно было сопровождаться той же символической процедурой и как бы снимать с должника все ранее предполагавшиеся следствия. Таким образом, римское право сформировало одно из существеннейших требований обязательственного права, заключавшееся в том, что простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами. С распространением права ⌠доброй совести погашение обязательств могло быть признано и с исполнение в виде неформального платежа (solutio), но должны были теперь представляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в .другой форме, устных и т.п., можно прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения. 

Обязательства могли  погашаться зачетом (compensatio) как случайной формой погашения (поскольку в отличие от исполнения зачет не был обязательным сопровождение обязательства между двумя лицами). Зачет обязательств наступал либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу.

Если обязательство  не прекращалось, не было исполнено  и не было условий для зачета его  с другим, то наступал факт неисполнения обязательства, предусматривавший специальную ответственность должника.

Неисполнение обязательства прежде всего - в жизненной реальности ≈ приобретало характер просрочки. При долгах с неопределенным сроком уплаты обязательство предполагает напоминание об обязанности его исполнить, при долгах срочных необходимость в напоминании отпадает, так как само окончание срока говорит об обязанности должника. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливает ответственность должника, который должен впредь отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т.п. 

Может быть ситуация и с просрочкой исполнения со стороны  кредитора, когда должник прямым и недвусмысленным образом выразил  готовность выполнить обязательство (например, вернуть долг), но кредитор ≈ по тем или другим обстоятельствам (отсутствие, болезнь, злонамеренность) отказывается или не способен принять исполнение . Просрочка кредитора снижает вину должника в ряде специальных договоров, но не освобождает вообще от исполнения обязательства; кредитор не вправе усугублять вину должника еще и ответственностью за просрочку.

Просрочка отпадает с прекращением обязательства вообще. Кроме того, может быть общегосударственная отсрочка платежей (moratorium) по причине тех или иных общественных интересов или обстоятельств внешних -на срок не свыше 5 лет. Мораторий предоставлялся или конкретным должникам, или но какому-то единому виду обязательств решением верховной власти или совместным объявлением кредиторов.

Ответственность по обязательствам в римском праве  предполагалась двоякой: личной в древнейший период классической эпохи и материально-имущественной  на протяжении остальной истории  развития. Личная ответственность по обязательствам вытекала либо из подразумеваемой  гарантии долгового обязательства  личностью должника, либо из специальной  процедуры самозаклада (nexum), т.е. смыслом обязательства была отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до Р.Х.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались.  

 Семейно-правовые отношения 

Семья как элемент  социальной организации сообщества проявляется в правовом регулировании  в двух качествах: это союз мужчины  и женщины и это наличие  в семье детей. Для государственного признания семьи оба эти качества существенны и самостоятельны. Но по своему правовому содержанию это  различные взаимосвязи, из них следуют  различные по своей природе имущественные  последствия и обязательства  личного и материального свойства.

Не всякая семья, не всякие родственного характера отношения  мужчины и женщины признавались по римскому праву браком, рождающим правовые последствия и связанным с признаваемыми законом взаимоотношениями участников этого союза. Брак (matrimonium) - ⌠союз мужчины и женщины, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого нрава. Неоднозначное правовое происхождение института брака в целом определило сложность ею юридической конструкции в римском праве. Брак характеризуется (1) взаимностью, в него вступают два партнера, не имея в виду безусловного равенства при том; (2) состояние физической зрелости и наличием определенных сексуальных качеств партнеров: не отвечает своему предназначению и не может рассматриваться в качестве такового ⌠брак между людьми одного пола либо с неопределенными половыми признаками, а также между партнерами несоответствующего традиционным представлениям возраста; (3) согласием партнера, выраженным лично или его законным представителем: брак не может и не должен заключаться но принуждению, равно как вступление в брак не может быть предметом никаких категорических распоряжений или предписаний должностных лиц, публичной власти и т.п.; (4) наличием половой связи между партнерами в браке: брак, при котором сексуальные отношения заранее исключаются или стороны отказываются от таких, не может считаться действительным; (5) стремление партнеров заключить именно брачный союз; не могут служить предпосылкой к признанию брака только сексуальные отношения; (6) постоянной совместной жизнью супругов, или, во всяком случае стремление к таковой: партнеры в браке имеют единое местожительство, ведут общее хозяйство и т.п.

 Правильным браком  признавался союз, заключенный мужчиной  и женщиной одного правового  качества; этот брак заключался  в специальных, признанных законами  формах, этот брак рождал все  предусмотренные правом личного  и имущественного характера последствия  для супругов. Неправильным браком  или вообще брачным союзом, признавался  союз между партнерами разного  права (между римлянином и женщиной  другого гражданства, между перегринами и т.п

Для признания их союза правовым браком партнеры-супруги  должны были обладать соответствующими личными и социальными качествами.

Основным моментом собственно заключения брака, рождавшим  все предусмотренные правом последствия  личного и имущественного характера, признавался увод жены в дом мужа, все другие обрядовые процедуры  только символизировали заключение брака, но не считались формальными условиями наступления брачных связей.

Правильный римский  брак (в классическую эпоху) мог заключаться  в двух специфических формах: обрядовой (cum manu mariti - или, буквально, "брак с рукой") и неформальной (sine manu mariti - "брак без руки")- Первая форма заключения брака предполагала либо религиозную процедуру символического провозглашения брачного союза с последующим его освящением, либо символическую покупку жены от полноправного ее прежнего домовладыки, либо признание брака по истечению давности пребывания жены в доме супруга в течение 1 года без каких-либо претензий со стороны ее родственников; все эти виды были историческими и тесно связанными с сословно-патрицианским браком древнейшей поры. Вторая форма заключения брака предполагала заключение специального брачного соглашения и привод жены в дом мужа. Различия в этих двух формах были существенны для имущественных отношений в семье и для судьбы женщины в случае прекращения брака.

Прекращался брак, заключенный  по всем требованиям права, также  только по правовым основаниям. Оформить развод можно было только в отношении  ранее действительного и прошлого брака, нельзя было требовать развода  в отношении не правового брачного союза либо еще не оформленного должным образом 

Литература: 
 

1.                 Аннерс Э. История европейского права. М, 1994. 

2.                 Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. 

3.                 Из законов XII таблиц. Из институций  Гая // Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права / Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой: В 2 т. М., 1996. Т. 1. 

4.                 Новицкий И. Б. Римское право.  М., 1996. 

5.                 Покровский И. А. История римского  права. - СПб.: Изд-ко - торг. дом "Летний сад", 1998. - С.375. 

6.                 Римское частное право. Под  ред. И. Б. Новицкого, И. С.  Перетерского. М., 1997. 

7.                 Черниловский 3. М. Римское частное право. М., 1997. 

 [1] Новицкий И. Б. Римское право. - Изд-" 7-е, стереотипное. - М., 2000. - С.74.

[2]Покровский И.  А. История римского права. - СПб.: Изд-ко - торг. дом "Летний сад", 1998. - С.375.